1、“.....是个国家个地区真正成为国际贸易航运金融中心的重要指标之。将上海建设成为国际争议解决高地，对于更好打造国际化便利化法治化的营商环境，加快个中心建设，建设卓越的全球城市建设，在国际上打响大品牌都具有十分重要的作用人在左右而在上海国际仲裁中心每年受理的案件中，则有近的当事人来自中国大陆，在定程度上反映出上海仲裁机构与其他国际仲裁机构在国际化方面的差距。摘要随着亚太地区经济的迅速发展，国际争议解决法律服务市场正由传统的欧美地区向亚太地区转移。上海作为中国改革开放的前沿阵地，必须以更高站位更宽视野，对标国际顶级的争议解决中打造国际仲裁新高地论文原稿取了本地仲裁机构的意见，正在研讨具体实施细则，协调完善法院立案庭专门业务庭和执行庭之间的工作机制，理顺仲裁司法审查体制，进步优化上海的司法环境。在当下任何个国际争议解决中心城市中......”。

2、“.....发挥着主导作用。上海目前有两家本地仲裁机构，分别是上海国际经济贸易仲裁委员会和上海仲熟时在上海设立分支机构。目前上海现有的境内外仲裁机构分散在上海几个区，相互之间没有建立起常态的沟通交流平台，需要强调的是，从中国香港新加坡的经验看，引进境外知名争议解决机构必须建立在率先大力扶持本地争议解决机构的基础上，而不仅是简单地引进来。尤其在政策制订的过程中，应当避免本地仲裁机构的水土不服。例如，上海市第个纠纷解决综合大楼麦士威议事厅，将新加坡国际仲裁中心迁入其中并邀请世界知名争议解决机构入驻，包括荷兰海牙的常设仲裁法庭巴黎国际商会仲裁院等在内的国际顶尖争议解决机构在新加坡设立了分支机构。再如中国香港，年成立仲裁推广咨询委员会，由律政司司长担任主席，成员包括律政司法律仲裁及相关界别的代表......”。

3、“.....无疑有助于保障国际争议解决高地的作用发挥，提高国际争议解决中心城市的地位。以新加坡仲裁行业发展为例。新加坡国际仲裁服务的发展相对较晚，但由于政府的大力支持，新加坡的国际仲裁表现出了惊人的后发优势。年，新加坡政府在其财政预算中，明确公布多项优惠措施，以推动新加坡仲裁的发展。这步提高支持力度。而家境外仲裁机构上海自贸区代表处享受了程度不的财政扶持。友好的司法环境可以说是国际争议解决中心城市的共性，即除司法解决国际争端外，法律制度与司法体制对包括仲裁调解在内的国际争议解决方式都非常友好。例如，中国香港法院对仲裁采取支持态度，并倾向于执行仲裁裁决，与仲裁相关的案件由仲裁专职法官进行初审度，并倾向于执行仲裁裁决，与仲裁相关的案件由仲裁专职法官进行初审。香港法院长期保持执行仲裁裁决的卓越纪录......”。

4、“.....香港法院未拒絕执行任何例仲裁裁决。无论是来自中国香港本地还是境外的仲裁当事人在选择香港作为仲裁地时，都受益于便捷高效统的仲裁制度。此外，为适应国际仲裁的需求和发展，新加坡与中国香港近年来都在积极坡政府配套实施了系列资本输入资本输出措施，以吸引更多外国企业选择新加坡仲裁。此外，新加坡政府于年出资建成了世界第个纠纷解决综合大楼麦士威议事厅，将新加坡国际仲裁中心迁入其中并邀请世界知名争议解决机构入驻，包括荷兰海牙的常设仲裁法庭巴黎国际商会仲裁院等在内的国际顶尖争议解决机构在新加坡设立了分支机构。再如中国香应同时加强对本地争议解决机构的扶持，至少政策导向不能完全向境外争议解决机构倾斜，给予境外争议解决机构超国民待遇。的政策保障中央及地方政府的政策支持，无疑有助于保障国际争议解决高地的作用发挥，提高国际争议解决中心城市的地位......”。

5、“.....新加坡国际仲裁服务的发展相对较晚，但由于政府的大力支持，新加坡打造国际仲裁新高地论文原稿香港法院长期保持执行仲裁裁决的卓越纪录。从年到年，香港法院未拒絕执行任何例仲裁裁决。无论是来自中国香港本地还是境外的仲裁当事人在选择香港作为仲裁地时，都受益于便捷高效统的仲裁制度。此外，为适应国际仲裁的需求和发展，新加坡与中国香港近年来都在积极推动立法改革，进步接轨国际最先进的争议解决法律制度。序竞争融合共存的局面。本地家仲裁机构业务上由市司法局主管，境外家仲裁机构由市商务委主管，国际体育仲裁院上海听证中心由市体育局主管，商事调解目前没有主管部门。从政策层面看，上海市现有政策对本地争议解决机构的支持不足，无论是在提供流的开展争议解决服务的场地给予税收优惠的层面，还是在牵头宣传推广的层面......”。

6、“.....笔者在走访调研中了解到，国际体育仲裁院上海听证中心在国际体育纠纷解决中发挥着重要作用，设立于上海浦东源深体育中心，在硬件设施方面投入了大量的经费，但自年设立至今仅受理了起案件。世界知识产权组织仲裁与调解中心有意在时机成熟时在上海设立分支机构。目前上海现有的境内外仲裁机构分散在推动立法改革，进步接轨国际最先进的争议解决法律制度。打造国际仲裁新高地论文原稿。政出多门上海具有较为丰富的国际争议解决资源，但资源分散与分配不均的现象较为明显，客观上存在资源浪费。由于缺乏中央及地方政策支持，争议解决领域涉及的仲裁机构调解机构从业人员等没有统的行政主管部门，政出多门，各争议解决机构难以形成，年成立仲裁推广咨询委员会，由律政司司长担任主席，成员包括律政司法律仲裁及相关界别的代表，大力推动香港成为亚太地区主要的国际仲裁服务中心......”。

7、“.....即除司法解决国际争端外，法律制度与司法体制对包括仲裁调解在内的国际争议解决方式都非常友好。例如，中国香港法院对仲裁采取支持的国际仲裁表现出了惊人的后发优势。年，新加坡政府在其财政预算中，明确公布多项优惠措施，以推动新加坡仲裁的发展。这些措施包括向在当地进行的国际仲裁服务提供高达的税务减免，为期数年与财政预算相配合，新加坡政府律政部亦于年月推出系列措施，包括给予非本地仲裁员方便签证待遇等，以推动新加坡成为国际仲裁中心城市。此外，新海几个区，相互之间没有建立起常态的沟通交流平台，需要强调的是，从中国香港新加坡的经验看，引进境外知名争议解决机构必须建立在率先大力扶持本地争议解决机构的基础上，而不仅是简单地引进来。尤其在政策制订的过程中，应当避免本地仲裁机构的水土不服。例如......”。

8、“.....但该政策不宜单兵突进，打造国际仲裁新高地论文原稿仲裁案件中，来自英国的当事人均为以下香港国际仲裁中心每年受理的仲裁案件中，来自中国大陆与香港特别行政区的当事人在左右而在上海国际仲裁中心每年受理的案件中，则有近的当事人来自中国大陆，在定程度上反映出上海仲裁机构与其他国际仲裁机构在国际化方面的差距。打造国际仲裁新高地论文原稿。近年来，上海市在引进具有国际影笔者走访了上海市高级人民法院，了解到最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定施行后，上海市高院听取了本地仲裁机构的意见，正在研讨具体实施细则，协调完善法院立案庭专门业务庭和执行庭之间的工作机制，理顺仲裁司法审查体制，进步优化上海的司法环境。在当下任何个国际争议解决中心城市中，都有个具有定国际影响力的心城市，提高争议解决的国际化程度，打造国际争议解决新高地......”。

9、“.....剖析上海在打造国际争议解决高地过程中面临的现实问题，以问题为导向，从上海城市发展的实际出发，提出打造国际争议解决高地的有效对策与实现路径。关键词国际争议解决商事仲裁商事调解司法体制综合配套改革在国际贸委员会，两者均是中国内地商事仲裁机构的佼佼者。上海国际仲裁中心直坚持国际化发展道路，取得了定的成效，但受制于现有法律框架与体制机制，相较于国际知名仲裁机构，仍存在较大的差距。例如，伦敦国际仲裁院每年受理的仲裁案件中，来自英国的当事人均为以下香港国际仲裁中心每年受理的仲裁案件中，来自中国大陆与香港特别行政区的当已施行引入境外知名争议解决机构的举措，但该政策不宜单兵突进，还应同时加强对本地争议解决机构的扶持，至少政策导向不能完全向境外争议解决机构倾斜，给予境外争议解决机构超国民待遇......”。