，候选人，统计人研究的基础上，对村民投票中所存在的些问题进行分析，并尝试提出自己的见解，针对提名候选人这环节，提出打分制和双向选择制的模式。前言关于如何提名候选人，是村委会选举中的关键环节，因为只有优秀的候选人，才能选到合格的村干部，才有能力担当起村中的公共事务。有关于此，国内的不同学者有着不同的观点史耀疆高帆认为，中国农村的基层民主选举可以以村民公开提名村委会提名相结合。他们认为这样可以尽可能地体现出民主的意义，并且倾今天，笔者借鉴两票制的方法并予以调整，用在确定候选人这环节上。首先，我们建立这样种情形由村民自己确定的候选人分别有候选人，候选人，候选人，候选人，候选人，而由上级推荐的候选人，候选人，候选人，候选，候选人，统计见下表。由表可知，其中候选人，是村民和上级都同意的，所以可以直接确定为候选人，而候选人，则需要上级对其进行考察，如果上级同意，那就列为候选人，否则，则不是同样，候选人，也需要村民对其进行考察决定。这种政治参与视角下对农村候选人推举模式的探索论文原稿以后的村委会选举工作的改善在理论上有所支持。参考文献史耀疆，高帆中国农村民主选举中的提名方式及实施绩效分析对陕西个县个村调查结果的实证分析管理世界，李耀杰论村委会选举中候选人的自荐提名模式以江西浩源村村委会为视角山东科技大学学报，塞缪尔亨廷顿，琼纳尔逊难以抉择发展中国家的政治参与汪晓涛，吴志华，等，译北京华夏出版社，王浦劬政治学基础第版北京北京大学出版社，陈振明，陈炳辉政治学概念理论和方法第版范围内。那么大家会问，正是这种默认，才导致了只能选出同意的人而不是最优的人。在这里，大家要注意，上文所分析的群体决策是基于现实中的大众商议，其中并没有带动全体的参与，而打分制操作简单，可以实现全民的參与。并且，基于当位村民投票给人的同时，也否决了其他人的价值，所以打分制是可充分反映候选人在村民心中价值的。故，笔者提倡试行打分制。总结笔者认为，在村委会选举的过程中，存在各种各样的问题，但是，由于篇幅以及笔者先，这不是最终的投票竞选，而是决定谁有成为候选人资格的环节，如果现在就开始投票竞选，很容易将村民弄混，所以以打分制代替投票的方法，是为了区别于竞选时的投票，也可让村民清楚每步骤其次，打分制可以清楚地反映出村民对每位提名者的心理评价，仅靠张选票，我们只能得知他支持的是谁，对于没有投给的提名者，我们是看不出来村民的认可程度的。比方说，同时竞选提名为村主任候选人资格的甲，乙，丙，丁，而村民分别有村民，村民，村民，综上国内外学者的观点，政治参与指普通民众以多种方式参与国家政治生活影响公共决策维护自身利益的过程，同时，也是实现人民民主的必要途径。笔者通过查阅大量文献资料，虽然政治参与的形式是多种多样的，但是村民的投票选举是公民政治参与的最重要的形式，同时也是广大的村民，即普通民众表达自身政治价值偏向的重要途径与手段，在种意义上来说，是其唯的途径与手段。我国村民选举投票中存在的问题众所周知，整个村委会选举过程是由很多环名候选人再通过民主选举的形式，而采取拉大网的办法，把候选人提名权完全交给了选民，就使每个选民能够更充分地享有选举权和被选举权，更充分地体现了民主原则的彻底性选举过程的公正性和选民参与的广泛性。但是，将提名候选人的权利全部交给村民，理论上是最为民主的形式或者做法，可是，通过海选制只能提名大家同意的候选人却并不是最优的候选人，并且，海选制这种最为民主的做法却又是消耗成本最大的做法。政治参与视角下对农村候选人推举治参与的形式是多种多样的，但是村民的投票选举是公民政治参与的最重要的形式，同时也是广大的村民，即普通民众表达自身政治价值偏向的重要途径与手段，在种意义上来说，是其唯的途径与手段。我国村民选举投票中存在的问题众所周知，整个村委会选举过程是由很多环节组成，从组成选举委员会选民登记提名候选人竞选投票，直到最后计票公布选举结果，而本文将着重研究的是其中最为关键的环节提名候选人，即本文将集中讨论如何提出最优的候选人选举中所总结的经验与探讨出的竞选模式，只是笔者认为存在的些问题，并就此发表管之见。希望能够对以后的村委会选举工作的改善在理论上有所支持。参考文献史耀疆，高帆中国农村民主选举中的提名方式及实施绩效分析对陕西个县个村调查结果的实证分析管理世界，李耀杰论村委会选举中候选人的自荐提名模式以江西浩源村村委会为视角山东科技大学学报，塞缪尔亨廷顿，琼纳尔逊难以抉择发展中国家的政治参与汪晓涛，吴志华，等，译北京华候选资格，则村民与村民并不会反对，因为他们对于乙与丙的评价只是稍稍低于甲而已，是在其可接受的范围内。那么大家会问，正是这种默认，才导致了只能选出同意的人而不是最优的人。在这里，大家要注意，上文所分析的群体决策是基于现实中的大众商议，其中并没有带动全体的参与，而打分制操作简单，可以实现全民的參与。并且，基于当位村民投票给人的同时，也否决了其他人的价值，所以打分制是可充分反映候选人在村民心中价值的。故，笔者提政治参与视角下对农村候选人推举模式的探索论文原稿模式的探索论文原稿。此时，政治参与的主体是普通民众，客体便是政府，目的是影响政府的行为。在我国的学者之中，王浦劬认为政治参与是普通民众通过各种合法方式参与政治生活，并影响政治体系的构成运行方式运行规则和政策过程的行为。它是政治权利得以实现的重要方式，反映着公民社会政治生活中的地位作用和选举范围，体现着政治关系的内容。陈振明认为政治参与是普通民众通过各种合法途径影响政府决策与公共管理的活动。动。所谓海选，是指由每选民在提名票上填写自己信任的候选人，根据被提名人得票多少按照差额选举的原则当场确定正式候选人。由于产生于吉林省梨树县，又称梨树模式。海选的成功为我们提供了个非常重要的启示，即如何通过技术层面的操作，来完成制度的改革和转型。海选使村干部的合法性不再来自于上级政府，而源于普通的村民。有些学者认为，海选模式把对候选人的提名权从选举权中分离出来，由选民直接提名，确定候选人。改过去先由有关部门提让全村村民给他们打分而不是投票，满分是分。笔者在这里提倡打分制，而不是投票，有以下几点原因首先，这不是最终的投票竞选，而是决定谁有成为候选人资格的环节，如果现在就开始投票竞选，很容易将村民弄混，所以以打分制代替投票的方法，是为了区别于竞选时的投票，也可让村民清楚每步骤其次，打分制可以清楚地反映出村民对每位提名者的心理评价，仅靠张选票，我们只能得知他支持的是谁，对于没有投给的提名者，我们是看不出来村民的认可程，尽可能地实现每个村民的投票是有其价值的。此时，政治参与的主体是普通民众，客体便是政府，目的是影响政府的行为。在我国的学者之中，王浦劬认为政治参与是普通民众通过各种合法方式参与政治生活，并影响政治体系的构成运行方式运行规则和政策过程的行为。它是政治权利得以实现的重要方式，反映着公民社会政治生活中的地位作用和选举范围，体现着政治关系的内容。陈振明认为政治参与是普通民众通过各种合法途径影响政府决策与公共管理的活出版社，王浦劬政治学基础第版北京北京大学出版社，陈振明，陈炳辉政治学概念理论和方法第版北京中国社会科学出版社，姜华我国村民委员会选举模式研究社会科学论坛，刘国栋海选模式分析民政论坛，。政治参与视角下对农村候选人推举模式的探索论文原稿。综上国内外学者的观点，政治参与指普通民众以多种方式参与国家政治生活影响公共决策维护自身利益的过程，同时，也是实现人民民主的必要途径。笔者通过查阅大量文献资料，虽然政倡试行打分制。总结笔者认为，在村委会选举的过程中，存在各种各样的问题，但是，由于篇幅以及笔者个人能力的限制，只能针对提名候选人这个环节上所出现的问题进行分析并简要提出自己的见解。笔者认为，在提名候选人的过程中，如何才能提名出最优的候选人名单，是比较重要的环，只有在优秀的人中才有可能选出优秀的领导。针对于此，笔者提出了双向选择与打分制的理论构想，旨在能够实现良好的结果。笔者并不否认从村民自治以来，村民在村委会度的。比方说，同时竞选提名为村主任候选人资格的甲，乙，丙，丁，而村民分别有村民，村民，村民，村民。现在他们对甲，乙，丙，丁的打分如下。从上表可以看出，如果是进行投票，则甲得两票，获得候选人资格，可是如果按照得分来计算，则乙和丙的得分都比甲的高，则乙和丙极有可能获得候选人资格。这就产生了种悖论，明明是甲的得票多，可是乙和丙的受支持程度更高些。那么，究竟该用何种方法决出谁获有资格呢笔者认为，如果让乙或者丙获得政治参与视角下对农村候选人推举模式的探索论文原稿下表。由表可知，其中候选人，是村民和上级都同意的，所以可以直接确定为候选人，而候选人，则需要上级对其进行考察，如果上级同意，那就列为候选人，否则，则不是同样，候选人，也需要村民对其进行考察决定。这种方法可以避免因为村民或者上级方的考虑疏忽或者信息不足导致的人才缺失，相互补充，实现最优候选人的结果。笔者认为选用打分的方法，可以尽可能得出最优的结果或者让结果更靠近最优的状态。首先，把已被提名的候选人放到全村，向于实现优秀人才的选拔。刘向文认为，提名优秀的候选人，首先要做的就是完善村委会选举制度，并且逐步地培养和提高村民文化素质与思想政治素质，开展对村干部的思想教育，争取从制度层面上完善罢免程序与选举资格制度。李耀杰则认为，通过村民自荐的方式，有助于村民选举权与被选举权的充分实现，同时也有助于提高其提名的效率并且加强提名的竞争性