件明确写在法律中外，其还是与非法吸收公众存款罪的区别所在。高艳东教授认为，目前需要对该条件加以限制。那么法条规定即为非法集资展并未与时俱进，因此便产生了些社会矛盾，比如过多的闲散资金但找不到合适的投资渠道由于银行的壁垒使得企业急需资金却无法筹集等。所以，与此同时，不仅出现了企业向社会集资的现象，就连机关团体和个人都公开向社会集资，而个人集资成为取得资金的高效途径。个人集资对社会发展有促进作用但也存在定的风险。对此风险，虽然国家采取了管制措施，但该类案件并没有因此而减少，相反，涉案数额越来越大，涉案范围也越来越广，对社会的影响力也越来越大。由于集资诈骗犯罪的猖獗，引起了社会的重视，国家加大执法力度，但是令人困惑的是集资诈骗罪在立法方面还存占有目的，只要认定行为人有上述两种客观行为，就可以认定行为人构成此罪，而且罪状表述还显得更精炼。点线法准确判定。般认为，刑法上的占有，是指对财务进行事实上的支配管领。所以非法占有也就是非法所有的意思，即行为人对非法取得的他人之物进行非法占有使用收益和处分。摘要集资诈骗是社会危害性极其严重的金融诈骗活动之，严重扰乱了社会秩序，影响着人民的生活。为了社会的稳定，人民的幸福，我国在刑法中明文规定了集资诈骗罪，但是由于其立法上存在的缺陷，使得现实生活中很难准确界定集资诈骗罪，由此有必要深入研究。笔者从非法占有目的的认定非法集资诈骗罪的立法完善论文原稿事后对行为人的行为进行法律评价来定性的。我国集资诈骗罪的立法完善严格界定非法占有目的以非法占有为目的。北京大学高艳东教授提出，可以在罪状中省略以非法占有为目的。目前，学术界通说认为，以非法占有为目的是本罪的必备要件之，除了该条件明确写在法律中外，其还是与非法吸收公众存款罪的区别所在。高艳东教授认为，目前需要对该条件加以限制。那么法条规定即为非法集资，骗取集资款，按此法条的表述，本罪的重心是非法集资，非法集资的形式多种多样，比如非法吸收公众存款罪欺诈发行股票债券和擅自发行股票公司企业债券等罪，在这些罪中往往也有使用诈断其是否具有非法占有的目的。行为人不能返还财产时的态度也是参考的主要因素，如果其取得资金后逃跑肆意挥霍资金抽逃转移隐匿财产销毁账目，或者制造破产假象倒闭假象等，则行为人定具有非法占有的目的。行为人的该犯罪意图不能出现在事后，事后产生故意，要适用于其他的罪。同时，行为人非法占有的时间长短不影响犯罪的性质。明确非法集资的含义，笔者认为应该扩大对非法集资的解释范围，不应该仅局限在未经有权机关批准，而应该是指在集资活动中违反了法律法规对其实体或程序的规定。即，如果集资活动在有权机关的批准下开始的，只要其违反法律的规定，也认于非法占有为目的属于行为人的主观心理活动，在没有供述时，需要办案人员用刑事推定的方法来认定，但是推定的程度因人而异，这样就导致了个案的认定不。非法占有目的形成的时间也存在争议，理论界般认为种是事先，种是事中。而我们的主观目的又可以通过客观行为表现出来，所以可以通过分析行为人的客观行为，去推定是否具有非法占有目的。我们可以通过点线法推定。所谓点就是指集资理由集资表现集资的方法不能返还财产后的表现。线即在分析判定案件的整个过程中要参考犯罪人在整个集资过程中的综合表现，坚持主客观相致的原则。避免客观归罪，避免仅凭被告人的非法占有为目的，在多个财产型犯罪中都有规定，而集资诈骗罪中的非法占有目的与其他财产型犯罪中规定的此概念有定的差异。我国刑法学界对于非法占有的目的的理解存在不同的观点，主要有以下几种第，非法所有说，该说认为，行为人实施犯罪的目的是为了得到财产的所有权，因此非法占有目的是构成犯罪的必备条件之。第，不法所有说，该说则认为，非法占有的目的不仅包括不法所有的目的，也包括对财产的利用和处分的目的。第，非法获利说，该说认为行为人的目的仅仅是为了获得非法利益，并不以不法或非法占有为目的。集资诈骗罪中非法占有目的是集资诈骗罪构成要件放贷业务的人，吴英和他们并非只是单纯的债权债务关系，还有除集资之外的其他往来，可以说他们属于朋友关系。而朋友关系是否被认定为不特定的社会公众有待研究。诈骗数额认定标准不统法条规定中清晰可见诈骗数额也是社会危害性的客观体现，因为数额直观可见，因此其直接反映了社会的危害程度，所以数额也是在此罪中所要明确的证据。我国刑法中普遍以数额作为定罪标准，以数额的大小决定犯罪是否成立。本罪必须达到数额较大才构成本罪。根据我国犯罪构成理论，只要犯罪个要件具备，就成立犯罪。当数额作为犯罪标准时，即使要件均具备，也不构成犯罪。，可以是已没有认真分析行为人不能偿还的原因。推定的运用。由于非法占有为目的属于行为人的主观心理活动，在没有供述时，需要办案人员用刑事推定的方法来认定，但是推定的程度因人而异，这样就导致了个案的认定不。非法占有目的形成的时间也存在争议，理论界般认为种是事先，种是事中。，可以是已满十周岁，具有刑事责任能力的自然人，也可以是单位。，该罪兼具金融犯罪与诈骗犯罪的特征，实施该罪的主观心态不可能是过失，而且该罪要求行为人具有非法占有目的，而犯罪人主观上通过犯罪行为需要达到的种结果所表达出来的心理状态即为犯罪目的，只有直接故意中包含犯罪洞，仅仅募集少量的资金而将矛头指向大量的不动产等。非法占有为目的，在多个财产型犯罪中都有规定，而集资诈骗罪中的非法占有目的与其他财产型犯罪中规定的此概念有定的差异。我国刑法学界对于非法占有的目的的理解存在不同的观点，主要有以下几种第，非法所有说，该说认为，行为人实施犯罪的目的是为了得到财产的所有权，因此非法占有目的是构成犯罪的必备条件之。第，不法所有说，该说则认为，非法占有的目的不仅包括不法所有的目的，也包括对财产的利用和处分的目的。第，非法获利说，该说认为行为人的目的仅仅是为了获得非法利益，并不以不法或非法占有为人在集资过程中有没有虚构事实或者隐瞒真相的行为。同时还有看行为人是否有履行合同的诚意。通常的出于非法占有目的的诈骗行为，行为人般不具有返还财产的意图，并且集资款也是用来挥霍或非法活动而不是用来进行经营活动，所有可以通过看行为人是否进行正当的经营活动来判断其是否具有非法占有的目的。行为人不能返还财产时的态度也是参考的主要因素，如果其取得资金后逃跑肆意挥霍资金抽逃转移隐匿财产销毁账目，或者制造破产假象倒闭假象等，则行为人定具有非法占有的目的。行为人的该犯罪意图不能出现在事后，事后产生故意，要适用于其他的罪。同时，行为人集资诈骗罪的立法完善论文原稿满十周岁，具有刑事责任能力的自然人，也可以是单位。，该罪兼具金融犯罪与诈骗犯罪的特征，实施该罪的主观心态不可能是过失，而且该罪要求行为人具有非法占有目的，而犯罪人主观上通过犯罪行为需要达到的种结果所表达出来的心理状态即为犯罪目的，只有直接故意中包含犯罪目的。集资诈骗罪的立法缺陷非法占有目的认定不明确集资诈骗罪主观上要求行为人必须具有直接故意，且必须有非法占有的目的。而非法占有的目的作为集资诈骗罪的构成要件之，是决定个行为是否构成该罪的重要依据，同时，其认定不明确，无论在理论界或实务界都属于争议较多的个问题。用分配活动的总和。所以，集资诈骗罪中的诈骗对象仅仅指货币，货币之外的其他财产的犯罪不在集资诈骗罪的调整范围之内，所以也不能认定为集资诈骗罪。集资对象即被集资的人或单位。上述通知明确规定，非法集资的对象是不特定的社会公众，即犯罪人仅可对不特定的社会公众构成非法集资。所以不特定的社会公众的认定是判断是否构成本罪的关键因素。例如，在轰动时的吴英案中，不特定的社会公众也是本案的争议点之，其中吴英在整个过程中仅向十个人集资，而其中这十个人有的是亲戚，有的是长期从事放贷业务的人。亲戚自然不能算作社会公众，争议点就在那些长期从事加以规定。高艳东教授认为，我国立法者在未来的立法修订中，应省略以非法占有目的的表述，仅仅写非法集资，骗取集资款，骗取集资款就是未来取得资金的所有权。因此即使法条省略以非法占有目的，只要认定行为人有上述两种客观行为，就可以认定行为人构成此罪，而且罪状表述还显得更精炼。点线法准确判定。般认为，刑法上的占有，是指对财务进行事实上的支配管领。所以非法占有也就是非法所有的意思，即行为人对非法取得的他人之物进行非法占有使用收益和处分。集资诈骗罪的立法完善论文原稿。而我们的主观目的又可以通过客观行为表现出来，所以可以通过分析目的。集资诈骗罪的立法缺陷非法占有目的认定不明确集资诈骗罪主观上要求行为人必须具有直接故意，且必须有非法占有的目的。而非法占有的目的作为集资诈骗罪的构成要件之，是决定个行为是否构成该罪的重要依据，同时，其认定不明确，无论在理论界或实务界都属于争议较多的个问题。集资诈骗罪的立法完善论文原稿。以上司法解释中把集资定义为指向社会公众募集资金的行为。即当行为人非法募集资金之外的其他财务是不能构成集资诈骗罪，只能构成普通的诈骗罪或者其他犯罪。同时集资诈骗罪属于刑法规定中的金融诈骗罪，而金融法中对金融的定义是货币的流通和信目的。集资诈骗罪中非法占有目的是集资诈骗罪构成要件的必备要素之，因此，在诉讼过程中需要足够的证据来证明，是司法人员判定案件是否构成集资诈骗罪的所要认定的基本内容。但是，非法占有目的属于主观的心理态度，难以从外观上进行观察，再加上犯罪人为了逃避法律的制裁而编造主观意图。因此，如何证明非法占有目的的存在，证明到什么程度，直是诉讼中的难题。而在当今诉讼中常会遇