1、“.....这两种倾向本质上都是制度创新思维模式的僵化，没有把握环境与制度制度相关人的内在关联性，与真正意义上的制度创新意识相差甚远。制度制度相关。实践调研是为明确制度制定和运行问题的症结所在，继而提高制度创新意识的现实性。理论研究旨在防止制度设计陷入滞后于实践发展的恶性循环，以此提升制度创新意识的前瞻性。调查研究关键在于抓住制度制定试行运行时机，充分利用社会公众的智力支持，并且借助现代信息技术手段和优化的数理统计方法。理论探究要有组织地广泛联系专家学者，建立多种形式的决策咨询机制和信息支持系统，致力于研判现实问题的发展趋势和应对思路。科学有效的调查研究和理论探究是从广度深度关联度视角深刻揭示制度建设和创新规律，这恰恰是制度创新意识的应有之义制度相关人的制度执行能力素质既源自制度意识，又会制度相关人乐于集思广益，评估环境基于反馈及时......”。

2、“.....都蕴含着居安思危和防患未然的前瞻意识，彼此间存在着相互渗透的机理作用。制度的体系化构建是前臵环节，预留创新空间并挖掘创新重点制度相关人的集思广益是中间环节，整合创新资源并破解创新难点评估环境的及时反馈则是后臵环节，检验创新成效并节约创新成本。后臵环节是根据创新成效反馈信息进行的，所以略带被动性。相较而言，前臵环节和中间环节更具有主动性，但存在主观性或过度创新的风险，因而在实际的制度创新意识强化过程中，应该将者结合起来，相互循環构成制度创新回路，以达到扬长避短相得益彰的效果试析制度意识的制约因素和强化路径论文原稿子人情和关系等因素被不同程度地消解。更值得警惕的是，些特殊环境排挤甚至打击遵守制度的人，反而造成消极的制度执行行为导向，制度法规成为似稻草人纸老虎般的摆设，制度的适应性和前瞻性创新动力更无从谈起。制度执行环境具有整体稳定性和局部多变性......”。

3、“.....也预指了制度创新方式要将渐进性和突进性有机结合起来。若味追求制定更多新的规章制度，会陷入制度繁密化陷阱，而执着迷信于制度自我更新，又会走向制度内卷化歧途。这两种倾向本质上都是制度创新思维模式的僵化，没有把握环境与制度制度相关人的内在关联性，与真正意义上的制度创新意识相差甚远。试析制同是维系制度权威意识的重要资源，亟待充分开发和积蓄。就具体方式而言，是完善制度传播机制是强化制度学习教育。制度传播要拓宽渠道途径，借助于新兴媒介多向度多维度多通道的传播能力，形成及时全面的双向互动式传播，人们既愿意接受消化制度权威信息，也能够反馈制度认识和看法，从而形成更为真实客观的关于制度权威的认可感受。制度学习教育应鼓励内容和方式创新，例如利用文学艺术宣传形式参与式案例教育情景模拟教育仪式教育等，促使制度教育由简单信息传递上升为交互情感共鸣，这是由外而内认同制度权威......”。

4、“.....动关系，制度权威执行创新意识的强化路径也理应从此入手。关于制度权威意识的强化路径合法公正的制度制度为先的环境以及制度相关人对于制度的深度认同，者统作用于制度权威意识的强化。制度本身具有合法性公正性，才能促进外生制度实现内化于心，当制度成为绝大多数制度相关人的共同价值取向时，制度为先的环境也自然生成。反而言之，大环境下形成关于制度的舆论声势和权威气势，制度相关人就会形成相信制度的良好心理和自觉按制度办事的良好习惯，制度本身的权威性也就有了足够的内原动力和外部支撑。于此，制度制度相关人环境之间互动的内在逻辑可以概括为制度权威性是其然，制度相关人深度认同为制度意识的内涵制度意识不仅包括人关于制度的认识理解人自觉以制度来处理相关事务的价值观念，还应该包括人对于制度的反作用......”。

5、“.....关于制度意识的具体内涵，学界至今都没有相对权威而清晰的论述。基于本文研究思路，综合相关研究成果，笔者尝试将制度意识内涵概括为制度权威意识制度执行意识和制度创新意识。制度权威包含外生性制度权威和内生性制度权威意识，前者指有制可依，制度本身具有合法性科学性和权威性，后者指有制必依，即人具有制度畏惧感，发自内心地尊重和服从制度。广义上的制度执行包含制度制定实施调整监督等系列环节的阶段性活动。牢固的制度意识是维系制度生命力的有力支撑，更是坚持和完善中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化的迫切要求。目前学界对于制度意识的研究为数不多，主要基于党建视角，且集中于制度意识的重要性和改进措施，尚有很大的学术探究空间。本文基于新制度主义政治学视角，以制度有效性的制度制度相关人环境维度框架分析制度意识的具体内涵及制约因素，并提出强化制度意识的路径选择......”。

6、“.....新制度主义政治学制度意识研究的新视角新制度主义政治学及其分析框架年，詹姆斯马奇与约翰奥尔森发表新制度主义政治生活中的组织因素文，标志着新制度主义政治学在种特定环境下具有契合性。这个定义实际上蕴含了制度的实效性和合理性，即制度被承认遵守和制度值得承认遵守两个问题。表面上看，这两个问题都是由人作为行为主体直接选择的，但制度本身作为内在考量特定环境作为外在变量都深刻影响着人的承认和遵守行为。基于此，新制度主义政治学构建起制度制度相关人环境维度框架，深入制度运作过程考察制度有效性的获得与否环境兼具的复杂性和多变性必然要求制度创新意识的树立。环境包括制度运作过程中切影响执行活动的要素的总和，也包括制度运作与环境要素之间的互动关系。与之对应，制度创新意识既涵盖有利于制度执行的社会文化氛围的适时引导和塑造，相关人以及环境之间的互馈关系......”。

7、“.....制度相关人普遍具有深度认同感较高水平执行力及群策力，环境以制度为先并辅以有力监督和及时反馈，者才能在制度运行过程中实现有效互动，从而强化制度权威意识制度执行意识制度创新意识。关键词制度意识新制度主义政治学制度有效性中图分类号文献标志码文章编号必须强化制度意识，是党的十届中全会提出的项重要课题。牢固的制度意识是维系制度生命力的有力支撑，更是坚持和完善中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化的迫切要求。目前学界对于制度意识的研究为数不多，主要基于党建视角，且集中于制度意识的由外而内认同制度权威，或者说是制度权威意识内在化的过程。制度意识的内涵制度意识不仅包括人关于制度的认识理解人自觉以制度来处理相关事务的价值观念，还应该包括人对于制度的反作用，如制度执行方式的优化制度变迁的创新制度权力的约束等。关于制度意识的具体内涵......”。

8、“.....基于本文研究思路，综合相关研究成果，笔者尝试将制度意识内涵概括为制度权威意识制度执行意识和制度创新意识。制度权威包含外生性制度权威和内生性制度权威意识，前者指有制可依，制度本身具有合法性科学性和权威性，后者指有制必依，即人具有制度畏惧感，发自内心地尊重和服从制度。广义上试析制度意识的制约因素和强化路径论文原稿方的兴起。新制度主义政治学力图把旧制度主义关注制度在政治生活中的作用和行为主义关注政治行为两者结合起來，强调制度与行为之间的有效互动关系。在新制度主义政治学研究范畴内，所谓有效制度，是指制度和行为在种特定环境下具有契合性。这个定义实际上蕴含了制度的实效性和合理性，即制度被承认遵守和制度值得承认遵守两个问题。表面上看，这两个问题都是由人作为行为主体直接选择的，但制度本身作为内在考量特定环境作为外在变量都深刻影响着人的承认和遵守行为。基于此......”。

9、“.....深入制度运作过程考察制度有效性的获得与否。政治学和发展政治学的建立所具有的理论价值应该是没有疑问的，但它的应用更需要在理论的般性与中国现实的特殊性之间找到更合适的实践路径与结点。摘要制度意识是发挥制度效能的关键因素之。制度意识受制于制度制度相关人以及环境之间的互馈关系。制度本身合法公正操作有据结构清晰，制度相关人普遍具有深度认同感较高水平执行力及群策力，环境以制度为先并辅以有力监督和及时反馈，者才能在制度运行过程中实现有效互动，从而强化制度权威意识制度执行意识制度创新意识。关键词制度意识新制度主义政治学制度有效性中图分类号文献标志码文章编号必须强化制度意识，是党的十届中全会提出的项重要课和外部支撑。于此，制度制度相关人环境之间互动的内在逻辑可以概括为制度权威性是其然，制度相关人深度认同为知其所以然，那么，制度至上的环境也就自然而然......”。