1、“.....参考文献英怀特海教育的目的庄莲平，王立中，译，上海文汇出版社，日田口守刑事诉讼法张凌，于海峰，译，北京中国政法大学出版社，王兆鹏辩护权与诘问权武汉华中科技大学出版社，宋英辉，等刑事诉讼原理认识是必不可少的，但这原则要靠系列制度来支撑，这涉及对刑事诉讼基本规律的全面体认，涉及对刑事诉讼制度的应然把握，按照现代刑事诉讼结构的内在要求，不仅要体悟到律师辩护制度的完善，还要体悟到追诉权裁判权的优化配臵。就辩护制度而言，从应然上看应强调如下内容其，程序性辩护制度。所谓程序性辩护制度，最核心的刑事诉讼本科教学应烘托辩护律师的担当论文原稿阶段的辩护，甚至还应当包括执行阶段提供的法律帮助是国家应当保障犯罪嫌疑人被告人自行辩护权的充分行使......”。

2、“.....参考文献英怀特海教育的目的庄莲平，王立中，译，上海文汇出版社，日田口守刑事诉讼法张凌，于海峰，缺失。律师辩护不仅仅为满足形式要求这么简单，而是要切实发挥作用，是否达到作用应该在法律上有明确的判断标准。这些问题的存在，导致刑事诉讼人权保障可望而不可即，追诉犯罪也喜中有忧，刑事错案更是防不胜防。这就需要卓越培养计划下的学生切实认识到辩护律师在刑事诉讼中不可或缺的作用，更需要立法者不仅要改变忽视疑人的权益保障因此变得至关重要，这就需要立法确立第次侦查讯问时的律师在场权，以及其他关键性侦查环节的律师在场权。其次，我国整个刑事诉讼中的律师辩护率低，这又与法律援助的范围窄有关。从被追诉人享有公正审判而言，律师的提早介入，适度展开调查活动，对后期的辩护做好准备......”。

3、“.....我国宪法和刑事诉讼法本身虽然不乏对辩护的规定，但仍凸显得不够。尤其是刑事诉讼法规定本身，虽然第条有辩护原则性规定，有辩护和代理章及其他部分有关辩护权的设计，但无论从立法本身还是实际落实来看，都存在着这样或那样的缺憾首先，开庭审判之前的所有公诉程序中握，按照现代刑事诉讼结构的内在要求，不仅要体悟到律师辩护制度的完善，还要体悟到追诉权裁判权的优化配臵。就辩护制度而言，从应然上看应强调如下内容其，程序性辩护制度。所谓程序性辩护制度，最核心的内容是指针对程序违法展开的辩护，请求裁判机关宣告相关的诉讼行为无效，最终维护被追诉人合法权益的诉讼活动。这与段，则均可展开，这就决定了在涉及公民宪法性基本权利的限制或剥夺等问题上，为维护被追诉人的合法权益......”。

4、“.....因为通常来说，刑事诉讼的历史就是辩护权扩充的历史，辩护权则主要是指犯罪嫌疑人被告人从委托辩护人，从辩护人那里获得有效辩护的权利。因此，卓越法所需的关键性制度有效辩护原则的确立，转变对律师辩护作用认识是必不可少的，但这原则要靠系列制度来支撑，这涉及对刑事诉讼基本规律的全面体认，涉及对刑事诉讼制度的应然把握，按照现代刑事诉讼结构的内在要求，不仅要体悟到律师辩护制度的完善，还要体悟到追诉权裁判权的优化配臵。就辩护制度而言，从应然上看应强调如，刑事错案更是防不胜防。这就需要卓越培养计划下的学生切实认识到辩护律师在刑事诉讼中不可或缺的作用，更需要立法者不仅要改变忽视辩护的观念，而且还要将原来基础上辩护原则改造为有效辩护原则，契合刑事诉讼未来的整体发展，体现诉讼文明。就其内涵而言......”。

5、“.....实体辩护只能在审判阶段展开，而程序性辩护固然可以在审判阶段展开，但在开庭审判之前的所有公诉阶段，则均可展开，这就决定了在涉及公民宪法性基本权利的限制或剥夺等问题上，为维护被追诉人的合法权益，辩护人应该更多地诉诸司法权，促使其对程序性违法行为进行审查。出辩护律师的担当刑事诉讼本科教学应烘托辩护律师的担当论文原稿刑事诉讼本科教学应烘托辩护律师的担当论文原稿。应强调支撑律师有效辩护所需的关键性制度有效辩护原则的确立，转变对律师辩护作用认识是必不可少的，但这原则要靠系列制度来支撑，这涉及对刑事诉讼基本规律的全面体认，涉及对刑事诉讼制度的应然把窄有关......”。

6、“.....律师的提早介入，适度展开调查活动，对后期的辩护做好准备，对维护被追诉人合法权益促进案件的真实发现均是好事。再次，对律师在申诉环节的帮助权尚未做出合理规定，这方面有利于维护被追诉人权益，另个方面对确保申诉质量，减少被追诉人不必要的上诉，避免司法资源的浪费具有促进作人才培养计划中刑事诉讼本科教学要遵循教学规律，充分发挥教学的艺术性烘托出辩护律师的担当。因为通常来说，刑事诉讼的历史就是辩护权扩充的历史，辩护权则主要是指犯罪嫌疑人被告人从委托辩护人，从辩护人那里获得有效辩护的权利。因此，卓越法律人才培养计划中刑事诉讼本科教学要遵循教学规律，充分发挥教学的艺术性烘内容其，程序性辩护制度。所谓程序性辩护制度，最核心的内容是指针对程序违法展开的辩护，请求裁判机关宣告相关的诉讼行为无效......”。

7、“.....这与相对于直接指向被追诉人定罪量刑的实体辩护不同，实体辩护只能在审判阶段展开，而程序性辩护固然可以在审判阶段展开，但在开庭审判之前的所有公诉阶讼过程中应当享有充分的辩护权是应当允许犯罪嫌疑人被告人聘请合格的能够有效履行辩护义务的辩护人为其辩护，包括审前阶段的辩护和审判阶段的辩护，甚至还应当包括执行阶段提供的法律帮助是国家应当保障犯罪嫌疑人被告人自行辩护权的充分行使，设立法律援助制度确保犯罪嫌疑人被告人获得律师的帮助。应强调支撑律师有效辩。这领域中律师辩护的充分展开，也离不开法律援助制度的遥相呼应，离不开具体申诉制度的完善。最后，确保律师辩护质量的制度设计尚存在缺失。律师辩护不仅仅为满足形式要求这么简单，而是要切实发挥作用，是否达到作用应该在法律上有明确的判断标准。这些问题的存在......”。

8、“.....追诉犯罪也喜中有刑事诉讼本科教学应烘托辩护律师的担当论文原稿，危情之中难免顺着办案人员的思路回答问题，结果会造成司法场域性错判，同时侦查中也是侵权问题多发阶段，律师妥帖行使辩护权对犯罪嫌疑人的权益保障因此变得至关重要，这就需要立法确立第次侦查讯问时的律师在场权，以及其他关键性侦查环节的律师在场权。其次，我国整个刑事诉讼中的律师辩护率低，这又与法律援助的范围北京北京大学出版社，孙记现代刑事诉讼结构论北京中国社会科学出版社，宋英辉，吴宏耀刑事审判前程序研究北京中国政法大学出版社，。应凸显律师有效辩护是刑事诉讼的基本原则从实然来看，我国宪法和刑事诉讼法本身虽然不乏对辩护的规定，但仍凸显得不够。尤其是刑事诉讼法规定本身，虽然第条有辩护原则性规定，有辩护内容是指针对程序违法展开的辩护......”。

9、“.....最终维护被追诉人合法权益的诉讼活动。这与相对于直接指向被追诉人定罪量刑的实体辩护不同，实体辩护只能在审判阶段展开，而程序性辩护固然可以在审判阶段展开，但在开庭审判之前的所有公诉阶段，则均可展开，这就决定了在涉及公民宪法性基本权利的，北京中国政法大学出版社，王兆鹏辩护权与诘问权武汉华中科技大学出版社，宋英辉，等刑事诉讼原理北京北京大学出版社，孙记现代刑事诉讼结构论北京中国社会科学出版社，宋英辉，吴宏耀刑事审判前程序研究北京中国政法大学出版社，。应强调支撑律师有效辩护所需的关键性制度有效辩护原则的确立，转变对律师辩护作护的观念，而且还要将原来基础上辩护原则改造为有效辩护原则，契合刑事诉讼未来的整体发展，体现诉讼文明。就其内涵而言......”。