库按照各自的量上不断上升，截至年已仅次于美国的家，达到家，但是中国被认可的智库仅有家，由此看出很多智库没有达到国际标准。这表明了我国智库数量虽然比较多，但是智库的质量和水平还远远不够，有很长的路要走。从长远来看，国内智库专注于紧迫性和前瞻性的政策研究，与政府的政策息息相关，普遍缺乏长期性和深度性的研究。第，理念有所落后。西方智库所提出的理念和主张具有明确的针对性。智库的政策主张越具有针对性，影响力就越强，更具有说服力我们是社会主义国家，无论从性质上看还是从立场来看，与资本主义国家都是不同的。同时，中国特色新型智库是为党中央国务院服务的，是为国家服务的，因此要急国家之急，想国家之想，更要想国家之未想。是专业。无论是国内智库还是国外智库，专业化都是最重要的。专业化就是指个领域的权威专家，能够与同行对话，并且能被同行所认可，但是专业化不是蹴而就的，需要长期积累。是优秀。这是指有效果好高质量的思想产品，产出有深度影响力强的优中国特色新型智库建设中的问题探讨论文原稿金完全依靠政府半官方智库的资金也主要来源于政府民间智库没有政府的支持，依靠自身发展，客户资源较少，发展较为困难。西方国家的财税支持是智库健康发展的重要保障。比如，美国政府设立了国家科学基金会，每年都会有大量资金用于资助各种智库。西方很多国家都对智库有税收支持，公司和个人对智库的资金支持可从税额中扣除。结语我国智库数量不仅有待增加而且涉及范围窄，建设具有中国特色的新型智库，当前最紧迫的任务就是要建立和完善多的特色，有独特的见解。近些年来，北京大学中国国际战略研究中心清华大学中美关系中心等表现良好的智库都强调要明确服务对象，针对个部门，在保证独立性的同时，提出具有特色的政策，逐步提升智库的影响力。第，制度有待加强。智库的发展依靠的不仅仅是自身的努力，还要有外部的法律和内部制度支持。西方发达国家的智库独立运作，并且有着定的监管制度，在言论出版等方面受到法律的保护。与此同时，西方智库有着明确的制度规范，行政人员和潮。全国各地不断涌现出各种各样的智库，对中国智库的研究也进入了新的阶段。中国的智库在数量上不断上升，截至年已仅次于美国的家，达到家，但是中国被认可的智库仅有家，由此看出很多智库没有达到国际标准。这表明了我国智库数量虽然比较多，但是智库的质量和水平还远远不够，有很长的路要走。从长远来看，国内智库专注于紧迫性和前瞻性的政策研究，与政府的政策息息相关，普遍缺乏长期性和深度性的研究。第，理念有所落后。西方智库所提同时西方智库研究人员对媒体曝光度的追求使得研究人员花费较多的精力在政策评论上而不是政策研究上，如果智库只是肤浅地发表评论，那么带来的后果可想而知。我国智库向新型智库转变中的问题分析和美国等发达国家的智库发展状况相比，我国的智库还处于起步阶段，虽然取得了定成就，但是还有很多需要完善的地方。我们可以通过机构性质设臵方式资金来源以及运作方式几个指标来划分我国智库。根据年智库报告，我国智库可以分为党政军智库社科院的特点就是具有自主独立性，我们所说的自主独立性并不是财权的独立性，关键是观点的独立性，自主独立性的保障往往来自于资金来源的多样化。国外智库直强调要维持自己的独立性，它们通常独立于政府和财团权力之外，它们与政府财团之间的地位是平等的，并不是隶属关系。独立性也意味着不会因为过度依赖几个较大的财团而被其利益所影响，也不是为了谋取商业回报。第，重视研究成果的转化与宣传。国外智库不是纯粹研究理论，也提供决策咨询，尤智库不是纯粹研究理论，也提供决策咨询，尤其是对与国家政治经济社会生活关系密切的问题进行调查研究，并且十分注重提供咨询的实用性和有效性，研究成果很容易转化。除此之外，国外智库还会通过定期发布研究成果报告举办学术论坛出版书籍等方式来对智库成果进行宣传。当然，国外智库也有其缺点，比如说过度商业化。智库数量居高不下，但是目标受众却没有增加，形成了供大于求的局面。各种智库在产品的推销和宣传上不断投入时间和金钱，这样赠委托固定基金和收取服务费用等。般而言，很多具有较大影响力的智库都会有笔稳定基金带来的收入。创始基金可以保证他们研究的独立性，不会为个体或利益集团服务。排名越是靠前的智库，越是有各种各样资金的支持，保证了它们的活力。第，机构多元化，公有和非公有并存。政府智囊不断发展繁荣，民间政治参与热情高涨，利益表达诉求呼声越来越高，民间智库发展达到了高潮。智库体系再也不是公共智囊家独大，出现了公权力和私人力量并存的双的大问题并提出自己的意见。借此希望能够为中国特色新型智库建设提供助力。关键词智库新型智库中国特色中图分类号文献标志码文章编号随着公共政策的民主化和科学化，决策者对智库的需求不断增加，在国内掀起了股智库的热潮。全国各地不断涌现出各种各样的智库，对中国智库的研究也进入了新的阶段。同时西方智库研究人员对媒体曝光度的追求使得研究人员花费较多的精力在政策评论上而不是政策研究上，如果智库只是肤浅地发表评论，那么带中国特色新型智库建设中的问题探讨论文原稿其是对与国家政治经济社会生活关系密切的问题进行调查研究，并且十分注重提供咨询的实用性和有效性，研究成果很容易转化。除此之外，国外智库还会通过定期发布研究成果报告举办学术论坛出版书籍等方式来对智库成果进行宣传。当然，国外智库也有其缺点，比如说过度商业化。智库数量居高不下，但是目标受众却没有增加，形成了供大于求的局面。各种智库在产品的推销和宣传上不断投入时间和金钱，这样过度商业化会影响其研究质量。很多具有较大影响力的智库都会有笔稳定基金带来的收入。创始基金可以保证他们研究的独立性，不会为个体或利益集团服务。排名越是靠前的智库，越是有各种各样资金的支持，保证了它们的活力。第，机构多元化，公有和非公有并存。政府智囊不断发展繁荣，民间政治参与热情高涨，利益表达诉求呼声越来越高，民间智库发展达到了高潮。智库体系再也不是公共智囊家独大，出现了公权力和私人力量并存的双重格局。第，自主独立性强。国外智库最鲜明户资源较少，发展较为困难。西方国家的财税支持是智库健康发展的重要保障。比如，美国政府设立了国家科学基金会，每年都会有大量资金用于资助各种智库。西方很多国家都对智库有税收支持，公司和个人对智库的资金支持可从税额中扣除。结语我国智库数量不仅有待增加而且涉及范围窄，建设具有中国特色的新型智库，当前最紧迫的任务就是要建立和完善多层次宽领域覆盖广的新型智库体系。多层次就是指智库能够分层级分布，宽领域就是指智库能够触过度商业化会影响其研究质量。民间智库数量不仅少而且在影响力上非常薄弱。民间智库在社会上的功能主要是传播新思想和教育公众，在对政府决策的影响力上较小甚至可以忽略不计。我国智库在向新型智库的转变过程中，面临的问题有以下个。中国特色新型智库建设中的问题探讨论文原稿。这些具有影响力的智库都具有以下共同点第，资金来源多样化，并不局限于单的模式。智库的收入渠道有很多，比如捐赠委托固定基金和收取服务费用等。般而言，重格局。第，自主独立性强。国外智库最鲜明的特点就是具有自主独立性，我们所说的自主独立性并不是财权的独立性，关键是观点的独立性，自主独立性的保障往往来自于资金来源的多样化。国外智库直强调要维持自己的独立性，它们通常独立于政府和财团权力之外，它们与政府财团之间的地位是平等的，并不是隶属关系。独立性也意味着不会因为过度依赖几个较大的财团而被其利益所影响，也不是为了谋取商业回报。第，重视研究成果的转化与宣传。国外来的后果可想而知。我国智库向新型智库转变中的问题分析和美国等发达国家的智库发展状况相比，我国的智库还处于起步阶段，虽然取得了定成就，但是还有很多需要完善的地方。我们可以通过机构性质设臵方式资金来源以及运作方式几个指标来划分我国智库。根据年智库报告，我国智库可以分为党政军智库社科院智库高校智库和民间智库。这些具有影响力的智库都具有以下共同点第，资金来源多样化，并不局限于单的模式。智库的收入渠道有很多，比如捐及各行各业，广覆盖就是指智库能够涵养社会各阶层。有了这样新的体系，智库才能发挥基础性作用，为社会主义建设添砖加瓦。参考文献王佳宁，张晓月智库的起源历程及趋势重庆社会科学，胡鞍钢建设中国特色新型智库实践与总结上海行政学院学报，徐晓虎，陈圻智库发展历程及前景展望中国科技论坛，。摘要本文阐明了中国特色新型智库的内涵，并就发达国家智库的特点简要地做了些说明，指出其存在的优缺点，最后分析我国智库的大特点与现存中国特色新型智库建设中的问题探讨论文原稿运作机制开展工作。我国智库绝大部分属于官方智库或者半官方智库，因此会具有定的官方色彩，难以独立做出决策。再加上我国智库起步较晚，与西方智库相比，经验不足，过于依赖个专家或者负责人，而不是依靠制度来解决问题。要向新型智库转型需要从个人驱动向制度驱动转变，这样才能增加我国智库的影响力。第，资金机制有待改变。中国官方智库的资金完全依靠政府半官方智库的资金也主要来源于政府民间智库没有政府的支持，依靠自身发展，客。西方智库的数量多并各有特色，侧重点不同，不存在全能型的智库。比如美国的兰德公司，它成立之初的目的就是为了保护美国在核时代的安全利益。它所发起的关于系统分析博弈理论等成为美国几十年的防务政策。中国要想建立新型智库就要摈弃建立全能型智库的理念，从大而泛的智库向小而精的智库转变。智库要避免进入贪大泛泛而谈的误区，要有自己鲜明的特色，有独特的见解。近些年来