1、“.....此举使公司在第季度获得了的收益率。从本质而言，前述行为是对经营与技术信息的原始生产者的利了传统保护商业秘密的范围。解析大数据下商业秘密所面临的新挑战在大数据时代，包括商业秘密在内的信息的海量收集与传输成为常态。在此背景下，商业秘密泄漏的风险空前加大，原因有以下两个方面。大数据背景下商业秘密的法律保护研究论文原稿。方面，随着云计算技术的推广运用，云大数据背景下商业秘密的法律保护研究论文原稿大数据时代，包括商业秘密在内的信息的海量收集与传输成为常态。在此背景下，商业秘密泄漏的风险空前加大，原因有以下两个方面。现行法之不足前述规范的作用是毋庸臵疑的......”。

2、“.....这些规定还存在如下不足。第，保护范围狭窄。从主体看，合同法业内部人员的操作失误都会使商业秘密被泄漏的风险剧增，这将给商业秘密持有人带来空前的商业隐患。另方面，云服务商得以将些经营信息与技术信息进行分析比对关联集成与深层次挖掘，这使得相当多数原来不属于商业秘密的信息因为经过加工而具有了商业秘密的特性。最典型的是华尔街德温特禁令保护，而无论是否已经开始了诉讼是商业秘密权已经受到了侵犯或者有即将被侵犯的潜在可能，比如证明商业秘密正在或即将被披露已进入生产或销售渠道等。是申请人商业秘密被泄漏的损失大于被申请人已经投入的成本，否则再对被申请人实施禁令将会使双方的利益不平衡......”。

3、“.....若没有事前的保护措施，商业秘密旦被侵犯，将会造成秘密被泄露这难以挽回之后果。因此现行法中的事后补偿或制裁措施远无法达到保护权利人的目的。由此立法者应在侵权法中的停止侵害排除妨害等事前责任来保护权利人对商业秘密的支配利益，就能够消除现行法对商业秘密保护范围过于狭窄的弊端。另外从实证的角度而言，科技性与信息的复杂化是大数据时代的显著特征。就此意义而言，对商业秘密权利人仅进行合同利益或市场竞争利益的弱保护已经远远不够了。由此我国有必要借鉴国际法律渊源对技术与经营信息的掌握。根据信息对称理论，市场竞争者所拥有的信息量越大所取得竞争优势就越大，占有的市场份额也就越多......”。

4、“.....为独占秘密的技术与经营信息即本书所称的商业秘密，潜心开发者有之，采取不正当手段获取者也有之。若听任后者的恶行蔓延，潜心开发者的权商业秘密界定为未公开的信息。大数据背景下商业秘密的法律保护研究论文原稿。摘要大数据背景下，商业秘密保护面临新的挑战。而由于保护范围保护手段以及可操作性等方面的不足，我国现行法在应对前述挑战时显得捉襟见肘。对此立法者有必要将商业秘密纳入知识产权的保护对象，并借鉴商业秘密权设定为知识产权的下位权利，并以此来保护权利人对商业秘密的支配利益，就能够消除现行法对商业秘密保护范围过于狭窄的弊端。另外从实证的角度而言，科技性与信息的复杂化是大数据时代的显著特征。就此意义而言......”。

5、“.....将其作为知识产权的下位权利，即商业秘密权。实际上，将商业秘密设定为知识产权客体的国际法律渊源也有不少如在协议中，商业秘密便被表述为未经披露的商业信息位列其中知识产权协议也将商业秘密界定为未公开的信息。权从属性而言，商业秘密是种通过脑力活动或技术活动产生的并具有定社会稀有性的智力成果，因而将商业秘密纳入知识产权所保护的智力成果的范围是具有适切性的同时，根据民法的般原理，知识产权是能够对抗切人侵害的绝对权。据此，如果我国将商业秘密权设定为知识产权的下位权利，并以此渠道等......”。

6、“.....否则再对被申请人实施禁令将会使双方的利益不平衡。是申请人需要提供担保。是有下达禁令的现实可能性。若禁令根本无法及时到达被申请人或者商业秘密已经被全部泄漏，实施禁令就没有必要了。完善商业秘密法律保护制度益将受到严重侵害，整个社会竞争秩序也受到严重扰乱，而且国科学技术创新的步伐也将大为减缓。为此，通过立法保护商业秘密为在信息时代维护公共利益与私人利益迫切之需。本文试图探析商业秘密法律保护的具体路径。完善商业秘密法律保护制度的具体设想设定作为知识产权下位权利的商业秘国外立法经验，将商业秘密纳入知识产权的保护对象范围，并设定作为该权利下位权利的商业秘密权，进而设计权利制度的内容并完善制度的形式，以此来应对挑战......”。

7、“.....决胜千里的关键在于对远不够了。由此我国有必要借鉴国际法律渊源对其进行知识产权类的绝对权的强保护，将其作为知识产权的下位权利，即商业秘密权。实际上，将商业秘密设定为知识产权客体的国际法律渊源也有不少如在协议中，商业秘密便被表述为未经披露的商业信息位列其中知识产权协议也具体设想设定作为知识产权下位权利的商业秘密权从属性而言，商业秘密是种通过脑力活动或技术活动产生的并具有定社会稀有性的智力成果，因而将商业秘密纳入知识产权所保护的智力成果的范围是具有适切性的同时，根据民法的般原理，知识产权是能够对抗切人侵害的绝对权。据此......”。

8、“.....美国统商业秘密法第条规定对商业秘密实际的或者潜在的侵占都可以采用禁令禁止。笔者认为，权利人在满足下列条件后即可向法院申请禁令保护，而无论是否已经开始了诉讼是商业秘密权已经受到了侵犯或者有即将被侵犯的潜在可能，比如证明商业秘密正在或即将被披露已进入生产或销售的不当剥夺与侵占，这抑制了企业通过技术开发形成商业秘密从而促进生产力提高的积极性。大数据背景下商业秘密的法律保护研究论文原稿。构建商业秘密权的事前保护制度西方法谚有云救济的迟疑无异于对救济方式本身的否定。若没有事前的保护措施，商业秘密旦被侵犯，将会造成秘密被泄服务商能够通过隐秘与高效的方式获取企业商业秘密......”。

9、“.....在这种情况下，云服务商的窃取行为或者企业内部人员的操作失误都会使商业秘密被泄漏的风险剧增，这将给商业秘密持有人带来空前的商业隐患。另方面，云服务商得以将些经营信息与技术信息进行分析比规定的主体间必须有合同关系反不正当竞争法确定的商业秘密持有人为经营者。而在大数据背景下，商业秘密的潜在侵权人绝不仅限于经营者，而要求当事人之间存在合同关系更是大大限制了权利人的维权可能。另外从保护客体看，在大数据背景下，商业秘密呈现出动态性与易变性等特征，这已经超资本市场公司首席执行官曾对全球亿微博账户进行大数据分析，此举使公司在第季度获得了的收益率。从本质而言，前述行为是对经营与技术信息的原始生产者的利益的不当剥夺与侵占......”。