打退敌人的包围气愤之下用手拍桌子，桌上的马灯都被震得跳动起来，灯也熄灭了。年月日，在瓮安县的猴场会议上，李德博古仍不放弃去湘西的意图，主张红军是不过乌江在南岸打游击，是回头与红军团会合。毛泽东据理力争，逐条否定了李德的计划，重申黎平会议决定。猴场会议制定的关于渡江后新的行动方针的决定，实际上剥夺了博古李德的军事指挥权。遵义会议是民主酝酿争取多数的绝好范例民主的首要价值，是尊崇多数人的意志，强调多数裁决或多数人权力。第次反急会议，决定红军下步的行动方案。会上，李德不顾红军湘江战役后兵力折损过半的实际情况和敌人张网以待的险恶局势，仍然坚持从通道北进湘西与红红军团会师的既定方针。毛泽东则力主避实就虚，改向敌人力量薄弱的贵州进军。参会的张闻天王稼祥周恩来等多数同志赞成和支持毛泽东提出的转向方针。最后，李德的冒险计划被搁浅。据回忆，当时李德因自己的意见遭到否决，提前离开会场以示抗议。然而，毛泽东周恩来等坚持正确方针，通过了中央政治局刍议遵义会议的民主团结精神论文原稿的险恶局势，仍然坚持从通道北进湘西与红红军团会师的既定方针。毛泽东则力主避实就虚，改向敌人力量薄弱的贵州进军。参会的张闻天王稼祥周恩来等多数同志赞成和支持毛泽东提出的转向方针。最后，李德的冒险计划被搁浅。据回忆，当时李德因自己的意见遭到否决，提前离开会场以示抗议。然而，毛泽东周恩来等坚持正确方针，通过了中央政治局关于战略方针之决定。刘伯承在回忆中指出如果不是毛主席坚决主张改变方针，所剩万多红军的前途只有毁灭志认清当时红军所面临的困难以及中国革命的局势，认清博古李德的所在以及对革命的危害。相對于李德的专制作风而言，这种以说理来启发大家的觉悟，争取多数人的理解与支持，应该是遵义会议前的种民主酝酿方式，体现了当时最广大红军和党员的心愿。据周恩来的警卫员范金标回忆，会后周恩来把黎平会议决议的译文给李德看，李德非常愤怒，两人当即用英文对吵起来。周恩来在气愤之下用手拍桌子，桌上的马灯都被震得跳动起来，灯也熄灭了。年月日东同志却受到谴责。所有战士和指挥员都希望在毛泽东同志的正确战术领导下工作只有在他的领导下才能打退敌人的包围，挽救当时的危险局面。因此，在红军转战途中，毛泽东经过深思熟虑，抓住有利时机，与张闻天王稼祥等进行思想观点的沟通交流，分析红军的现实处境，使张闻天王稼祥认识到李德博古在军事指挥组织路线等方面的严重，坚定地站到自己的边。接着又设法联系沟通了朱德周恩来陈云等些领导人，做进步的启发说服工作，逐步取得他们的遵义会议是民主酝酿争取多数的绝好范例民主的首要价值，是尊崇多数人的意志，强调多数裁决或多数人权力。第次反围剿开始，虽然毛泽东周恩来朱德彭德怀聂荣臻等人不断批评和抵制李德博古的军事指挥，但由于李德自以为是死抱教条，以毛泽东为首的众多红军指战员们的意见和建议并不能得到采纳。丢掉苏区和红军转移屡受重创这些残酷的事实，使红军全军上下对当时的军事路线普遍产生了怀疑和不满。惨重的失败，险恶的环境，使人们对李德那套由怀相配合合力作用，强调和突出了领导集体的权威和作用。博古李德在多数与会代表的压力下，不得不改变以往的做法。会议坚持民主集中制原则，充分发扬民主，摆事实讲道理，并开展批评和自我批评。会议最后改组了中央领导机构，毛泽东终于被选入中央政治局常委。此外，会议还取消了长征前成立的实际上由博古李德掌控的所谓人团，由中央革命军事委员会主要负责人周恩来和朱德指挥军事。在随后的转战途中，政治局常委进行了分工。张闻天代替博古成精神论文原稿。研究遵义会议精神，离不开在此之前召开的湖南通道会议贵州黎平会议和瓮安猴场会议这次重要会议，它们是召开遵义会议的准备和基础。遵义会议是集体领导对独断专行的胜利众所周知，在遵义会议之前，中国共产党在党内民主作风问题上走过段弯路，当时盛行的家长制言堂之风极大地影响了广大党员干部的积极性与创造性。在第次反围剿期间，名为军事顾问实际上却全权负责军事指挥的人团之的李德成为党内独断专权者。李德后来在回忆中，强调和突出了领导集体的权威和作用。博古李德在多数与会代表的压力下，不得不改变以往的做法。会议坚持民主集中制原则，充分发扬民主，摆事实讲道理，并开展批评和自我批评。会议最后改组了中央领导机构，毛泽东终于被选入中央政治局常委。此外，会议还取消了长征前成立的实际上由博古李德掌控的所谓人团，由中央革命军事委员会主要负责人周恩来和朱德指挥军事。在随后的转战途中，政治局常委进行了分工。张闻天代替博古成为党的总负责人了红军行动的决定权。这大大超出了我的工作范围，在客观上篡夺了红军在年期间的指挥权。最终我直接干预了指挥部和司令部的工作，我自己起草了作战文件。陈云指出在这时期中，党内军委内部不是没有争论的，毛张王曾经提出过许多意见，就是恩来同志也曾有些个别战役上的不同意见，但是没有胜利的克服这种。至于各军团尤其是军团的首长不知有多少次的建议和电报，以及每个战役的战斗详报，提出他们的作战意见，可惜完全没有被采纳。李德的意刍议遵义会议的民主团结精神论文原稿为党的总负责人毛泽东周恩来和王稼祥组成新的人团，负责指挥红军全军的军事行动。新的强有力的领导集体自此形成。在党的领导核心内部，毛泽东张闻天周恩来王稼祥彼此合作，相互商讨，集体决议代替了个人专断。正因如此，邓小平在年谈到历史上党中央的领导状况时说在历史上，遵义会议以前，我们的党没有形成过个成熟的党中央。从陈独秀瞿秋白向忠发李立到王明，都没有形成过有能力的中央。我们党的领导集体，是从遵义会议开始逐步形成的。纳。李德的意孤行使红军在前线节节失利，最终导致第次反围剿的全面失败。可以说，当时中央领导人博古和李德所犯的客观上促成了遵义会议的召开。为拯救危难之中的革命力量，解决军事路线问题迫在眉睫，然而当时摆在全党面前的现实情况是，组织领导问题不解决，左倾教条主义依然以个人专断的形式主宰中央，军事问题无法从根本上得到解决。因而必须以强有力的集体领导推倒个人权威，才有希望扭转当前的局势。在遵义会议上，众多党内领导人互中，也利用切可能的机会，向有关干部和红军指战员进行说服教育工作，用事实启发同志们的觉悟，使大家分清什么是正确的，什么是的。这切都为遵义会议的召开，创造了必要的条件，打下了思想基础。可见，在遵义会议召开之前，毛泽东已经经过周密的调查研究，掌握了红军上下的基本情况，并通过细致的说理工作，让党内多数领导同志认清当时红军所面临的困难以及中国革命的局势，认清博古李德的所在以及对革命的危害。相對于李德的专制作风承认实际上我掌握了红军行动的决定权。这大大超出了我的工作范围，在客观上篡夺了红军在年期间的指挥权。最终我直接干预了指挥部和司令部的工作，我自己起草了作战文件。陈云指出在这时期中，党内军委内部不是没有争论的，毛张王曾经提出过许多意见，就是恩来同志也曾有些个别战役上的不同意见，但是没有胜利的克服这种。至于各军团尤其是军团的首长不知有多少次的建议和电报，以及每个战役的战斗详报，提出他们的作战意见，可惜完全没有被泽东周恩来和王稼祥组成新的人团，负责指挥红军全军的军事行动。新的强有力的领导集体自此形成。在党的领导核心内部，毛泽东张闻天周恩来王稼祥彼此合作，相互商讨，集体决议代替了个人专断。正因如此，邓小平在年谈到历史上党中央的领导状况时说在历史上，遵义会议以前，我们的党没有形成过个成熟的党中央。从陈独秀瞿秋白向忠发李立到王明，都没有形成过有能力的中央。我们党的领导集体，是从遵义会议开始逐步形成的。刍议遵义会议的民主团结孤行使红军在前线节节失利，最终导致第次反围剿的全面失败。可以说，当时中央领导人博古和李德所犯的客观上促成了遵义会议的召开。为拯救危难之中的革命力量，解决军事路线问题迫在眉睫，然而当时摆在全党面前的现实情况是，组织领导问题不解决，左倾教条主义依然以个人专断的形式主宰中央，军事问题无法从根本上得到解决。因而必须以强有力的集体领导推倒个人权威，才有希望扭转当前的局势。在遵义会议上，众多党内领导人互相配合合力作用而言，这种以说理来启发大家的觉悟，争取多数人的理解与支持，应该是遵义会议前的种民主酝酿方式，体现了当时最广大红军和党员的心愿。遵义会议是集体领导对独断专行的胜利众所周知，在遵义会议之前，中国共产党在党内民主作风问题上走过段弯路，当时盛行的家长制言堂之风极大地影响了广大党员干部的积极性与创造性。在第次反围剿期间，名为军事顾问实际上却全权负责军事指挥的人团之的李德成为党内独断专权者。李德后来在回忆中承认实际上我掌刍议遵义会议的民主团结精神论文原稿挽救当时的危险局面。因此，在红军转战途中，毛泽东经过深思熟虑，抓住有利时机，与张闻天王稼祥等进行思想观点的沟通交流，分析红军的现实处境，使张闻天王稼祥认识到李德博古在军事指挥组织路线等方面的严重，坚定地站到自己的边。接着又设法联系沟通了朱德周恩来陈云等些领导人，做进步的启发说服工作，逐步取得他们的共识，从而获得多数领导同志的支持，结束红军处处被动的局面。关于这个过程，伍修权有这样的回忆毛泽东同志在长征途围剿开始，虽然毛泽东周恩来朱德彭德怀聂荣臻等人不断批评和抵制李德博古的军事指挥，但由于李德自以为是死抱教条，以毛泽东为首的众多红军指战员们的意见和建议并不能得到采纳。丢掉苏区和红军转移屡受重创这些残酷的事实，使红军全军上下对当时的军事路线普遍产生了怀疑和不满。惨重的失败，险恶的环境，使