，网络空间具有独特性和虚拟性，但毕竟脱胎于现实社会，两者紧密相关。在很大程度上，网络圈子体现着现实圈子的特点，并影响众筹的效果。因此，差序格局的视角在对网络空间的众筹效果解读中仍具较强的解释力。差序格局是费孝通先生用来表述中国社会人际关系的概念。费孝通所言的社会圈子，是指在差序格局下形成的社群，差序格局是其对乡土中国社会结构的概括。轻松筹项目在微信平台上的传播脉络，反映了微信圈子的构成模式，治疗和手术后暂时保住了性命，但因为肿瘤未完全切除，且多家医院拒绝为她手术，此后仅能寻找私人诊所进行手术。由于私人诊所的诊金高昂，的家庭已入不敷出，因此其好友兼同学帮其发起捐款倡议。该项目的筹款目标金额为万元，由于该项目开启海内外两个平台，在运行时间结束前已达目标金额，因而项目提前关闭。在轻松筹平台，该项目共获次支持，筹集金额元，平均每次支持高达元。总体而言，是个高效成功的案例。摘要对轻松筹平台微信圈与众筹实现程度研究论文原稿分项目最终没有完成而以失败告终。本研究试图回答在网络公益众筹中，筹款速度和效果的差异性是如何产生的案例描述与分析案例中大学子罹患癌症，急需您的帮助。是中山大学管理学院的名大本科生，家在安徽省的县级市宁国，年寒假时查出骨癌，治疗费用十分昂贵，次化疗花费万左右，加上手术万元的费用与各种长期服用的药物和定期检查开销总额将近万元。此外，在北京治疗期间，异地医保报销也成了极大的问题，进口用药不能报销，高昂单笔支持金额较高，提前完成目标，结束筹款。案例救救与病魔斗争的宝贝。发起人，发起时间是年月，是名母亲为患眼癌的女儿筹款的项目。该发起人为财经大学届毕业生。通过求助信和感谢信得知，目标资金为万元人民币，筹款速度很快，发起筹款短短两天内，在轻松筹平台共得到支持次，金额为元人民币家人微信收款万元支付宝收款万元银行收款万元，合计万余元。由于迅速达到筹款目标，提前结束筹款项目。该项目单笔平均支持金额在同网络平台上发起的众筹项目，即使面对同样严重的疾病或危急的情况，不同的众筹项目在筹款速度和完成度上也存在较大的差异性有的项目用时较短完成度高人均捐款额度较高而有的却速度慢人均捐款额度低，甚至有部分项目最终没有完成而以失败告终。本研究试图回答在网络公益众筹中，筹款速度和效果的差异性是如何产生的案例描述与分析案例中大学子罹患癌症，急需您的帮助。是中山大学管理学院的名大本科生，家在安徽省的县级市宁国摘要对轻松筹平台的个案例进行对比分析发现，不同的众筹项目在筹款完成度和速度等方面具有较强差异性。网络社会圈子派生于现实社会圈子，个体线上社会圈子的规模资源禀赋以及构成方式受到线下社会圈子的影响，进而影响着互联网公益众筹的实现程度。案例请不要放弃，我的朋友。该案例的发起人是，于年月在轻松筹平台上发起。发起人与受助人为朋友同学关系。，在年被确诊为肾上腺皮质癌，在美国经过治疗和手术后暂时保住会经历较丰富的人，其社会圈子往往更复杂，组成方式也更多元化，或具有较强的异质性而社会经历相对简单的人，其社会圈子的组成会单化，或具有较强的同质性。圈子的同质性较强，多样化丰富性受到制约，难以保证圈子功能的有效实现，自然会导致筹款的实现度大大降低。可以从个方面分析圈子的构成方式对众筹效果的影响。首先，圈子构成的重复性影响众筹效果。丰富且多元化的社会圈子拥有更强的异质性延伸性和灵活性，无疑可以提高受助的可延伸社会圈子财经大学和均为毕业工作者，步入社会近十年，两者的社会圈子则相对较大。除先赋性的亲缘圈子地缘圈子，和由于工作经历与社会阅历相较于在校大學生更加丰富，这在种程度上弱化了先赋性的圈子差异，使得自致性的社会圈子更为广阔。资源禀赋与众筹效果社会圈子是个体整合资源的种方式，圈子内部成员通过分享自己的资源形成圈子整体的资源禀赋，每个成员都有使用圈子中资源的权利。位求助人的社会圈子资源禀财经大学的和属短期超额，属按期足额完成，而理工大学属到期未完成。诚然，网络空间具有独特性和虚拟性，但毕竟脱胎于现实社会，两者紧密相关。在很大程度上，网络圈子体现着现实圈子的特点，并影响众筹的效果。因此，差序格局的视角在对网络空间的众筹效果解读中仍具较强的解释力。差序格局是费孝通先生用来表述中国社会人际关系的概念。费孝通所言的社会圈子，是指在差序格局下形成的社群，差序格局是其对乡土中国社源禀赋相似的情况下，社会圈子开放程度对外交流频度越高，获得资源支持的机会就越多反之，则越少。再次，构成求助者圈子的人际关系链也会影响众筹效果，这是由于社会圈子的人际关系链的长度直接或间接地影响链接人的数量。参考文献黄闯新媒体时代社会慈善事业发展研究西部经济管理论坛，费孝通乡土中国生育制度北京北京大学出版社，。问题的提出网络慈善及其效果差异年是微公益元年，网络公益蓬勃发展，成为当下慈善事业中的主要形微信圈与众筹实现程度研究论文原稿性扩大捐助群体的规模。其次，圈子构成方式的开放性影响众筹效果。般而言，在资源禀赋相似的情况下，社会圈子开放程度对外交流频度越高，获得资源支持的机会就越多反之，则越少。再次，构成求助者圈子的人际关系链也会影响众筹效果，这是由于社会圈子的人际关系链的长度直接或间接地影响链接人的数量。参考文献黄闯新媒体时代社会慈善事业发展研究西部经济管理论坛，费孝通乡土中国生育制度北京北京大学出版社，。评论可知，和的圈子构成部分大多为已工作者，且两人均毕业于高等财经院校，其校友圈子较多处于经管岗位，业缘圈子集中在收入相对较高的财经领域，由此推断与其相联系的其他成员有较高收入和地位，无论是先赋性社会关系，还是自致性的社会圈子，内部成员均有较强的社会经济实力，该网络的资源禀赋自然较强。圈子的构成方式与众筹效果般而言，现实社会圈子构成方式的丰富性和多元化，可以为其提供更多资源而单的圈子构成则相反。校，其校友圈子较多处于经管岗位，业缘圈子集中在收入相对较高的财经领域，由此推断与其相联系的其他成员有较高收入和地位，无论是先赋性社会关系，还是自致性的社会圈子，内部成员均有较强的社会经济实力，该网络的资源禀赋自然较强。圈子的构成方式与众筹效果般而言，现实社会圈子构成方式的丰富性和多元化，可以为其提供更多资源而单的圈子构成则相反。社会经历较丰富的人，其社会圈子往往更复杂，组成方式也更多元化，或具有较强的程度存在差异。从社会经济实力出发，理工大学均为在校大学生，其圈子的重要构成部分为校友，由于求助者尚未毕业，其熟悉的校友也大多为未毕业学生，无固定工作收入，因而其社会经济实力相对薄弱，导致求助者获得的每次捐款的平均金额在元左右。此外，筹款失败的理工大学，其来自小乡村，作为捐款主体的相亲邻里经济实力相对薄弱，提供的经济支持不足。而相比之下，财经大学和获得的每次捐款的平均金额均超过元，通结构的概括。轻松筹项目在微信平台上的传播脉络，反映了微信圈子的构成模式，而公益救助者支持的效果也很大程度上反映了求助者个人的网络圈子规模和关系强度。圈子规模与众筹效果位求助人的社会圈子规模存在差异。由于微信圈子派生于现实社会，现实社会圈子的规模直接影响到微信圈子的规模，根据求助信，理工大学均为在校大学生，其社会圈子规模相对较小，主要集中在先赋性的亲缘圈子地缘圈子，自致性的校友圈子及其圈子内个体式之。网络公益，即互联网慈善，依托互联网技术展开，因其体验互动性功能多样性廉价高效性和创意参与性，使个人或机构从事公益活动更加便利高效。网络慈善主要以众筹的方式进行善款筹集。众筹，即大众筹资，由个人或组织发起项目，通过向大众募集资金以解决财务资金短缺的问题，具有低门槛多样性平民化等特点。微信圈与众筹实现程度研究论文原稿。笔者从筹款的速度完成度出发，将上述案例划分为短期超额按期足额和到期未完成类质性而社会经历相对简单的人，其社会圈子的组成会单化，或具有较强的同质性。圈子的同质性较强，多样化丰富性受到制约，难以保证圈子功能的有效实现，自然会导致筹款的实现度大大降低。可以从个方面分析圈子的构成方式对众筹效果的影响。首先，圈子构成的重复性影响众筹效果。丰富且多元化的社会圈子拥有更强的异质性延伸性和灵活性，无疑可以提高受助的可能性扩大捐助群体的规模。其次，圈子构成方式的开放性影响众筹效果。般而言，在微信圈与众筹实现程度研究论文原稿重要构成部分为校友，由于求助者尚未毕业，其熟悉的校友也大多为未毕业学生，无固定工作收入，因而其社会经济实力相对薄弱，导致求助者获得的每次捐款的平均金额在元左右。此外，筹款失败的理工大学，其来自小乡村，作为捐款主体的相亲邻里经济实力相对薄弱，提供的经济支持不足。而相比之下，财经大学和获得的每次捐款的平均金额均超过元，通过评论可知，和的圈子构成部分大多为已工作者，且两人均毕业于高等财经公益救助者支持的效果也很大程度上反映了求助者个人的网络圈子规模和关系强度。圈子规模与众筹效果位求助人的社会圈子规模存在差异。由于微信圈子派生于现实社会，现实社会圈子的规模直接影响到微信圈子的规模，根据求助信，理工大学均为在校大学生，其社会圈子规模相对较小，主要集中在先赋性的亲缘圈子地缘圈子，自致性的校友圈子及其圈子内个体的延伸社会圈子财经大学和均为毕业工作者，步入社会近十年，两者的社会的个案例进行对比分析发现，不同的众筹项目在筹款完成度和速度等方面具有较强差异性。网络社会圈子派生于现实社会圈子，个体线上社会圈子的规模资源禀赋以及构成方式受到线下社会圈子的影响，进而影响着互联网公益众筹的