些人的身份包括他的祖母母亲姑姑舅父，他们以外戚身份左刘胥皆不合武帝之心。燕王刘旦在戾太子死后，自以次第当立，上书求入宿卫，急于取得太子之位，武帝怒，下其使狱，并削良乡安次文安县，至此武帝由是恶旦，后遂立少子为太子。广陵王刘胥则好倡乐逸游，力扛鼎，空手搏熊彘猛兽，因其动作无法度，故终不得为汉嗣。而且从轮台罪己诏可看出武帝后期执政思想发生了转变，刘胥的好斗尚武明显与其不符，所以也不可立为太子。昌邑王刘为李夫人之子，李广利与刘屈达成共识要扶他登上太子之位，后来却被武帝发现腰斩刘屈，李广利闻之降匈汉问题研究北京北京大学出版社，田昌，安作璋秦汉史北京人民出版社，安作璋，熊铁基秦汉管制史稿济南齐鲁书社，白钢中国政治制度通史秦汉卷北京社会科学文献出版社，秦学颀汉武帝与外戚政治西南师范大学学报学社会科学，陈启巫蛊之祸中外戚权臣势力消长的考证以史记汉书为中心西南古籍研究，田余庆论轮台诏历史研究，陈志论巫蛊之祸福建论坛文史哲版，张小锋卫太子冤狱昭雪与西汉武昭宣时期政治南都学坛，孟祥才析戾太子之狱齐鲁学刊，。汉武帝最终选择册立刘巫蛊之祸性质再论论文原稿可推，在刘据还是太子的时候，武帝就应有了铲除卫氏外戚的想法，但并非是为了更立太子，而应是为了保全太子。小结综上所述，本文认为汉武帝以巫蛊之祸为动因，进行的打压和消灭卫氏外戚的行动，起因应是为保护太子登基后不被威胁控制，并非为废刘据，改立刘弗陵才消灭刘据及卫氏外戚。原因有如下点。首先，尧母门的命名主要源于汉武帝形式随性，并不可作为其欲立刘弗陵为太子的证据。册立少子刘弗陵的原因，除了武帝认为其壮大多识类我，不可忽视更为重要的客观原因，即刘据死后未有造成了定的心理阴影。这种心理阴影从武帝杀钩弋夫人事得到直接体现，而对陈皇后李夫人卫子夫及其家族的处臵，则侧面体现了这种阴影促使他形成了对外戚的警惕心理。武帝对外戚的打压始于第次巫蛊之祸。这件事的直接结果是其废陈皇后而立卫子夫为后，实际上它打压了以大长公主刘嫖为中心的外戚团体。表面上看事件的起因是陈皇后挟妇人媚道，实际上上之得为嗣，大长公主有力焉，以故陈皇后骄贵才是真正的原因。同样，李夫人死后，李延年弟季坐奸乱后宫，广利降匈奴，家族灭矣，也是因为观点不同，本文认为武帝并非以更换太子为目的，恰恰相反，武帝应是为了巩固和保护太子才对卫氏外戚集团进行了打压和消灭。说明两人都曾随大将军卫青在元朔年俱出朔方，征讨匈奴，立下赫赫战功。而从卫青遇士大夫以礼，与士卒有恩，众皆乐为用的为人来看，他们作为将军与卫青的关系应该都相对亲近。李蔡本在文帝年间就出征匈奴，效忠朝，有定的政治威望，所以任命为相合情合理，又因曾是卫青的属下作为丞相，可定程度上增强太子的政治势力。相比之下，公孙贺与刘据关系更为亲密，其妻关于后者，汉武帝为太子建博望苑，也是对刘据寄予厚望的体现。大将军谢曰自魏其武安之厚宾客，天子常切齿。彼亲附士大夫，招贤绌不肖者，人主之柄也。人臣奉法遵职而已，何与招士,从这段史料可以看出，汉武帝对招募宾客是十分反感的，但他愿意为太子建博望苑招引各异宾客，恰恰反映了他对待刘据态度的特殊。除上述两点之外，刘据与武帝任命的各丞相的关系也较为亲近。丞相的权利从武帝开始便逐渐转归中朝尚书，但此时的丞相仍然具有定地位。巫蛊之祸性质再论论文原稿。摘要结构陷刘据，才会以其为丞相，固太子之位。巫蛊之祸性质再论论文原稿。除去武帝的甚喜，为立谋明显表示了对刘据的喜爱并寄予厚望之外，这段史料还包含了另外两个内容是刘据从从瑕丘江公受谷梁，是上为立博望苑使通宾客。这两点可以体现出来武帝对刘据培养的重视，以下对此两点逐条分析。首先汉书卷瑕丘江公传中载瑕丘江公受谷梁春秋及诗于鲁申公，传子至孙为博士。武帝时，江公与董仲舒并。体现了瑕丘江公在儒学研究领域的地位，有这样的人物为太子授业，说明武帝是有意要武帝任命的各丞相的关系也较为亲近。丞相的权利从武帝开始便逐渐转归中朝尚书，但此时的丞相仍然具有定地位。除去武帝的甚喜，为立谋明显表示了对刘据的喜爱并寄予厚望之外，这段史料还包含了另外两个内容是刘据从从瑕丘江公受谷梁，是上为立博望苑使通宾客。这两点可以体现出来武帝对刘据培养的重视，以下对此两点逐条分析。首先汉书卷瑕丘江公传中载瑕丘江公受谷梁春秋及诗于鲁申公，传子至孙为博士。武帝时，江公与董仲舒并。体现了瑕丘江公在儒学研究领域的地位，有这样的人物戾太子之狱齐鲁学刊，。摘要本文认为武帝时期的巫蛊之祸，并非以更换太子为目的，应是为了巩固和保护太子才对卫氏外戚集团进行了打压和消灭。文章分别从尧母门的命名与太子的更立武帝对刘据的培养和扶植武帝对于外戚的态度等个方面进行分析论述。关键词巫蛊之祸外戚汉武帝戾太子刘弗陵中图分类号文献标志码文章编号秦学颀在汉武帝与外戚政治文中认为，汉武帝打压消灭卫氏外戚，是为了废除当时的太子刘据，而更立钩弋夫人之子刘弗陵为太子，并以尧母门的命名为例，认为这是武帝我，不可忽视更为重要的客观原因，即刘据死后未有更适合太子之位的人选。其次，武帝始终重视对刘据的培养，不会轻易废掉其多年的太子之位。同时，刘据与武帝任命的各丞相的关系也较为亲近，说明他为刘据有意扶植亲信，以巩固刘据的太子之位。最后，汉武帝对外戚始终抱有忌惮的态度，对后宫妃嫔也少有爱意。这些与其即位之初被外戚控制朝局，阻碍施政的心理阴影有关。可从钩弋夫人被杀等事件推论得出，武帝应有铲除卫氏外戚的想法，但未曾有过废刘据立少子的心思。参考文献司马迁史记巫蛊之祸性质再论论文原稿升刘据的威望。这点与张良为保太子请商山皓出山有異曲同工之妙。其次，后汉纪校注后汉孝章皇帝纪下卷第十载武帝时，董仲舒善说公羊，江公讷于口辩唯卫太子善谷梁。谷梁传强调礼乐教化的重要性，尊王而不限王，力主仁德之治，主张严格遵守贵贱尊卑之别，这些思想恰恰与武帝晚年执政思想的转变方向相合。而刘据善谷梁，多次与武帝发表不同的政治看法也并未惹得他恼怒，说明武帝本身是接受和认可刘据的执政思想的，既然如此便更不会因为幼子的出现就轻易动摇刘据的地位。动摇刘据的地位。全汉文十卷中载庄青翟文帝后年嗣父婴爵武强侯后为太子少傅。元狩年代李蔡为丞相。刘据元狩元年被立为太子，庄青翟元狩年被任命丞相，是汉武帝为了巩固刘据的地位而为。石庆乃万石君石奋之子，初为太仆，元狩元年为太子太傅，元鼎年被任命丞相。石奋家风淳孝恭谨，以孝谨闻乎郡国，虽齐鲁诸儒质行，皆自以为不及也，说明石家在当时有较高的社会地位。而庆文深慎审谨，然无他大略，为百姓言，武帝正是看中此点，认为石庆家族有威望，为人正直恭谨，不会与其他外戚勾弟季坐奸乱后宫，广利降匈奴，家族灭矣，也是因为武帝对外戚始终心怀忌惮，从而实行了打压和消灭外戚的政策。武帝晚年欲立少子，杀钩弋夫人时曰女不得活，表示她非死不可。其原因在武帝与左右的问话中可见是非儿曹愚人所知也。往古国家所以乱也，由主少母壮也。女主独居骄蹇，淫乱自恣，莫能禁也。女不闻吕后邪这说明武帝始终对外戚持打压和消灭的态度，无论太子是谁，太子之母必然要除去。甚至不止太子之母，司马迁评曰故诸为武帝生子者，无男女，其母无不谴死，岂可谓非贤圣哉,为太子授业，说明武帝是有意要提升刘据的威望。这点与张良为保太子请商山皓出山有異曲同工之妙。其次，后汉纪校注后汉孝章皇帝纪下卷第十载武帝时，董仲舒善说公羊，江公讷于口辩唯卫太子善谷梁。谷梁传强调礼乐教化的重要性，尊王而不限王，力主仁德之治，主张严格遵守贵贱尊卑之别，这些思想恰恰与武帝晚年执政思想的转变方向相合。而刘据善谷梁，多次与武帝发表不同的政治看法也并未惹得他恼怒，说明武帝本身是接受和认可刘据的执政思想的，既然如此便更不会因为幼子的出现就轻属意刘弗陵为太子的表现。与这观点不同，本文认为武帝并非以更换太子为目的，恰恰相反，武帝应是为了巩固和保护太子才对卫氏外戚集团进行了打压和消灭。关于后者，汉武帝为太子建博望苑，也是对刘据寄予厚望的体现。大将军谢曰自魏其武安之厚宾客，天子常切齿。彼亲附士大夫，招贤绌不肖者，人主之柄也。人臣奉法遵职而已，何与招士,从这段史料可以看出，汉武帝对招募宾客是十分反感的，但他愿意为太子建博望苑招引各异宾客，恰恰反映了他对待刘据态度的特殊。除上述两点之外，刘据北京中華书局，班固汉书北京中华书局，张传玺秦汉问题研究北京北京大学出版社，田昌，安作璋秦汉史北京人民出版社，安作璋，熊铁基秦汉管制史稿济南齐鲁书社，白钢中国政治制度通史秦汉卷北京社会科学文献出版社，秦学颀汉武帝与外戚政治西南师范大学学报学社会科学，陈启巫蛊之祸中外戚权臣势力消长的考证以史记汉书为中心西南古籍研究，田余庆论轮台诏历史研究，陈志论巫蛊之祸福建论坛文史哲版，张小锋卫太子冤狱昭雪与西汉武昭宣时期政治南都学坛，孟祥才然远见，为后世计虑，固非浅闻愚儒之所及也。于此可推，在刘据还是太子的时候，武帝就应有了铲除卫氏外戚的想法，但并非是为了更立太子，而应是为了保全太子。小结综上所述，本文认为汉武帝以巫蛊之祸为动因，进行的打压和消灭卫氏外戚的行动，起因应是为保护太子登基后不被威胁控制，并非为废刘据，改立刘弗陵才消灭刘据及卫氏外戚。原因有如下点。首先，尧母门的命名主要源于汉武帝形式随性，并不可作为其欲立刘弗陵为太子的证据。册立少子刘弗陵的原因，除了武帝认为其壮大多识类巫蛊之祸性质再论论文原稿朝局，对于少年时期的武帝施政造成了较大阻碍，也造成了定的心理阴影。这种心理阴影从武帝杀钩弋夫人事得到直接体现，而对陈皇后李夫人卫子夫