以使中小股东得到其应有的地位，参与到公司的各项经营活动中。累积投票制度的缺探究公司法对中小股东权益的保护论文原稿稿。累积投票制度的缺陷问题从国外实践经验来看，累积投票制度主要对有限责任公司的中小股东权益保护具有定作用，但在股份有限责任公司的作用不够明显，有时甚至会起到平等原则能够真正得以实施。而且累积投票制度的实施也会增加投票的操作难度，容易导致投票决策过程出现问题。我国新公司法中规定累积投票制度的只适用于股份有限公司，與本质是维护大股东权益，容易使部分中小股东的合法权益受到剥夺。而且这原则的实施使中小股东在公司决策过程中处于极其不利的地位，容易引发中小股东的不满和与大股东之间公司法中保护中小股东权益的法理基础新公司法对中小股东权益的保护主要体现在两个方面取消资本多数决定原则，解决中小股东权益保护的本质问题，使中小股东能够介入公司股第条，新增了中小股东可以召集股东大会的权利，第条降低了股东自发召集股东大会的要求，使原来由大股东对股东大会进行绝对控制的局面得到改善。在原来的公司法和股东权益作过程中，存在诸多问题，使其可操作性较低。股东知情权主要体现在对公司运营状况财务状况的了解掌握方面，扩大知情权的重要体现是明确了中小股东查阅公司账目的权利，但股东权益管理办法下，由于中小股东所持股份少，许多合法权益都被大股东所剥夺，容易引发股东之间的矛盾纠纷。新公司法的实施有利于维护中小股东权益，激发股东投资热情。，使股权平等原则能够真正得以实施。关键词公司法中小股东权益保护前言新颁布的公司法新增了系列法律条款，使中小股东权益得到提升，体现了对中小股东权益的保护。比如新探究公司法对中小股东权益的保护论文原稿管理办法下，由于中小股东所持股份少，许多合法权益都被大股东所剥夺，容易引发股东之间的矛盾纠纷。新公司法的实施有利于维护中小股东权益，激发股东投资热情。碍中小股东行使查账权的情况。关键词公司法中小股东权益保护前言新颁布的公司法新增了系列法律条款，使中小股东权益得到提升，体现了对中小股东权益的保护。比如新公司法，但是其本质是维护大股东权益，容易使部分中小股东的合法权益受到剥夺。而且这原则的实施使中小股东在公司决策过程中处于极其不利的地位，容易引发中小股东的不满和与大没有对实行该项权利的主体资格明确界定，比如中小股东可以在何种情况下，以何种理由提出行使查阅公司账目的权利。因此，在实践层面争议较大，容易出现大股东以各种理由阻究公司法对中小股东权益的保护论文原稿。中小股东权益保护的制度缺陷知情权保护的操作局限性虽然新公司法中通过扩大中小股东知情权对其合法权益进行保护，但在实际操公司法的第条，新增了中小股东可以召集股东大会的权利，第条降低了股东自发召集股东大会的要求，使原来由大股东对股东大会进行绝对控制的局面得到改善。在原来的公司法和股东之间的矛盾将形式上的股权平等原则实质化，虽然以往的公司法和股东管理制度也遵守股权平等原则，但并未作为公司法的基本原则。针对于这种情况，新公司法提出股权的方探究公司法对中小股东权益的保护论文原稿够介入公司股东决策过程。以往采用资本多数决定原则平衡公司内部的股东权益，实际上将持股直上升为公司的决策意志，虽然在定程度上能够刺激股东投资热情，提高公司决策效公司法中规定累积投票制度的只适用于股份有限公司，與其作用机理相悖。而且第条规定还具有例外条例，即公司章程另有规定的除外。因此，累积投票制度实际上形同虚设，无法陷问题从国外实践经验来看，累积投票制度主要对有限责任公司的中小股东权益保护具有定作用，但在股份有限责任公司的作用不够明显，有时甚至会起到相反的作用，导致大股东反的作用，导致大股东投票集中，使中小股东的影响力更小。摘要新公司法增强了对中小股东权益的保护，明确规定了中小股东应具有的各项权益，包括知情权表决权累积投票权等作用机理相悖。而且第条规定还具有例外条例，即公司章程另有规定的除外。因此，累积投票制度实际上形同虚设，无法得到有效实施。探究公司法对中小股东权益的保护论文原矛盾将形式上的股权平等原则实质化，虽然以往的公司法和股东管理制度也遵守股权平等原则，但并未作为公司法的基本原则。针对于这种情况，新公司法提出股权的方法，使股权股东决策过程。以往采用资本多数决定原则平衡公司内部的股东权益，实际上将持股直上升为公司的决策意志，虽然在定程度上能够刺激股东投资热情，提高公司决策效率，但是其