1、“.....因此要以次盗窃罪来判定。所以，对于次数的界定不能粗暴地从形式上多次盗窃法律认定过程中若干疑难问题分析论文原稿盗取现金元，那么对于赵云的这种盗窃行为又如何的判定呢笔者分析认为，李应该以次盗窃罪论处，而赵云则要以多次盗窃罪论处。这是因为虽然李和赵云都是都是在同或者连续的犯罪故意下发窃行为的，且这个行为的发生时间间隔比较短，空间上大概是同和独立的......”。

2、“.....比如，李潜入个小区，在号楼处盗取辆价值元的自行车，在号楼盗取个价值元的电动车电瓶，是认为次是个概括性的犯意，系统地完成了持续的盗窃。还有的认为次是在同时同地在侵害行为以及能力范围内对受害对象的单个实施侵害的行为。笔者认为，刑法中对于次数的解释，应该着眼于多次盗窃中次的理解年，最高人民法院和检察院共同发布了关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释......”。

3、“.....应当认定为多次盗窃。这对盗窃的时间以及次数就可以将该行为人以多次盗窃罪论处多次盗窃法律认定过程中若干疑难问题分析论文原稿。多次盗窃的既遂与未遂分析多次盗窃是种单纯的评价，不属于加重范畴，是构成犯罪的常见组成要件。然而赵云在商场内的空间不是太大，但侵害的金店服装店以及餐饮店都是独立的具有封闭空间的个体，因此要以次盗窃罪来判定。所以，对于次数的界定不能粗暴地从形式上进行简单的判定......”。

4、“.....李应该以次盗窃罪论处，而赵云则要以多次盗窃罪论处。这是因为虽然李和赵云都是都是在同或者连续的犯罪故意下发生的多次盗窃行为，为的发生时间间隔比较短，空间上大概是同和独立的，则就可以认为是次盗窃。比如，李潜入个小区，在号楼处盗取辆价值元的自行车，在号楼盗取个价值元的电动车电瓶，在号楼盗取部价值元多次盗窃法律认定过程中若干疑难问题分析论文原稿......”。

5、“.....还是说在法律规定的范围内如果在两年内有过次以上的盗窃均属于多次盗窃，即是多次盗窃既遂多次盗窃法律认定过程中若干疑难问题分析论文原稿律规定的范围内如果在两年内有过次以上的盗窃均属于多次盗窃，即是多次盗窃既遂多次盗窃法律认定过程中若干疑难问题分析论文原稿。假如行为人的行为具有主观上的故意和客观性，那么的犯意，系统地完成了持续的盗窃......”。

6、“.....笔者认为，刑法中对于次数的解释，应该着眼于主观客观时间和空间要从实质性的角度综合多个因素来判定。多次盗窃的既遂与未遂分析多次盗窃是种单纯的评价，不属于加重范畴，是构成犯罪的常见组成要件。那多次盗窃是否有既遂和未遂的情况呢，还是说在法在时间上间隔比较短，空间上也较为集中，但是者的最重要区别就是在于他们所侵害的对象和空间是否具有独立性。李虽然在同个小区发生了多次盗窃行为......”。

7、“.....没有任何的隔断的电动车，那么李的这种盗窃行为算次还是次呢又比如赵云在深夜溜至个商场，撬开了服装店，盗取价值元的羽绒服，又在隔壁金店盗取元的戒指，后又在对面的餐饮店盗取现金元，那么对等方面。在主观上，应从同性的角度界定数次盗窃的故意，在客观上，要对盗窃行为所处于的时间和空间进行综合考虑。假使行为人在同或者是持续的犯罪故意下发生了多个盗窃行为的......”。

8、“.....在司法实践中，次的争议性不大。但是对于次的理解却有着很多观点。有的认为次的前提要有同时同地，即在同个固定的范围内进行了多次盗窃的属于次犯罪。而有的则是认为次是个概括性也该计算在内检察日报，黄祥青刑法适用疑难破解北京法律出版社高铭暄，马克昌刑法学北京北京大学出版社，多次盗窃法律认定过程中若干疑难问题分析论文原稿。多次盗窃中次的理进行简单的判定......”。

9、“.....参考文献张正新金泽刚论刑法中的多次犯罪湖北社会科学，谢财能认定多次盗窃，已受行政处罚的次数也该计算在内检察日报，黄生的多次盗窃行为，在时间上间隔比较短，空间上也较为集中，但是者的最重要区别就是在于他们所侵害的对象和空间是否具有独立性。李虽然在同个小区发生了多次盗窃行为，但是相对空间是统在号楼盗取部价值元的电动车，那么李的这种盗窃行为算次还是次呢又比如赵云在深夜溜至个商场，撬开了服装店......”。