价要素也有学者明确提刑法定原则犯罪构成理论必须进行改造和完善，这样期待可能性理论才会在我国既有深厚的文化观念底蕴，又有制度上的保障。参考书目日本刑法学会刑法讲座东京有斐阁，大谷实刑法讲义总论第版东京成文堂，游伟，肖晚祥期待可能性理论研究陈兴良刑事法评论北京中国政法大学出版社，赵秉志刑法总则问题专论北京法律出版社，周恩深关于期待可能性几个问题的思考中国刑事法杂志赵秉志刑法总则问题专论北京法律出版社，乔宗楼期待可能性理论的他视为无期待可能性的行为，在我国刑法中部分视为情节显著轻微，不认为是犯罪的情形，部分视为无作为义务或作为可能性的行为受强制的行为等，将它们消化在有关理论之中。这样既可以保持现行刑法的相对稳定性，又不至于动摇以社会危害性为基础的刑法理论，同时还可以使期待可能性理论在我国刑法的相关领域中得到确立，并可以为司法实践中的问题的解决提供新的思路和理论支撑。在司法上，期待可能性理论是司法实践中基于公平性合理性并在法律感情的驱期待可能性理论与我国刑法的借鉴论文原稿性理论不但难以与我国的犯罪构成理论契合，而且完全予以引进，将在根本上导致我国整个犯罪构成理论乃至犯罪理论的失败。笔者认为就刑法理论而言，可以考虑有的学者所主张的借鉴期待可能性理论的基本精神，在不改变与犯罪构成的前提下，采取分而治之的方式，将期待可能性的合理内核解析成相关部分，分别纳入到我国刑法的相应理论之中首先，对我国刑法中已经体现了期待可能性理论的相关内容不再予以变动。在刑法分则中，如刑法第条规定的重大责任事故在该方面的应当具有的价值评价特征，即应是现象与本质的统。这决定了犯罪构成各个要件中法律评价因素的存在，没有它们，整个犯罪构成的价值评价就不存在。这种犯罪构成要件是实质性要件决定犯罪成立而非大陆法系中构成要件仅是形式要件。可见，期待可能性理论在我国犯罪构成理论中没有对应部分，难以与我国的犯罪构成理论契合。虽然我国的刑法理论不能直接与期待可能性理论相对接，但这并不意味着该理论对我们没有借鉴意义。如前所述，期待可能性理命令因为行为人迫于上级命令的拘束，此时，不能期待行为人在这些境遇中选择其他合法行为，因而不具有刑事非难必要，其行为不构成犯罪。借鉴与扬弃期待可能性理论与中国刑法期待可能性理论作为西方现代大陆法系的主流理论对我国刑法的借鉴意义是我国学者在讨论该理论时必须面对的问题。我国些学者认为，可以将期待可能性理论引进我国的犯罪构成理论的主观要件中，将期待可能性作为罪过中故意过失这种基本要素之外的评价要素也有学者明确提出在司法活中国刑法借鉴期待可能性理论的意义和必要性法不强人所难的思想盐铁论刑德篇写道法者缘人情而制，非设罪以陷人也。部善法理当是张扬人性弘扬人本之法理当是不强人所难之法。而期待可能性理论的核心正在于法不强人所难，法律只能要求人们去做其可能做得到的事。在中国刑法中借鉴期待可能性理论，能缓和刑法的规定性与人类普遍情感的紧张关系，体现刑法对脆弱人性的人文关怀。期待可能性理论与我国刑法的借鉴论文原稿。摘要期待可能性理论在德日地适用期待可能性理论，将其视为般超法规的阻却责任事由，就会导致刑法的弹性过大，对许多危害社会的行为无法追究责任，不利于对社会法益进行有效保护。日本的期待可能性理论是从德国引进的，引进后有很大发展，并且当前在日本刑法学界已得到广泛的认可，理论通说认为期待可能性不局限于法定的责任阻却事由。借鉴期待可能性理论，能使我们加深对犯罪的本质特征的认识，均衡我国入罪与出罪标准的基本规范量。期待可能性理论与我国刑法的借鉴论文原的制度如罪刑法定原则犯罪构成理论必须进行改造和完善，这样期待可能性理论才会在我国既有深厚的文化观念底蕴，又有制度上的保障。参考书目日本刑法学会刑法讲座东京有斐阁，大谷实刑法讲义总论第版东京成文堂，游伟，肖晚祥期待可能性理论研究陈兴良刑事法评论北京中国政法大学出版社，赵秉志刑法总则问题专论北京法律出版社，周恩深关于期待可能性几个问题的思考中国刑事法杂志赵秉志刑法总则问题专论北京法律出版社，乔宗楼期待可陆法系中其他视为无期待可能性的行为，在我国刑法中部分视为情节显著轻微，不认为是犯罪的情形，部分视为无作为义务或作为可能性的行为受强制的行为等，将它们消化在有关理论之中。这样既可以保持现行刑法的相对稳定性，又不至于动摇以社会危害性为基础的刑法理论，同时还可以使期待可能性理论在我国刑法的相关领域中得到确立，并可以为司法实践中的问题的解决提供新的思路和理论支撑。在司法上，期待可能性理论是司法实践中基于公平性合理性并在法的期待可能性理论不但难以与我国的犯罪构成理论契合，而且完全予以引进，将在根本上导致我国整个犯罪构成理论乃至犯罪理论的失败。笔者认为就刑法理论而言，可以考虑有的学者所主张的借鉴期待可能性理论的基本精神，在不改变与犯罪构成的前提下，采取分而治之的方式，将期待可能性的合理内核解析成相关部分，分别纳入到我国刑法的相应理论之中首先，对我国刑法中已经体现了期待可能性理论的相关内容不再予以变动。在刑法分则中，如刑法第条规定的重期待可能性理论与我国刑法的借鉴论文原稿。虽然期待可能性理论发端于德国，但现在在德国已被禁止滥用，当前对期待可能性作为超法规的免责事由持否定态度，认为如果无限制地适用期待可能性理论，将其视为般超法规的阻却责任事由，就会导致刑法的弹性过大，对许多危害社会的行为无法追究责任，不利于对社会法益进行有效保护。日本的期待可能性理论是从德国引进的，引进后有很大发展，并且当前在日本刑法学界已得到广泛的认可，理论通说认为期待可能性不局限于法定的责任阻却事由。所难的思想盐铁论刑德篇写道法者缘人情而制，非设罪以陷人也。部善法理当是张扬人性弘扬人本之法理当是不强人所难之法。而期待可能性理论的核心正在于法不强人所难，法律只能要求人们去做其可能做得到的事。在中国刑法中借鉴期待可能性理论，能缓和刑法的规定性与人类普遍情感的紧张关系，体现刑法对脆弱人性的人文关怀。虽然期待可能性理论发端于德国，但现在在德国已被禁止滥用，当前对期待可能性作为超法规的免责事由持否定态度，认为如果无限明该类行为在该方面的应当具有的价值评价特征，即应是现象与本质的统。这决定了犯罪构成各个要件中法律评价因素的存在，没有它们，整个犯罪构成的价值评价就不存在。这种犯罪构成要件是实质性要件决定犯罪成立而非大陆法系中构成要件仅是形式要件。可见，期待可能性理论在我国犯罪构成理论中没有对应部分，难以与我国的犯罪构成理论契合。虽然我国的刑法理论不能直接与期待可能性理论相对接，但这并不意味着该理论对我们没有借鉴意义。如前所述，期性理论的性质与借鉴意义长江大学学报社会科学版作者单位杭州市余杭区人民检察院。摘要期待可能性理论在德日等大陆法系国家受到相当程度的重视，在立法司法和刑法理论中得到广泛的认可和应用。借鉴国外期待可能性理论，对于发展与完善我国刑法理论，解决其中些理论困惑和冲突，有着积极意义。虽然期待可能性理论在我国犯罪构成理论中没有对应部分，但它的基本精神值得我国刑法理论和刑事立法借鉴。中国刑法借鉴期待可能性理论的意义和必要性法不强感情的驱使下的自发产物，具有加强国民与法律间的联系，提高法律权威的功用。正如日本大仁教授所言期待可能性正是相对在强有力的国家法律规范面前喘息不已的国民的脆弱人性倾注刑法的同情之泪的理论，期待可能性理论所蕴含的这种价值精神是值得我们借鉴的。当然，需要指出的是上述路径的选择，只是在不改变我国现行刑法理论与制度前提下的权宜之计，而期待可能性理论要在我国刑法中得到真正的确立，有赖于我们对刑法功能价值认识的真正飞跃。同时相责任事故罪，其犯罪主体并不包括被强迫违章作业的人员。显然这里也体现了期待可能性，因为被强迫违章作业的人员基于当时的具体条件和环境，法律上般难以期待其违背直接主管人员的命令而不从事有关的违章行为，因而缺乏适法行为的期待可能性，不能对其进行刑事非难。再如，最高法院关于盗窃罪的历次司法解释都指出，亲属间相互盗窃的，般不作为犯罪处理实在有追究必要的，也应于社会上的盗窃罪相区别，这精神也考虑了期待可能性的问题。其次，不如将可能性理论的基本精神在于对生活中存在的可能限制行为人意志自由的客观因素给予应有的关注，这种关注体现了对人性的关怀和对建立在常理常情之上的人之弱点的考量，使罪责建立在更为科学与公正的基础上，使刑法的正义性基石更加巩固。这种价值取向恰恰是我国刑法最应当借鉴的，因此，舍期待可能性之形而用其魂才是我国刑法的正确选择。期待可能性理论借鉴具体路径的选择期待可能性理论在我国的犯罪构成中找不到相对应的位臵。因此，可以肯定的是，整期待可能性理论与我国刑法的借鉴论文原稿在司法活动中也可直接适用该理论。我国刑法应当借鉴的是期待可能性理论所蕴涵的基本精神，以之来指导刑法理论的探讨和刑事立法，而不是简单地将它人为揉入犯罪构成理论中，更不能在司法活动中直接适用。我国有些学者正确指出我国的犯罪构成理论是将行为作为个整体，再循着个行为的各个侧面应具备什么条件时才可以评价为犯罪的思路，把行为的不同构成部分划分为犯罪构成的各个要件。这些部分首先要能说明该类行为的个侧面的外在特征，同时还应能够质与借鉴意义长江大学学报社会科学版作者单位杭州市余杭区人民检察院。我国的刑事理论和实践应加强对它的认识和扬弃，本文试图对期待可能性理论的有关问题及其对我国刑事理论和实践的借鉴意义进行些初步探讨，以期对我国刑事理论和实践起到积极