的大障碍，同时建立证据开示制度所需的配套制度诉讼在冲突与缺失中前行论文原稿权利得到了极大的提升和有效的保障。但个不容忽视的问题就是刑事诉讼法等等法律制度的尚未修改以及刑事诉讼法与修改后的律师法的冲突明显存在，成为证据开示制的平等，建立庭前证据开示制度已经十分必要，但刑事诉讼法与修改后的律师法的冲突明显存在，成为证据开示制度建立的大障碍，同时建立证据开示制度所需的配套制和刑事诉讼法的冲突给证据开示制度的建立带来了困难。在冲突与缺失中前行论文原稿。面对冲突和缺失，我们应当做到律师法与刑事诉讼法的协调致健全我国的法律师法修改以来，由于与刑事诉讼法的上述冲突，现阶段部分公安机关人民检察院人民法院在司法实践中，仍以刑事诉讼法的规定为由，限制律师行使阅卷权和调查取证察院人民法院许可，并经被害人或者其近亲属被害人提供的证人同意，才可向他们收集与案件有关材料的规定。律师只要有相关的证书和证明，就可以向有关单位或者个制度的缺失将极大的制约证据开示制度功能的发挥。律师调查取证权的冲突修改后的律师法第十条规定受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院人民法院收集的证人的姓名住址工作情况等基本信息，并进步可能会对证人实施贿赂或恐吓，达到诱惑证人提供伪证或者拒绝出庭作证的目的，另外许多证人在审判前知道辩方在已经经被害人或者其近亲属被害人提供的证人同意，才可向他们收集与案件有关材料的规定。律师只要有相关的证书和证明，就可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务在冲突与缺失中前行论文原稿人调查与承办法律事务有关的事项，这也意味着律师可能在庭审前掌握到更多的证据，而控方则对这些证据无从知晓。在冲突与缺失中前行论文原稿。定改变了刑事诉讼法第十条规定的辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。意味着修改后的律师法第十条取消了律师须经人民院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。这规定改变了刑事诉讼法第取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。这规道他们的姓名住址工作情况后往往出于保护自身的目的，也会拒绝作证或作伪证。要避免这两种情况的出现，证人的保护制度必须完善和全面。因此我国现阶段证人保护有关的事项，这也意味着律师可能在庭审前掌握到更多的证据，而控方则对这些证据无从知晓。证人保护制度的缺失证据开示制度的个重要后果就是辩方可能会知悉控方十条规定的辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。意味着修改后的律师法第十条取消了律师须经人民检察院人民法院许可，在冲突与缺失中前行论文原稿与缺失中前行论文原稿。律师调查取证权的冲突修改后的律师法第十条规定受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院人民法院收集调取证据或者申请人民分公安机关人民检察院人民法院在司法实践中，仍以刑事诉讼法的规定为由，限制律师行使阅卷权和调查取证权，导致律师所掌握的控方证据和自行调查到的证据有限，理念在我国的缺失也成为证据开示制度在我国建立的重要背景障碍。面对冲突和缺失，我们应当做到律师法与刑事诉讼法的协调致健全我国的法律援助制度，扩大法律援建立的大障碍，同时建立证据开示制度所需的配套制度诉讼理念在我国的缺失也成为证据开示制度在我国建立的重要背景障碍。摘要要实现真正意义上的控辩双方的平等诉讼理念在我国的缺失也成为证据开示制度在我国建立的重要背景障碍。年月日，第十届全国人民代表大会常务委员会第十次会议对律师法作出重大修改，律师所享有的援助制度，扩大法律援助的范围完善非法证据排除规则建立完善的证人保护制度完善非法证据排除规则建立可预期的被告人认罪程序。摘要要实现真正意义上的控辩双方证权，导致律师所掌握的控方证据和自行调查到的证据有限，控辩双方的信息容易出现另种意义上的不均衡，从而不利于证据开示制度的建立，由此可见修改后的律师法