1、“.....如投资利润分配外汇业务等。这种上市公司合并会计报表的主要依据是合并会计报表暂行规定。合并会计报表暂行规定第条规定母公司在编制合并会计报表时，应当将其所控制的境内外所有子公司纳入合并会计报表的合并范围。企业财务报告现存的问题与对策论文原稿。案例上市公司之控股子公司香港公司年收购了公司持有深圳公司的股份，成为深圳公司的第大股东。股权转让款在年已经付清，深圳公司的主要管理人员由上市公司委派。但是，深圳公司是中外合资经营企业，根据中外合资经营企业法的有关规定，股权可靠性的条很重要的原则，但是，在会计核算的般原则中，处于主导地位的原则是客观性相关性可比性贯性及时性明晰性等十个原则，而实质重于形式谨慎性和重要性这个原则是对其他十个原则的补充和修正。因此，实质重于形式原则不应被过分强调。第，有些企业利用实质重于形式原则的主观性......”。

2、“.....审计人员对合并会计报表审计时，应注意企业运用的实质重于形式原则是否违反了法律行政法规规定在母子公司体制下企业财务报告现存的问题与对策论文原稿对经营企业的资产负债收入费用利润等予以合并。企业会计制度在第条中也规定，企业在编制合并会计报表时，应当将合营企业合并在内，并按照比例合并法予以合并。但是，投资企业将被投资企业纳入合并范围的前提是对被投资企业具有实质控制权。合营企业由于经济性质和经营方式特殊，任何合营方均不能够实质控制合营企业。对按比例合并进来的这部分合营企业的资产负债所有者权益损益和现金流量，实际上投资企业单方面控制不了。因此，不应将这种联合控制主体按比例纳入合并财务同法第条规定依法成立的合同，自成立时生效。法律行政法规规定应当办理批准登记等手续生效的，依照其规定。深圳公司的修改合营合同没有依法成立，是无效合同......”。

3、“.....根据我国外汇管理条例的有关规定，深圳公司不能够向香港公司汇出香港公司应分得的利润。在这种情况下，即使上市公司为深圳公司的第大股东并对深圳公司的经营管理拥有了控制权的框架中所下的定义，实质重于形式原则是指信息如果要想如实反映其所拟反映的交易或其他事项，那就必须根据它们的实质和经济现实，而不是仅仅根据它们的法律形式进行核算和反映。可见，实质重于形式原则强调的是经济业务的实质和经济现实，在外在形式与其相背离的情况下，审计人员应当具备更好的专业判断能力，应以实质和经济现实作为核算和反映的依据，以保证会计信息的可靠性。合并会计报表中实质重于形式原则的运用在会计核算中，对长期股权投资的核算有两种可供选择的以上案例表明，判断家企业是否应该纳入合并范围，持股比例不是绝对唯标准......”。

4、“.....投资企业往往通过与其他投资者达成协议，受托管理和控制被投资企业，从而最终拥有被投资企业以上的权益性资本。案例上市公司是上海公司的第大股东，对上海公司没有绝对控股权，而上市公司是上海公司的第大股东，对上海公可拥有绝对控股。但根据公司章程及董事会有关决议，上市公司对上海公司拥有经营管理权，并负责委派和推荐高级管理人员和财务负责人。这种情受到限制的境外子公司购入子公司时股权转让手续不符合法律行政法规规定联合控制主体。企业财务报告现存的问题与对策论文原稿。这样，或就是控股比例。因此，完全控制家企业经营和财务方针所需的持股比例并不是绝对的。我们在进行判断时不能只根据形式上是否拥有的股份，而是要看其对被投资企业是否拥有实质上的控制权。下面举例说明。案例上市公司拥有江苏公司的股份，另投资者拥有江苏公司的股份。和上市公司经磋商达成委托协议，上市公司通过协议控制协议......”。

5、“.....加上原有的，上市公司实质上已拥有江苏公司以上的股份。这种情况下，上市公司对江苏公司的经营管理拥有了控制权，使江苏公司成为了事实上的子公司。因此，会计处理上，上市公司股权计量应采用权益法，编制合并报表时应将江苏公司纳入合并的范围。这种情况下，应将该子公司纳入其合并报表的编报范围。案例上市公司之控股子公司外国公司为收购业务，从外国几家银行取得人民币十几亿元的银团借款。根据相关协议，外国公司在围，持股比例不是绝对唯标准。在持股比例不足的情况下，投资企业往往通过与其他投资者达成协议，受托管理和控制被投资企业，从而最终拥有被投资企业以上的权益性资本。案例上市公司是上海公司的第大股东，对上海公司没有绝对控股权，而上市公司是上海公司的第大股东，对上海公可拥有绝对控股。但根据公司章程及董事会有关决议，上市公司对上海公司拥有经营管理权......”。

6、“.....这种情况下，上市公司也就是取得了上海公司财务和式原则的主观性，将实质重于形式原则变成粉饰会计报表的工具从事违法违规行为的挡箭牌。审计人员对合并会计报表审计时，应注意企业运用的实质重于形式原则是否违反了法律行政法规规定中图分类号文献标识码文章编号实质重于形式原则的涵义企业会计制度第条规定企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。根据国际会计准则委员会编制财务报表的框架中所下的定义，实质重于形式原则是指信息如果要想如实反映其企业财务报告现存的问题与对策论文原稿苏公司的股份，加上原有的，上市公司实质上已拥有江苏公司以上的股份。这种情况下，上市公司对江苏公司的经营管理拥有了控制权，使江苏公司成为了事实上的子公司。因此，会计处理上，上市公司股权计量应采用权益法，编制合并报表时应将江苏公司纳入合并的范围......”。

7、“.....在这种情况下，上市公司股权计量上，不应采用权益法，编制合并报表时，也不应将外国公司纳入合并的范围。在些情况下，母公司虽然形式上拥有些被投资企业半数以上权益性资本，但由于些特殊原因，母公司并不能有效地对其实施控制，或者对其控制权受到限制，为避免会计信息使用者产生误解，依据实质重与形式原则，母公司可以不将其纳入合并会计报表的范围内。这也是实质重于形式原则运用的体现。这些情况主要体现在以下几个方面受所在国外汇管制及其他管制，资金调方式特殊，任何合营方均不能够实质控制合营企业。对按比例合并进来的这部分合营企业的资产负债所有者权益损益和现金流量，实际上投资企业单方面控制不了。因此，不应将这种联合控制主体按比例纳入合并财务报表的合并范围。年月，财政部公布了合并财务报表会计准则征求意见稿。征求意见稿取消了比例合并法，要求对于联合控制主体在合并财务报表中应采用权益法进行会计处理......”。

8、“.....运用实质重于形式原则选择的会计处理方法与其他会计原则发生冲款本息全额偿还之前必须维持定的财务比率，除日常经营用资产以外不得发生其他重大资产收购，如业务收购或股权收购等。同时在贷款本息全额偿还之前，外国公司不得宣告或分派股利，并不得发生除债权人特别允许以外的其他债务。上市公司对外国公司的股权证已交由外国银行托管，在外国公司全额偿还借款本息之前，上市公司对其控股权不得低于。由于股利分配或股权转让等情形而产生的股份或财产将交由外国银行托管。很明显，在外国公司全额偿还借款本息之前，外国公司资金调度营政策的控制权，使上海公司成为了事实上的子公司。因此，会计处理上，上市公司股权计量应采用权益法编制合并报表时，上市公司应将上海公司纳入合并的范围。这样，或就是控股比例。因此，完全控制家企业经营和财务方针所需的持股比例并不是绝对的......”。

9、“.....而是要看其对被投资企业是否拥有实质上的控制权。下面举例说明。案例上市公司拥有江苏公司的股份，另投资者拥有江苏公司的股份。和上市公司经磋商达成委拟反映的交易或其他事项，那就必须根据它们的实质和经济现实，而不是仅仅根据它们的法律形式进行核算和反映。可见，实质重于形式原则强调的是经济业务的实质和经济现实，在外在形式与其相背离的情况下，审计人员应当具备更好的专业判断能力，应以实质和经济现实作为核算和反映的依据，以保证会计信息的可靠性。合并会计报表中实质重于形式原则的运用在会计核算中，对长期股权投资的核算有两种可供选择的方法是成本法，是权益法。以上案例表明，判断家企业是否应该纳入合并时，审计人员的职业判断应以能够客观公允全面地反映企业的生产经营情况，并力求向会计报表的使用者提供更加相关可靠的会计信息为标准。第，不要过分注重实质而放弃形式......”。