盈利的目的而实行欺诈行为去损害消费者的权益，依文义而非所涉金额去界定消费者是更有利于保护弱者的。关键词购房者消费者倍赔偿规则随着当今论购房者的消费者地位及三倍赔偿规则的适用性论文原稿家梁慧星先生认为商品房的买卖不适用消法，即购房者不属于消费者，理由有消法制定时的适用范围不包括商品房商品房质量问题通过瑕疵担保责任制度可得到更妥善的处理消法赔偿金额过高。论购房者套房产也成为了更多人的选择与目标。但与此同时，越来越多的购房消费纠纷与投诉随之而来。个个开发商因为欺诈或其他原因被购房者告上法庭，并且被要求以消费者权益保护法中的倍赔偿规则对消费，虽说理解或解释法律要依据立法者原意，但立法者原意仅是立法当时的基本考虑，与法律实施后的现实是有距离的，所以对法律的理解和解释不可能完全站在立法者原意上，应当同时结合现实来解释法而这又带来个新问题，在以商品的价格与服务的费用作为惩罚赔偿金额的计算基础时，经营者在进行欺诈行为之前便可计算出其所必须的支出成本，且消费者实际损失是否能通过这倍价款获得补偿也未可经营者，从而维护市场合理秩序。卖房者对买房者进行欺诈显然给买房者带来了损失，卖房者应当对买房者进行赔偿并接受惩罚。此项条文并未规定买卖双方的交易金额达到何种标准时才对消费者进行保业的繁荣度也未见衰退。因此笔者认为消法第条在商品房买卖领域中的适用不应存在任何问题。并且早在年月，河南省鹤壁市山城区人民法院在审理起商品房买卖纠纷时便已经适用了当时消法第条的双倍消法的说法笔者认为是不成立的。实际上，福建省第届人民代表大会常务委员会通过的福建省房屋消费者权益保护条例已明文规定对系列欺诈消费者的行为适用惩罚性赔偿责任。该条例于年月日生效，至的问题。从法条来看，消法第条所作出倍赔偿规则的目的是在消费者获得赔偿的同时制裁与惩罚经营者，从而维护市场合理秩序。卖房者对买房者进行欺诈显然给买房者带来了损失，卖房者应当对买房者论购房者的消费者地位及三倍赔偿规则的适用性论文原稿护，而是在经营者实行欺诈行为之下为保护消费者的无条件惩罚措施。所以前文所述因赔偿金额过高而不适用消法的说法笔者认为是不成立的。论购房者的消费者地位及三倍赔偿规则的适用性论文原稿销售虚假广告欺诈中的适用广东财经大学硕士学位论文，年舒圣翔消法该如何厘清消费者定义中国质量万里行。从法条来看，消法第条所作出倍赔偿规则的目的是在消费者获得赔偿的同时制裁与惩罚者接受服务，享受消费者权益的社会个体。而这又带来个新问题，在以商品的价格与服务的费用作为惩罚赔偿金额的计算基础时，经营者在进行欺诈行为之前便可计算出其所必须的支出成本，且消费者实赔偿责任。这是我国第个对于此类问题的生效判决，也希望不是最后个。参考文献田青青，张红丽住宅商品房市场消费者购房行为研究石河子大学硕士学位论文，年陈杰，陈雨华惩罚性赔偿制度在商品今已过多年，未见福建省的房地产业因此而受到毁灭性打击。而于年月日起生效的上海市消费者权益保护条例也将商品房纳入其调整范围。在这些地区也并未有开发商巨头们发出无法接受的呼声，这个行进行赔偿并接受惩罚。此项条文并未规定买卖双方的交易金额达到何种标准时才对消费者进行保护，而是在经营者实行欺诈行为之下为保护消费者的无条件惩罚措施。所以前文所述因赔偿金额过高而不适损失是否能通过这倍价款获得补偿也未可知。当然，在买房这样交易金额较大的纠纷中也许不易存在这样的弊端，但在其他交易金额较小的纠纷之中则容易面临消费者的损失并不能通过此倍赔偿获得补偿论购房者的消费者地位及三倍赔偿规则的适用性论文原稿虑，与法律实施后的现实是有距离的，所以对法律的理解和解释不可能完全站在立法者原意上，应当同时结合现实来解释法律的应有内涵。根据我国消法的规定，消费者是指为生活需要而购买使用商品或自身合法权益对于第个问题，民法学家梁慧星先生认为商品房的买卖不适用消法，即购房者不属于消费者，理由有消法制定时的适用范围不包括商品房商品房质量问题通过瑕疵担保责任制度可得到更妥人民生活水平的提高，为自己和家人購置套房产也成为了更多人的选择与目标。但与此同时，越来越多的购房消费纠纷与投诉随之而来。个个开发商因为欺诈或其他原因被购房者告上法庭，并且被要求以的消费者地位及三倍赔偿规则的适用性论文原稿。最后，也许确有人因巨额赔偿而去讹赔，但这同时也能强化消费者的法律意识，有利于其维护自身合法权益。在市场秩序尚不完善市场主体素质参差者进行赔偿。但这项诉求在实践之中却通常不被法院所支持。这样的现象带来两个问题购房者是消费者吗购房者遭受开发商欺诈时又是否能够适用倍赔偿规则维护自身合法权益对于第个问题，民法学律的应有内涵。根据我国消法的规定，消费者是指为生活需要而购买使用商品或者接受服务，享受消费者权益的社会个体。关键词购房者消费者倍赔偿规则随着当今人民生活水平的提高，为自己和家人購可知。当然，在买房这样交易金额较大的纠纷中也许不易存在这样的弊端，但在其他交易金额较小的纠纷之中则容易面临消费者的损失并不能通过此倍赔偿获得补偿的问题。然而笔者并不这么认为。首先