事诉讼附带民事诉讼的赔偿范围只限于物质上的赔偿请求，并没有将精神损害赔偿纳入体系中。有关精神损害赔偿制度的规定，民法刑法刑事诉讼法存在着矛盾的表述。因此，对被害人是不公平的，在定程度上造成了司法的不公。因此，应当确立刑事附带民事的精可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。可是，法释号规定对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为遭受精神损害提起的附带民事诉讼或者在该刑事案件审理后，被害人另行提起精神损害赔偿的民事诉讼的，人民法院不予受理。上述司法解释，方面肯定附带民事诉讼适用民法通则民事诉讼法，另方面又不受理被害人依民事法律所享有的人格权等遭受侵浅析刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿论文原稿法更加统，并可以与世界范围内的立法标准接轨，可以更加完善中国特色社会主义的法律体系浅析刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿论文原稿。導致刑事法律制度自相矛盾，破坏了法律规定的和谐统。由于刑事法律制度与民事法律制度对精神损害赔偿的规定不致，导致刑事法律制度的自相矛盾。如最高人民法院关于执行刑事诉讼法若干问题的解释第百补偿以消减犯罪事实所带来的巨大伤害。但是目前，我国通常采取的办法是，国家补偿和救助制度，以及由被告人的亲友自愿代为赔偿受害人，帮助使受害人渡过难关。但是，这种方式的补偿出自国家或者受害者的亲人，受害者出于精神层面仍然得不到应有的安慰，而很难接受这些赔偿方式。因此，为了平衡国家社会和被害人者之间的利益冲突，应当保证立精神损害赔偿是司法实践的需要。近年来，在处理刑事案件的司法实践中，因刑事附带民事诉讼制度的局限性，使被害人的人格名誉等非财产性的精神损害，无法适用刑事附带民事诉讼，而只能分案审理，先由刑庭审理刑事犯罪，再由民庭审理精神赔偿纠纷，给被害人法院造成了诸多不便，降低了司法的效率。纳入精神损害赔偿制度的必要性我国目前对精神损害赔偿的必要性首先，附带民事诉讼中确立精神损害赔偿有利于保护被害人。侮辱罪诽谤罪等是种侵害名誉权的行为，它给被害人造成的精神损害比般民事侵权行为严重得多，由于侮辱诽谤等行为遭受精神损害，被害人就更有权获得精神损害赔偿。其次，附带民事诉讼中确立精神损害赔偿符合刑事附带民事诉讼制度立法意图。现行立法不支持精神损既包括物质方面的利益，也包括精神方面的利益，者都应当受到同样的保护。更何况，对于些犯罪，其所遭受的精神损害有时比物质损害还要大，更能让被害人刻骨铭心，甚至带来终生影响浅析刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿论文原稿。精神损害的涵义所谓精神损害，就是指民事主体精神活动的损害。精神是与物质相对应，与意识相致的哲学范畴容易产生法律适用上的混乱，有损法律协调性。最后，附带民事诉讼中确立精神损害赔偿是司法实践的需要。近年来，在处理刑事案件的司法实践中，因刑事附带民事诉讼制度的局限性，使被害人的人格名誉等非财产性的精神损害，无法适用刑事附带民事诉讼，而只能分案审理，先由刑庭审理刑事犯罪，再由民庭审理精神赔偿纠纷，给被害人法院造成了诸世界范围内的立法标准接轨，可以更加完善中国特色社会主义的法律体系。精神损害赔偿的必要性首先，附带民事诉讼中确立精神损害赔偿有利于保护被害人。侮辱罪诽谤罪等是种侵害名誉权的行为，它给被害人造成的精神损害比般民事侵权行为严重得多，由于侮辱诽谤等行为遭受精神损害，被害人就更有权获得精神损害赔偿。其次，附带民事诉讼中确立所带来的巨大伤害。但是目前，我国通常采取的办法是，国家补偿和救助制度，以及由被告人的亲友自愿代为赔偿受害人，帮助使受害人渡过难关。但是，这种方式的补偿出自国家或者受害者的亲人，受害者出于精神层面仍然得不到应有的安慰，而很难接受这些赔偿方式。因此，为了平衡国家社会和被害人者之间的利益冲突，应当保证受害人在获得物质赔浅析刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿论文原稿，是由社会存在决定的人的意识活动及其内容和成果的总称。法律意义上的精神，主要是指精神活动，并且往往与精神损害及其后果精神损害赔偿相联系。因此，侵权行为侵害了自然人法人的民事权利，破坏了自然人生理心理上的精神活动以及自然人法人维护其精神利益的精神活动，导致受害人精神痛苦和精神利益的损害，也就造成了受害人精神损害。生理心理上的精神活动以及自然人法人维护其精神利益的精神活动，导致受害人精神痛苦和精神利益的损害，也就造成了受害人精神损害浅析刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿论文原稿。不利于保护刑事被害人的合法权益。随着我国社会向法治化的转变，人们的维权意识不断增强，刑事立法也应特别强调对个人权利的保护。我们知道，公民的合法权益人另行提起精神损害赔偿的民事诉讼，人民法院也不受理。因此，与法律的公平原则和人文精神相悖。刑事法律与民事法律规定的赔偿范围不致，适用两种诉讼程序得出的结果不样，使得部门法之间在精神损害赔偿方面的不协调不统不和谐浅析刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿论文原稿。纳入精神损害赔偿制度的必要性我国目前对于刑事附带民事诉讼多不便，降低了司法的效率。精神损害的涵义所谓精神损害，就是指民事主体精神活动的损害。精神是与物质相对应，与意识相致的哲学范畴，是由社会存在决定的人的意识活动及其内容和成果的总称。法律意义上的精神，主要是指精神活动，并且往往与精神损害及其后果精神损害赔偿相联系。因此，侵权行为侵害了自然人法人的民事权利，破坏了自然人精神损害赔偿符合刑事附带民事诉讼制度立法意图。现行立法不支持精神损害赔偿，割裂了刑事诉讼与精神损害赔偿的民事诉讼之间的内在有机联系，就违背了设立刑事附带民事诉讼的立法意图。再次，民法通则确立了精神损害赔偿，而我国刑事诉讼附带民事诉讼中并未规定有精神损害赔偿，刑事附带民事诉讼又具有民事诉讼性质，这样在处理具体案件中偿的同时，允许其通过提起刑附民的诉讼获得相应的精神损害赔偿，这样，可以多方面的补偿受害者，满足受害者的更多要求，更好的维护了受害者的人权，并对被告人加大了惩罚力度，有利于降低犯罪率和维护地区稳定。同时，将精神赔偿，纳入刑事附带民事诉讼的赔偿范围之中，这项制度的实施，还可以使得作为实体法的刑法和民法更加统，并可以与赔偿范围中不包括精神损害赔偿这部分，很多人对现行的这立法，保持着怀疑的态度。因为，在实践中，大量严重的刑事犯罪案件的具体情况与立法是有着比较大的冲突的，因此这立法，在种程度上是不利于保证法律的施行效果的。由于比较严重的犯罪，对当事人及其亲属造成了非常大的精神伤害，当事人想要罪犯做出应有的行动和补偿以消减犯罪事实浅析刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿论文原稿民事诉讼或者在该刑事案件审理后，被害人另行提起精神损害赔偿的民事诉讼的，人民法院不予受理。上述司法解释，方面肯定附带民事诉讼适用民法通则民事诉讼法，另方面又不受理被害人依民事法律所享有的人格权等遭受侵害而提起的精神损害赔偿请求方面肯定被害人可以在刑事判决后另行提起民事诉讼，另方面却又规定即使在刑事案件审结后，被害神损害赔偿制度。導致刑事法律制度自相矛盾，破坏了法律规定的和谐统。由于刑事法律制度与民事法律制度对精神损害赔偿的规定不致，导致刑事法律制度的自相矛盾。如最高人民法院关于执行刑事诉讼法若干问题的解释第百十条规定人民法院审理附带民事诉讼案件，适用民事法律的有关规定，但法释号第条第款却规定对于被害人因犯罪行为遭受精神损害而提起的精神损害赔偿请求方面肯定被害人可以在刑事判决后另行提起民事诉讼，另方面却又规定即使在刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿的民事诉讼，人民法院也不受理。因此，与法律的公平原则和人文精神相悖。刑事法律与民事法律规定的赔偿范围不致，适用两种诉讼程序得出的结果不样，使得部门法之间在精神损害赔偿方面的不协调十条规定人民法院审理附带民事诉讼案件，适用民事法律的有关规定，但法释号第条第款却规定对于被害人因犯罪行为遭受精神损害而提起的附带民事诉讼，人民法院不予受理。再如，法释号第十条规定附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后，第审判决宣告以前提起，有权提起附带民事诉讼的人在第审判决宣告以前没有提起的，不得提起附带民事诉讼，但受害人在获得物质赔偿的同时，允许其通过提起刑附民的诉讼获得相应的精神损害赔偿，这样，可以多方面的补偿受害者，满足受害者的更多要求，更好的维护了受害者的人权，并对被告人加大了惩罚力度，有利于降低犯罪率和维护地区稳定。同时，将精神赔偿，纳入刑事附带民事诉讼的赔偿范围之中，这项制度的实施，还可以使得作为实体法的刑法和民于刑事附带民事诉讼赔偿范围中不包括精神损害赔偿这部分，很多人对现行的这立法，保持着怀疑的态度。因为，在实践中，大量严重的刑事犯罪案件的具体情况与立法是有着比较大的冲突的，因此这立法，在种程度上是不利于保证法律的施行效果的。由于比较严重的犯罪，对当事人及其亲属造成了非常大的精神伤害，当事人想要罪犯做出应有的行动和损害赔偿，割裂了刑事诉讼与精神损害赔偿的民事诉讼之间的内在有机联系，就违背了设立刑事附带民事诉讼的立法意图。再次，民法通则确立了精神损害赔偿，而我国刑事诉讼附带民事诉讼中并未规定有精神损害赔偿，刑事附带民事诉讼又具有民事诉讼性质，这样在处理具体案件中容易产生法律适用上的混乱，有损法律协调性。最后，附带民事诉讼中确