决策中更加关注企业的会计信息质量。实证结论与政策建议综合以上各部分的理论分析与实证检验，得出以下研究结论上市公司会计信息披露质量与外部债务贷款额之间呈负相关但不显著，表明较好的信息披露质量使企业能以多种途径进行融资，如股权融资等。银根紧缩时，会计信息披露质量较好的企业能获得更多的银行借款，进步研究发现，会计信息披露质量较好的企业在内部融资缺口较大时获得的银行借款更多。实证检验结果表明，充分的信息披露能降低银行和企业之间的信息不对称程度，降低信贷错配风险，有利于企业获得更多的银行借款。针对上述研究结论提出如下政策建议实证结果表明银行已经能区分上市公司不同会计信息披露质量并能对其进行区别对待。相关机构应该开发制定套完整的上市公司信息披露质量评价体系，然而我们国家资本市场的信息披露考核制度并不健全，建立健全适合我国上市公司的信息披露制度，要不断完善我国的信息披露评级制度，并构建相应的信息披露体系。目前比较权威的只有深圳证券交易所于年月开始在深交所网站上的诚信档案所公布的深市上市公司的信息披露考核结果，但是该考核结果并不详尽，只是将其分为了个等级。因此，要不断完善信息披露评级制度，构建自愿披露与强制披露相结合的信息披露体系，并且应该由第方建立整套完善的信息披露质量评价体系，将企业的相关信息真实地反映给外部债权人，并在此基础上建立和完善外部监管体系，建立整套由证监会会计中介机构和相关监管机构组成的完善的信息披露监管体系。银根紧缩下会计信息披露质量与外部债务融资成本研究论文原稿。该变量最小值为，最大值为，说明有些上市公司成长性存在很大差异，有些上市公司的收入出现了萎缩，相反有些上市公司的收入实现了数倍增长。资产收益率的均值为，最小值为，最大值为，说明不同公司之间的盈利能力也存在很大差异，有些上市公司资产的盈利能力很差，有些上市公司的盈利能力则很强。财务杠杆的均值为，说明债务是上市公司发展的重要来源。其最小值为，最大值为，表明有些上市公司的债务负担很小，基本上没有负债，而有些公司则出现资不抵债。回归分析表是银行借款融资率的回归结果，货币政策的回归系数显著为负，表明相对宽松型货币政策时期，银根紧缩时，银行借款融资率越低，企业获得的银行借款越少。信息披露质量的回归系数为负，但其回归结果不显著，表明信息披露质量越好，银行借款融资率越低，企业所获得的银行借款越少。信息披露质量越好，上市公司信息透明度高，会倾向于采用多种方式进行融资，这与假设不相符。的交互变量显著为正，表明相对宽松型的货币政策时期，货币政策趋紧时，相对于信息披露质量差的上市公司，信息披露质量越好，银行借款融资率越高，说明越能获得较多的银行借款，这与假设相符。內部融资缺口的回归系数为正，但其回归结果不显著，表明银行存款融资率与内部融资缺口正相关，但影响不显著。回归系数显著为正，相对于信息披露较差的企业，信息披露质量越好，在面对较大的融资缺口时，能获得较多的银行借款。的回归系数显著为正，表明相对于宽松型货币政策，货币政策趋紧时，信息披露质量越好的上市公司借款融资率越高，获得的银行借款越多。公司规模的回归系数显著为正，表明公司规模越大，能获得的银行借款越多。公司成长性显著为负，表明盈利越好的上市公司虽对资金的需求比较大，但有足够的现金流满足其发展需求。财务杠杆回归系数为正，表明企业财务杠杆率高，负债占资产的比重大，从定程度上也可以理解为企业取得的借款越多。摘要文章研究银根紧缩时，会计信息披露质量对外部债务融资成本的影响。以年我国深证证券交易所股主板上市公司的面板数据作为研究样本，研究银根紧缩背景下会计信息披露质量对外部债务融资成本的影响，探讨银根紧缩时银行信贷资源配臵效率，旨在加强上市公司会计信息披露质量，减轻货币政策变动对企业债务融资所带来的不利影响。关键词货币政策会计信息披露质量债务融资成本研究背景及意义与发达国家的资本市场相比，债务融资是我国企业的主要融资方式，而银行贷款又是上市公司外部债务融资的主要方式。作为债权人的银行希望通过企业充分的信息披露，降低信贷错配风险，能够在规定的期限内足额收回本金并且能使利率最大化。但企业的目标是得到足够借款同时能使利率最小化。基于银行和企业目标的差异性和竞争日益激烈的信贷市场，双方存在着定的博弈空间，企业信息不对称是引发信贷错配风险的重要原因。有学者研究表明，降低信息不对称增强企业的信息透明度，可以降低企业的融资约束，或者增强企业信息透明度可以降低企业的借款成本。该变量最小值为，最大值为，说明有些上市公司成长性存在很大差异，有些上市公司的收入出现了萎缩，相反有些上市公司的收入实现了数倍增长。资产收益率的均值为，最小值为，最大值为，说明不同公司之间的盈利能力也存在很大差异，有些上市公司资产的盈利能力很差，有些上市公司的盈利能力则很强。财务杠杆的均值为，说明债务是上市公司发展的重要来源。其最小值为，最大值为，表明有些上市公司的债务负担很小，基本上没有负债，而有些公司则出现资不抵债。回归分析表是银行借款融资率的回归结果，货币政策的回归系数显著为负，表明相对宽松型货币政策时期，银根紧缩时，银行借款融资率越低，企业获得的银行借款越少。信息披露质量的回归系数为负，但其回归结果不显著，表明信息披露质量越好，银行借款融资率越低，企业所获得的银行借款越少。信息披露质量越好，上市公司信息透明度高，会倾向于采用多种方式进行融资，这与假设不相符。的交互变量显著为正，表明相对宽松型的货币政策时期，货币政策趋紧时，相对于信息披露质量差的上市公司，信息披露质量越好，银行借款融资率越高，说明越能获得较多的银行借款，这与假设相符。內部融资缺口的回归系数为正，但其回归结果不显著，表明银行存款融资率与内部融资缺口正相关，但影响不显著。回归系数显著为正，相对于信息披露较差的企业，信息披露质量越好，在面对较大的融资缺口时，能获得较多的银行借款。的回归系数显著为正，表明相对于宽松型货币政策，货币政策趋紧时，信息披露质量越好的上市公司借款融资率越高，获得的银行借款越多。公司规模的回归系数显著为正，表明公司规模越大，能获得的银行借款越多。公司成长性显著为负，表明盈利越好的上市公司虽对资金的需求比较大，但有足够的现金流满足其发展需求。财务杠杆回归系数为正，表明企业财务杠杆率高，负债占资产的比重大，从定程度上也可以理解为企业取得的借款越多。银根紧缩下会计信息披露质量与外部债务融资成本研究论文原稿。实证结论与政策建议综合以上各部分的理论分析与实证检验，得出以下研究结论上市公司会计信息披露质量与外部债务贷款额之间呈负相关但不显著，表明较好的信息披露质量使企业能以多种途径进行融资，如股权融资等。银根紧缩时，会计信息披露质量较好的企业能获得更多的银行借款，进步研究发现，会计信息披露质量较好的企业在内部融资缺口较大时获得的银行借款更多。实证检验结果表明，充分的信息披露能降低银行和企业之间的信息不对称程度，降低信贷错配风险，有利于企业获得更多的银行借款。针对上述研究结论提出如下政策建议实证结果表明银行已经能区分上市公司不同会计信息披露质量并能对其进行区别对待。相关机构应该开发制定套完整的上市公司信息披露质量评价体系，然而我们国家资本市场的信息披露考核制度并不健全，建立健全适合我国上市公司的信息披露制度，要不断完善我国的信息披露评级制度，并构建相应的信息披露体系。目前比较权威的只有深圳证券交易所于年月开始在深交所网站上的诚信档案所公布的深市上市公司的信息披露考核结果，但是该考核结果并不详尽，只是将其分为了个等级。因此，要不断完善信息披露评级制度，构建自愿披露与强制披露相结合的信息披露体系，并且应该由第方建立整套完善的信息披露质量评价体系，将企业的相关信息真实地反映给外部债权人，并在此基础上建立和完善外部监管体系，建立整套由证监会会计中介机构和相关监管机构组成的完善的信息披露监管体系。假设会计信息披露质量越高，企业所需支付的借款利率越低。在我国，银行和企业之间出现信息不对称的主要原因是企业不愿披露较多的信息而且企业没有披露真实信息的动机，而银行也没有足够的动机去辨别所获得信息的真实可靠性。为了保护相关者的利益，我国先后制定了系列会计信息披露法规，并逐渐形成了与我国新兴资本市场相适应的套信息披露体系。而且随着我国商业银行改革的进步深入，银行对信贷资源的管理更加规范，银行在信贷决策中更加关注企业的会计信息质量。研究假设与检验模型根据制度经济学理论，企业是个契约集合体，企业与债权人这利益相关者的关系也属于这种契约关系。企业会定期向债权人支付本息来解除契约关系，所支付的利息和相关费用组成了企业的显性债务成本，而债权人因信息不对称所要求的风险溢价构成了隐性资本成本。和和等发现信贷市场发生信贷错配风险的重要原因是银企间的信息不对称。银行作为贷款者，需保证其貸款能全额收回。银行在发出贷款后，为降低贷款收回的风险，需要企业提供会计信息了解其使用贷款的真实情况。如果银企间信息不对称程度低，银行就能很好地了解企业的贷款资金情况，对其贷款资金偿还具有可靠的预期。因此，影响信贷决策的个重要因素是信息不对称程度。银企间信息不对称程度越高，企业获得银行借款的可能性较低，借款利率也会比较高相反，若信息不对称程度越低，企业更有可能获得更多的贷款，偿付更低的利率。因此，信息不对称程度越高，企业所要支付的融资成本越高。基于此，我们提出假设和假设假设会计信息披露质量越高，企业能获