1、“.....除是正向影响外，其他因素均为负向影响。数值较大说明公司的资产创收能力较好，市场竞争能力也较强数值较大，说明公司期初商誉规模较大，旦经营期间出现问题，就会引起较大程度的商誉减值损失，这与文化体育和娱乐业的行业特征以及近两年的发展状况也是相契合的在该模型中呈负向影响，与模型并不矛盾，增大，在定程度上说明公司利用负债降低了资本成本，有更多创造收益的投资机会可供选择越大，说明市场对公司的评价较高，公司的发展前景较好。商誉减值测试评估中存在的问题以商誉减值测试为目的的评估业务既具有新颖性又具有特殊性，在评估实务中仍然存在很多需要改进和完善之处。本文根据近年来上市公司公告的商誉减值测试评估报告实例以及相关数据，发现商誉减值测试评估中存在以下几个问题。基本评估程序存在的问题......”。

2、“.....必须遵循科学规范的评估程序，但在实务中经常出现评估程序缺失的现象。如评估人员在接受业务委托时，未与委托人及其他相关方充分沟通以明确基本要素，导致出具的评估报告不能满足委托人及其他相关方的需要在清查核实环节，未对评估对象进行充分的现场调查与核查在估值环节，未充分分析相关评估方法的适用性，未与前期商誉减值测试采用的评估方法保持致且缺乏合理理由等。评估报告披露内容不充分。中评协以财务报告为目的的评估指南中明确规定，资产评估报告应当包含必要信息，重点披露价值类型评估方法的选择过程依据具体运用以及关键性评估参数的测算逻辑推理形成过程等。然而在证监会频频爆出的对些评估机构的处罚文件来看，仍然存在诸如折现率收入增长率毛利率等关键评估参数选取依据披露不充分的问题......”。

3、“.....自年开始，沪深股上市公司无论是商誉总额还是商誉减值规模都呈现出爆发式增长，截至年的短短年时间里，商誉减值损失总额增长了倍，仅年至年就翻了两番，商誉减值问题凸显。如下图所示。行业商誉以及商誉减值规模现状。根据证监会发布的年第季度行业分类情况，沪深股上市公司分属个行业大类，由于行业之间各方面都具有差异性，不同行业的商誉积累情况以及减值情况也存在差异。制造业的市场价值占据沪深股整体市场价值的，其商誉减值损失占比以高居榜首文化体育和娱乐业的市场价值占比为，商誉减值损失占比为而金融业的市场价值占比高达，商誉减值损失占比却仅为。其他行业的具体情况如表所示。基于行业差异的商誉减值评估研究论文原稿。由于行业处于中观层面，并考虑到行业研究数据的缺失性，为进步说明商誉减值影响因素在每个行业中的差异性，在选择样本行业的基础上......”。

4、“.....为了保证数据的完整性和代表性，本文首先剔除了没有披露商誉减值损失和商誉金额的公司，然后计算剩余公司的商誉减值损失计提比例，最后依据商誉减值损失计提比例最小中间最大的原则选择了家制造业公司家文化体育和娱乐业公司以及家金融业公司。本文所选择的样本公司具有定的代表性，基于行业差异研究商誉减值损失的影响因素具有可行性。变量定义。影响商誉减值损失的因素有很多，既包括盈利能力营运能力发展潜力等经济因素，也包括公司规模治理结构外部监管等非经济因素。本文结合众多学者的研究，筛选了十项因素作为自变量。各变量的具体定义如表所示。数据分析。上市公司商誉以及商誉减值规模现状整体商誉以及商誉减值规模现状。自年开始，沪深股上市公司无论是商誉总额还是商誉减值规模都呈现出爆发式增长......”。

5、“.....商誉减值损失总额增长了倍，仅年至年就翻了两番，商誉减值问题凸显。如下图所示。行业商誉以及商誉减值规模现状。根据证监会发布的年第季度行业分类情况，沪深股上市公司分属个行业大类，由于行业之间各方面都具有差异性，不同行业的商誉积累情况以及减值情况也存在差异。制造业的市场价值占据沪深股整体市场价值的，其商誉减值损失占比以高居榜首文化体育和娱乐业的市场价值占比为，商誉减值损失占比为而金融业的市场价值占比高达，商誉减值损失占比却仅为。其他行业的具体情况如表所示。基于行业差异的商誉减值评估研究论文原稿。商誉减值测试评估中存在的问题以商誉减值测试为目的的评估业务既具有新颖性又具有特殊性，在评估实务中仍然存在很多需要改进和完善之处。本文根据近年来上市公司公告的商誉减值测试评估报告实例以及相关数据......”。

6、“.....基本评估程序存在的问题。资产评估机构执行评估业务，必须遵循科学规范的评估程序，但在实务中经常出现评估程序缺失的现象。如评估人员在接受业务委托时，未与委托人及其他相关方充分沟通以明确基本要素，导致出具的评估报告不能满足委托人及其他相关方的需要在清查核实环节，未对评估对象进行充分的现场调查与核查在估值环节，未充分分析相关评估方法的适用性，未与前期商誉减值测试采用的评估方法保持致且缺乏合理理由等。评估报告披露内容不充分。中评协以财务报告为目的的评估指南中明确规定，资产评估报告应当包含必要信息，重点披露价值类型评估方法的选择过程依据具体运用以及关键性评估参数的测算逻辑推理形成过程等。然而在证监会频频爆出的对些评估机构的处罚文件来看，仍然存在诸如折现率收入增长率毛利率等关键评估参数选取依据披露不充分的问题。经济意义检验......”。

7、“.....资产负债率对商誉减值损失计提比例的影响最大且为正向影响，数值较高表明公司背负了较高的债务，偿债能力较低，容易陷入财务困境，影响公司的后续发展能力，计提商誉减值损失。营业收入增长率对的影响次之，总资产报酬率排在最后，和对均为负向影响，和越高，说明公司具有较强的盈利能力和发展潜力，会相应地选择少计提甚至不计提商誉减值损失。在模型中，市值账面比资产负债率期初商誉规模和总资产报酬率个因素对商誉减值损失计提比例的影响程度依次增强，除是正向影响外，其他因素均为负向影响。数值较大说明公司的资产创收能力较好，市场竞争能力也较强数值较大，说明公司期初商誉规模较大，旦经营期间出现问题，就会引起较大程度的商誉减值损失，这与文化体育和娱乐业的行业特征以及近两年的发展状况也是相契合的在该模型中呈负向影响，与模型并不矛盾，增大......”。

8、“.....有更多创造收益的投资机会可供选择越大，说明市场对公司的评价较高，公司的发展前景较好本文在运用逐步回归分析法对制造业数据进行建模时，依次剔除了个变量，建立了由和个变量组成的模型，恰好印证了这个变量与之间具有较大的相关系数。在对文化体育和娱乐业数据进行建模时，依次剔除了和个变量，建立了由和个变量组成的模型，发现与之间存在中等程度负相关关系的和并未引入模型，相反，与之间存在较弱相关关系的和被引入模型，说明由于样本量较小，涉及的个指标对样本数据和总体数据的解释程度存在差异。在对金融业数据进行建模时，依次剔除了和个变量，由剩余和个变量构建了模型，同样发现与存在中等程度相关关系的变量并未被引入模型。如下页表所示。不难发现，模型中既囊括了相关系数较大的变量，也包含几个相关系数较小的变量，但这并不矛盾......”。

9、“.....基于样本数据，具有定的偶然因素而在模型中具有显著性则是具有统计学意义的，在定程度上排除了偶然因素的影响。模型建立完毕后，还不能立即用于对实际问题的分析，必须对模型进行各种检验，包括经济意义检验统计意义检验和计量意义检验。检验。运用软件进行数据分析，首先输出模型的值，模型在的水平上显著成立其次输出模型的值，模型在的水平上显著成立最后输出模型的值，模型在的水平上显著成立。检验。在运用软件进行分析时，可以直接通过观察的显著性水平判断是否通过检验。在表中，个模型所有自变量值的显著性均小于，所以每个自变量都通过了检验本文在运用逐步回归分析法对制造业数据进行建模时，依次剔除了个变量，建立了由和个变量组成的模型，恰好印证了这个变量与之间具有较大的相关系数。在对文化体育和娱乐业数据进行建模时......”。