，占股总股本的。其中质押比例达到以上的公司有家，以上的有家，以上的有家，并且些上市公司的控股股东质押率高达以上甚至达到，其中比较典型的案例是乐视公司和华谊兄弟。以各大市场数据来看，质押比例最高的是创业板，占创业板总股本的，紧随其后的则是深市主板，占深市主板总股本的从行业分布上看，各行业的平均质押比例差距较大，其中珠宝首饰行业平均质押比例最高，高达，其次是园林工程装修装饰和贵金属等行业，质押比例都超过，而民航机场和港口水运行业质押比例极小，达到左右。股权质押对公司治理的影响现代公司的两权分离产生了委托代理问题。公司管理者在生产经营过程中可能会出于自利因素损害公司利益，从而与股东利益发生冲突，这种股东与公司管理者之间的矛盾被称为第类代理问题。我国上市公司股权相对集中，并且均为同股同权，因此般情况下控股股东就是公司的实际控制人，掌握着公司的实际控制权。由于人的自利性，控股股东会通过影响公司决策来实现自身利益最大化，进而造成对中小股东利益的侵占，控股股东与中小股东之间的利益冲突被称为第类代理问题。控股股东的存在方面加强了对管理者的监督，缓解了第类代理问题，但另方面，对中小股东利益的侵占也产生了第类代理问题，因此控股股东在公司治理中究竟扮演什么角色直是公司治理研究的核心问题之，而股票质押式回购交易及登记结算业务办法规定控股股东在股权质押后須按照有关规定及时准确地履行信息披露任务，这就为解决公司治理问题提供了个透明的研究视角。根据最新数据显示，截止到年月日沪深两市共有家上市公司存在股权质押，质押总股数亿股，较年初总质押股数亿股增长质押总市值为万亿元，占股总股本的。其中质押比例达到以上的公司有家，以上的有家，以上的有家，并且些上市公司的控股股东质押率高达以上甚至达到，其中比较典型的案例是乐视公司和华谊兄弟。以各大市场数据来看，质押比例最高的是创业板，占创业板总股本的，紧随其后的则是深市主板，占深市主板总股本的从行业分布上看，各行业的平均质押比例差距较大，其中珠宝首饰行业平均质押比例最高，高达，其次是园林工程装修装饰和贵金属等行业，质押比例都超过，而民航机场和港口水运行业质押比例极小，达到左右。控股股东股权质押经济后果研究综述论文原稿。股权质押虽然有审批便捷且控制权不受影响的优点，但是控股股东不会轻易选择股权质押，因为股权质押后控股股东面临的控制权转移风险增大。但当上市公司控股股东面临较强的融资约束时，其仍会选择股权质押。控股股东股权质押经济后果研究综述论文原稿。股权质押对公司价值的影响股权质押对公司价值的影响是股权质押对公司治理影响的个延伸。但也有研究得出与之相反的结论。王斌和宋春霞认为，控股股东股权质押引入了质权人这外部治理角色，质权人为了保证贷款安全，会在定程度上加强对上市公司的外在监管，使外部治理作用更加明显。谭燕和吴静认为，股权质押将金融机构的经济利益与上市公司价值紧密联系在起，金融机构会利用质押品质量的激励效应来降低信贷风险，以达到降低债务代理成本的效果，并通过实证研究发现股权质押有治理作用。李旎和郑国坚基于市值管理动机视角发现股权质押能够减少控股股东利益侵占，具有正面治理效用。这些研究肯定了股权质押对上市公司的治理作用。控股股东股权质押经济后果研究综述论文原稿。摘要控股股东为了缓解融资约束，将所持股权质押给银行或金融机构，而这行为会造成什么经济后果是当今学术研究的热点问题。文章对控股股东股权质押相关文献加以梳理，重点分析了股权质押对公司治理公司价值公司风险及审计费用资本市场等方面的影响，有助于上市公司股东市场投资者以及其他利益相关者理解股权质押行为，并为证券监管部门和金融监管机构治理股权质押市场提供证据。但也有研究得出与之相反的结论。王斌和宋春霞认为，控股股东股权质押引入了质权人这外部治理角色，质权人为了保证贷款安全，会在定程度上加强对上市公司的外在监管，使外部治理作用更加明显。谭燕和吴静认为，股权质押将金融机构的经济利益与上市公司价值紧密联系在起，金融机构会利用质押品质量的激励效应来降低信贷风险，以达到降低债务代理成本的效果，并通过实证研究发现股权质押有治理作用。李旎和郑国坚基于市值管理动机视角发现股权质押能够减少控股股东利益侵占，具有正面治理效用。这些研究肯定了股权质押对上市公司的治理作用。