1、“.....内部股东股权比例越低，代理成本越高。基于我国商业银行的特殊性，国内研究者侧重于从不同的股权性质研究它们同经营绩效的关系。祝继高等运用城市商业银行进行实证分析，结果显示第大股东的持股比例越高，银行不良贷款率与经营绩效负相关独立董事对银行大股东的掏空行为有着显著的抑制作用。马静等发现股权集中度与上市银行综合绩效之间呈倒型曲线关系。骞磊运用家上市银行年面板数据，从股权集中度和股权性质两个角度进行实证分析发现，增加高管持股比例，有利于提高银行绩效，且这种效应并不是传统意义上的线性关系民营企业控股型商业银行经营绩效较好，但是外资控股的银行并没有表现出预期的良好业绩。刘丹和张兵利用年的数据研究发现，不同性质的股权不同的持股比例也对经营绩效会产生不样的影响。高管持股比例越高，农村商业银行的财务绩效越好非金融法人持股比例越高，银行财务绩效越差政府性质股东持股比例越高......”。

2、“.....但政府持股有利于提高社会绩效表现。股权集中度代理成本与银行经营绩效关系研究论文原稿。控制变量。银行规模，选用银行总资产的对数来代表其规模。同时引入资产负债率作为控制变量。本文旨在研究股权集中度对上市银行经营绩效的影响及其作用机制。借鉴温忠麟等的中介效应检验程序建立模型，研究代理成本对股权集中度与银行经营绩效关系的中介效应。构建模型如下其中，下标中的和分别代表不同的银行和时间，ε，代表随机扰动项。第步，检验股权集中度与银行经营绩效的关系，看两者关系是否显著，若显著为正，则假设成立第步，检验股权集中度与代理成本之间的关系，看关系是否显著，若显著为负，则假设成立第步，加入代理成本变量，如果股权集中度与银行经营绩效的关系变得不显著，则说明代理成本对股权集中度和经营绩效的关系起到完全中介效应如果显著性下降，则说明存在部分中介效應。即在假设假设同时成立的前提下......”。

3、“.....且丨丨较丨丨小，则代理成本的部分中介效应显著若不显著显著为负，则代理成本的完全中介效应显著。经营绩效。本文选取了国内外学者研究中常用的权益报酬率来衡量经营绩效。长期的水平可以衡量大多数行业大多数公司的盈利水平，银行业也不例外。股权集中度。以第大股东持股比例衡量股权集中度。代理成本。第类代理成本，用业务及管理费用率来衡量，反映管理层违背股东利益行事，谋取私利，在职消费引起的成本第类代理成本，用不良贷款率来衡量，反映大股东进行高风险投资，关联贷款或因些政治目的进行贷款而造成的损失，不良贷款率越高，说明代理成本越大。股权集中度代理成本与银行经营绩效关系研究论文原稿。实证结果分析本文构建面板数据模型，利用软件进行回归分析，根据中介效应检验程序，分别对第大股东持股比例与权益报酬率第大股东股权比例与代理成本第大股东持股比例代理成本与权益报酬率进行回归......”。

4、“.....因此分别对全样本和子样本进行回归分析。模型回归结果见表。从样本总体来看，股权集中度与经营绩效的系数为正，与预期符号相符，且在的水平上通过检验，有显著正向影响，假设得到验证。国有商业银行和城商行样本中，股权集中度对经营绩效影响不显著，出现这种结果，可能是因为国有商业银行和城商行股权集中度般较高，第大股东多为地方财政部门或其致行动人，在经营过程中注重社会效益，更加关注地方经济增长，保证社会治安稳定，而不是味追求银行本身利益，其决策行为常常倾向于特定政策项目，所以股权集中度与经营绩效关系并不明确。模型回归结果见表表。表显示了股权集中度与第类代理成本的回归结果。从样本总体来看，股权集中度对第类代理成本，业务及管理费用率没有显著影响。而国有商业银行股权集中度与业务及管理费用率的系数为正，且在的水平上通过检验，有显著正向影响......”。

5、“.....业务及管理费用越高，原因可能是大股东和管理层面临的控制权转移的威胁较小，在日常经营活动中存在费用过高的现象。经营绩效。本文选取了国内外学者研究中常用的权益报酬率来衡量经营绩效。长期的水平可以衡量大多数行业大多数公司的盈利水平，银行业也不例外。股权集中度。以第大股东持股比例衡量股权集中度。代理成本。第类代理成本，用业务及管理费用率来衡量，反映管理层违背股东利益行事，谋取私利，在职消费引起的成本第类代理成本，用不良贷款率来衡量，反映大股东进行高风险投资，关联贷款或因些政治目的进行贷款而造成的损失，不良贷款率越高，说明代理成本越大。控制变量。银行规模，选用银行总资产的对数来代表其规模。同时引入资产负债率作为控制变量。本文旨在研究股权集中度对上市银行经营绩效的影响及其作用机制。借鉴温忠麟等的中介效应检验程序建立模型，研究代理成本对股权集中度与银行经营绩效关系的中介效应......”。

6、“.....下标中的和分别代表不同的银行和时间，ε，代表随机扰动项。第步，检验股权集中度与银行经营绩效的关系，看两者关系是否显著，若显著为正，则假设成立第步，检验股权集中度与代理成本之间的关系，看关系是否显著，若显著为负，则假设成立第步，加入代理成本变量，如果股权集中度与银行经营绩效的关系变得不显著，则说明代理成本对股权集中度和经营绩效的关系起到完全中介效应如果显著性下降，则说明存在部分中介效應。即在假设假设同时成立的前提下，若显著为正显著为负，且丨丨较丨丨小，则代理成本的部分中介效应显著若不显著显著为负，则代理成本的完全中介效应显著。所以，本文以上市银行为研究对象，将代理成本引入股权集中度与银行经营绩效的研究体系，探讨这者之间可能存在的传导机制，研究股权集中度对经营绩效的作用路径，为改善银行治理结构提供有用的参考。文献综述股权结构和经营绩效之间的关系直备受关注......”。

7、“.....但至今仍未达成致意见。代理成本的概念由詹森和梅克林正式提出，并提到代理成本会随着内部股东股权比例的增加而减少，从而公司价值越高反之，内部股东股权比例越低，代理成本越高。基于我国商业银行的特殊性，国内研究者侧重于从不同的股权性质研究它们同经营绩效的关系。祝继高等运用城市商业银行进行实证分析，结果显示第大股东的持股比例越高，银行不良贷款率与经营绩效负相关独立董事对银行大股东的掏空行为有着显著的抑制作用。马静等发现股权集中度与上市银行综合绩效之间呈倒型曲线关系。骞磊运用家上市银行年面板数据，从股权集中度和股权性质两个角度进行实证分析发现，增加高管持股比例，有利于提高银行绩效，且这种效应并不是传统意义上的线性关系民营企业控股型商业银行经营绩效较好，但是外资控股的银行并没有表现出预期的良好业绩。刘丹和张兵利用年的数据研究发现......”。

8、“.....高管持股比例越高，农村商业银行的财务绩效越好非金融法人持股比例越高，银行财务绩效越差政府性质股东持股比例越高，银行的财务绩效越差，但政府持股有利于提高社会绩效表现。股权集中度代理成本与银行经营绩效关系研究论文原稿。摘要文章依据我国上市银行年的数据，从委托代理视角出发，将代理成本引入股权集中度与银行经营绩效的分析框架，构建中介效应模型，实证分析了股权集中度对代理成本和绩效的影响。实证分析结果表明股权集中度与经营绩效之间呈现出显著的正相关关系股权集中度与第类代理成本显著负相关，对第类代理成本没有显著影响第类代理成本对股权集中度与经营绩效的关系起到中介效应。股份制银行回归结果与总样本基本致，而国有商业银行与城商行中介作用不显著。关键词股权集中度代理成本中介效应中图分类号文献标识码文章编号引言年以来......”。

9、“.....金融体系所处的环境越来越复杂。银行作为金融体系的重要组成部分，银行的稳定对金融体系具有十分重要的意义。股权结构影响权利的分配，权力配臵情況会显著影响银行的经营绩效。自平安银行上市后，至年上市银行仅家。而自年至今短短年，又有家城商行上市。因此，在新轮商业银行上市浪潮的背景下，研究银行股权结构问题有助于选择合理的股权集中比例，完善治理结构。股权集中度作为衡量股权结构合理与否的最重要的指标之，研究其与上市银行经营绩效的关系，有助于银行完善治理结构。代理成本理论最初是经过研究代理成本与资本结构的关系而形成的，随着理论的发展，代理成本理论逐步扩展到所有存在委托代理关系的经济行为中。银行作为特殊的企业，也存在委托代理关系。理论上我国商业银行的国有产权股份制改造大股东控制等特点均可能产生比较严重的代理成本，而代理成本的存在会对股权集中度与银行绩效的关系产生影响......”。