策略性行为，抑制核心质量，维持形式质量。张曾莲用打分量化审计结果公告质量，用实证方法寻找可能的影响因素，结果证明工业化程度市场化程度教育程度财政支出和财政收入之比都与审计结果质量负相关。唐大鹏对年省级审计机关审计结果公告的数据进行评分量化，并研究影响审计结果公告的影响因素。最终得出结论审计结果公告质量与经济治理中人均可支配收入显著正相关与人均负相关与腐败抑制力度的增强负相关，与地方人大提高信息披露质量文化治理社会治理和生态治理等不具备直接相关性。靳思昌研究国家审计结果公告绩效的影响因素，选取省级审计机关的数据，从审计部门内部因素和区域经济条件公民素质等方面进行实证研究，得出结论审计单位数量与审计结果公告绩效负相关，审计结果数量与绩效正相关，信息条例的颁布与绩效正相关，是否选举年份与公告绩效正相关。审计结果公告的效果市场反应。学者对审计结果公告市场反应的研究主要着眼于企业资产负债表审计的审计结果公告发布后，资本市场对其的反应，进而了解审计结果公告对我国经济运行的影响。李小波研究了年审计署发布的有关中央企业的审计结果公告，探讨审计结果公告是否影响该企业的股市表现，结果证明审计结果公告的发布为企业带来股价的负面波动。陈宋生以年审计署公布的国有控股上市公司审计结果公告为样本，从市场感知和被审计单位内隐真实质量检视国家审计质量，结果证明国家审计能够有效抑制企业的真实盈余管理。国家治理。从制度设计而言，国家审计是国家政治制度的重要组成部分，是国家治理大系统中内生的具有预防揭示抵御功能的免疫系统。国家治理的需求决定了国家审计的产生，国家治理的目标决定国家审计的方向，国家治理的模式决定了国家审计的制度形态。国家审计通过什么机制和路径参与介入国家治理，从而推动国家治理的完善从实践来看，通过公示报告审计的总体情况，揭露存在的主要问题与隐患，并且有针对性地提出审计建议和意见，是国家审计发挥免疫系统功能推动国家良治的重要途径之。张俊民通过梳理审计工作报告，发现审计工作报告披露内容围绕着党和国家的工作重心，体现出国家审计服务国家治理的基本路径。蔡春认为加强审计结果公告是审计的国家治理论的实现途径。肖振东通过梳理年以来的审计工作报告，发现审计工作报告围绕着党和国家工作中心，体现出国家审计服务国家治理的基本路径。吴秋生上官泽明利用个国家的数据进行实证分析，证明审计独立性和权威性对审计结果公告的能力具有正向作用，审计结果公告能力又对国家治理具有正向作用。彭巨水认为将声誉机制与审计结果公告相结合，可以提高审计信息透明度，提高问责率，促使公权力部门更好履行职责，促进政府治理能力现代化。审计结果公告的运用利用审计结果公告披露的信息分析其他领域相关问题成为近年来个新的发展趋势。由于审计结果公告内容涉及政府各部分财政资金使用情况政府债务环境保护政策执行与跟踪民生工程重大风险防范等方面，成为社会公众获取相关信息的窗口，也成为学者们研究相关问题的资料和依据的重要来源。王丽娜基于年审计公告结果分析中央级预算单位及各部门财政违规资金规模结构和整改情况。黄夏丽通过审计署发布的审计公告实证分析我国审计问责现状。毛婷利用审计结果公告分析地方政府性债务的现状和特点，并对如何发挥政府审计免疫系统功能提出建议。唐立新通过年审计结果公告，研究审计提出问题倒逼央企制度改革的必要性和路径。吕劲松采用实证分析的方法，对年以来所有金融审计结果公告进行梳理，總结回顾金融审计在防范风险深化金融体制改革中所起到的作用，分析金融审计推动和服务国家治理的实现途径，提出未来的发展展望。简评与展望我国审计结果公告的研究呈现出先实务后理论的特点，即先有审计结果公告制度的建立，后有围绕审计结果公告的系列研究。学者们从审计结果公告现状影响因素公告效果公告运用等方面进行研究，期刊论文数量多，研究较为全面。但现阶段审计结果公告的研究存在以下两个不足是我国审计结果公告是政治制度安排的部分，根本目标是服务党和国家的大政方针，满足各方利益主体的需要，而现有研究在讨论如何完善审计结果公告制度时，仅从公告制度本身着手，忽视各利益相关方的影响和诉求。又因为审计信息披露具有将政府内部问题外部化，引发公众舆论的特征，涉及各利益相关方的利益，在分析政府审计结果公告行为时应当将各方博弈考虑在内。是由于审计结果公告受众同质性低，公告数据质量差，现今实证数据多来自于主观评价和调查问卷，定程度上影响研究的准确性和可信度。总体来看，实证研究论文数量少，质量参差不齐，不利于研究规范化数理化发展。因此，笔者认为，学者的研究可进步从探寻审计结果公告科学合理的量化标准，丰富该领域实证研究的内容从我国行政型的审计体制入手，从审计服务国家治理的根本目标切入，分析政府人大党委公众等各利益相关方对审计公告的需求，从而提高审计结果公告的质量和绩效。总体来看，有关审计结果公告的研究还需要从广度和深度进行拓展，值得进步研究。主要参考文献唐大鹏，王璐璐，常语萱国家治理体系下审计结果公告信息披露质量的影响因素基于年省级数据分析审计研究，彭巨水审计结果公告对国家治理功效的影响研究基于声誉机制的视角中国内部审计，吴秋生，上官泽明国家审计本质特征审计结果公告能力与国家治理能力基于个国家的经验数据审计与经济研究，郑小荣，何瑞铧中国省级政府审计结果公告意愿影响因素实证研究审计研究，彭巨水审计结果公告制度下的舆情应对策略探析审计研究，郑小荣基于方法的政府审计结果公告质量评价模型研究审计研究，。地方审计机关审计结果公告现状。根据我国宪法规定，县级以上地方人民政府须设立审计机关，地方审计机关在本级政府和上级审计机关领导下负责本行政区域审计工作。近年来，地方审计机关将审计公告制度的推进和完善作为新的工作重点。与审计署的审计结果公告现状不同，地方审计机关受地方政府和上级审计机关的双重领导，公告需考虑地方政府利益，加上各地经济发展水平不同，领导重视程度各异，各地审计机关审计结果公告的数量和质量参差不齐，总体披露水平偏低。国家审计结果公告国内研究成果回顾和展望论文原稿。研究中，大部分学者对审计署审计结果公告的披露情况持肯定态度，马劲从审计结果公告服务国家治理的视角出发，搜集并整理上半年国家审计署官方网站上公布的审计结果公告份，分析十年间审计结果公告数量变化趋势和公告类型的构成，认为审计署发布的审计结果公告内容紧跟时代潮流，能够服务党和国家工作重心，维护国家经济运行安全，关心民生问题，充分体现国家审计的免疫系统功能，满足国家治理需求。除此之外，也有学者认为审计署发布审计结果公告发挥的效果有限，张杰对審计署年间发布的份审计结果公告进行分析，研究审计结果公告的数量趋势和类型占比，发现审计署公告数量持续增多，公告类型趋于多样化，但由于我国行政型的审计体制定程度上影响政府审计独立性和审计问责，审计结果公告信息中披露不充分，受审计机关信息技术和人力资源制约，审计结果公告没有发挥应有的作用，基于此，提出应完善审计结果公告相关的法律法规丰富公告的内容和类型加大审计问责力度建立审计结果反馈机制等建议。些学者研究我国省级审计机关审计结果公告的披露行为。郑小荣等以审计环境决定论为基础进行实证研究，得出结论政府将审计结果公告作为抑制腐败的重要举措，腐败水平越高，政府公告意愿越强烈与传统政治市场信息需求决定论相反，实证结论表明，公众对审计结果的需求越高，政府公布审计公告的意愿越低地区法治水平与公告手段是权力监督的两种互补手段，法治水平越高，政府公告意愿越弱负面属性的审计结果公告影响社会稳定，地社会稳定程度越低，政府公告意愿越弱政府的公告意愿还与地方经济开放水平有关，外商关注当地的经济环境，而审计公告公布的是当地的经济发展中的负面信息，因此，地审计开放程度越高，公告意愿越弱。国家审计结果公告国内研究成果回顾和展望论文原稿。研究中，大部分学者对审计署审计结果公告的披露情况持肯定态度，马劲从审计结果公告服务国家治理的视角出发，搜集并整理上半年国家审计署官方网站上公布的审计结果公告份，分析十年间审计结果公告数量变化趋势和公告类型的构成，认为审计署发布的审计结果公告内容紧跟时代潮流，能够服务党和国家工作重心，维护国家经济运行安全，关心民生问题，充分体现国家审计的免疫系统功能，满足国家治理需求。除此之外，也有学者认为审计署发布审计结果公告发挥的效果有限，张杰对審计署年间发布的份审计结果公告进行分析，研究审计结果公告的数量趋势和类型占比，发现审计署公告数量持续增多，公告类型趋于多样化，但由于我国行政型的审计体制定程度上影响政府审计独立性和审计问责，审计结果公告信息中披露不充分，受审计机关信息技术和人力资源制约，审计结果公告没有发挥应有的作用，基于此，提出应完善审计结果公告相关的法律法规丰富公告的内容和类型加大审计问责力度建立审计结果反馈机制等建议。地方审计机关审计结果公告现状。根据我国宪法规定，县级以上地方人民政府须设立审计机关，地方审计机关在本级政府和上级审计机关领导下负责本行政区域审计工作。近年来，地方审计机关将审计公告制度的推进和完善作为新的工作重点。与审计署的审计结果公告现状不同，地方审计机关受地方政府和上级审计机关的双重领导，公告需考虑地方政府利益，加上各地经济发展水平不同，领导重视程度各异，各地审计机关审计结果公告的数量和质量参差不齐，总体披露水平偏低。国家审计结果公告国内研究成果回顾和展望论文原稿。审计结果公告质量的影响因素。学者对审计结果公告的影响