残酷战乱内有经济萧条的双重压力之下，采取高度集中的制度，实施战时共产主义政策，是保证国家和人民在面临生死存亡的紧要关头的有力保障，正是有了这项政策，才使得当时人民的基本生活得到满足，同时也保证了军队的物资供给。否则，处在帝国主义势力重重包围中的第个社会主义国家就会被扼杀在摇篮中。因而，战时共产主义政策在当时的历史条件下无疑是发挥了巨大的积极作用。辩证的看待战时共产主义政策战时共产主义的不同阶段有着不同的作用和影响。至的第阶段，主要是为了满足战争需要而到年初的第阶段，则是各项政策强化和发展的时期，主要目的是为了复苏经济和建设经济的需要，但是采取了与战争环境相同的特殊措施，是为了直接过渡到社会主义。这种领导人的盲目决策，使得人们产生了强烈的不满情绪，最终导致生产力下降，国家的稳定性受损。但是，战时共产主义政策并非无产阶级革命发展的必经阶段，它是俄国苏维埃政权在面临国外敌对势力和国内经济萧条的双重困难下所采取的临时性政策。战时共产主义政策在武装干涉中克服了国外帝国主义和国内反动势力的影响，同时也确保了国内的经济稳定，同时也对保卫苏维埃政权也起到了积极作用。因此，在俄国内战中，战时共产主义的成就和历史地位是不可否认的。但实践证明，苏联要直接向共产主义思想指导是不可行的，当时苏联的很多经济学家认为，战时共产主义是使得苏联迅速建设社会主义社会和共产主义社会的便捷手段，因此在国内战争结束以后甚至提出要继续采取该项政策。但是，就总结和梳理国内外学者对战时共产主义政策的研究成果可知，战时共产主义政策的实施既有利又有弊。参考文献辛燕苏俄战时共产主义政策浅说赤峰学院学报，李永全俄国政党史中央编译出版社，俞良早正确认识列宁对战时共产主义的评论对种流行观点的商榷江汉论坛，。就其消极观点而言，有学者认为由于实施战时共产主义政策，对国内生产造成了很大的破坏，因此该政策的的实施需要付出高昂的代价，因此对该政策持否定态度。国内外战时共产主义政策研究综述论文原稿。还有些专家认为，在当时外有残酷战乱内有经济萧条的双重压力之下，采取高度集中的制度，实施战时共产主义政策，是保证国家和人民在面临生死存亡的紧要关头的有力保障，正是有了这项政策，才使得当时人民的基本生活得到满足，同时也保证了军队的物资供给。否则，处在帝国主义势力重重包围中的第个社会主义国家就会被扼杀在摇篮中。因而，战时共产主义政策在当时的历史条件下无疑是发挥了巨大的积极作用。辩证的看待战时共产主义政策战时共产主义的不同阶段有着不同的作用和影响。至的第阶段，主要是为了满足战争需要而到年初的第阶段，则是各项政策强化和发展的时期，主要目的是为了复苏经济和建设经济的需要，但是采取了与战争环境相同的特殊措施，是为了直接过渡到社会主义。这种领导人的盲目决策，使得人们产生了强烈的不满情绪，最终导致生产力下降，国家的稳定性受损。但是，战时共产主义政策并非无产阶级革命发展的必经阶段，它是俄国苏维埃政权在面临国外敌对势力和国内经济萧条的双重困难下所采取的临时性政策。战时共产主义政策在武装干涉中克服了国外帝国主义和国内反动势力的影响，同时也确保了国内的经济稳定，同时也对保卫苏维埃政权也起到了积极作用。因此，在俄国内战中，战时共产主义的成就和历史地位是不可否认的。但实践证明，苏联要直接向共产主义思想指导是不可行的，当时苏联的很多经济学家认为，战时共产主义是使得苏联迅速建设社会主义社会和共产主义社会的便捷手段，因此在国内战争结束以后甚至提出要继续采取该项政策。但是，就总结和梳理国内外学者对战时共产主义政策的研究成果可知，战时共产主义政策的实施既有利又有弊。参考文献辛燕苏俄战时共产主义政策浅说赤峰学院学报，李永全俄国政党史中央编译出版社，俞良早正确认识列宁对战时共产主义的评论对种流行观点的商榷江汉论坛，。摘要对于实行战时共产主义的苏俄，虽然只有从到短短的兩年多，但是对当时的共产主义运动和俄罗斯的历史都带来了巨大的影响。站在社会主义的历史特点的角度，我们重新审视历来国内外学者对战时共产主义政策的研究成果，对当前些社会主义国家的政治经济的发展，仍然具有相当重要的现实意义。实施禁止地方商品流通机制，取消私人贸易，将商业全面实现国有化。对全部农村余粮采取征收的措施，但是这种手段不仅将农民多余的粮食拿走，同时也拿走了部分农民生产生活，维持基本生活开支的必要农副产品，因而这种余粮征集制，最终导致农民利益受到损害，也威胁到农民生产积极性，是对农民产出的剥夺。国家开展实施普遍义务劳动制度实物供给制度工业和企业统收支制度，这种方式大大的打击了工人的劳动积极性，因为工人的劳动能力和经济收益并没有直接关系，因而即使国家注重革命教育，也对工人的工作效率的提高没有作用。国内外战时共产主义政策研究综述论文原稿。对全部农村余粮采取征收的措施，但是这种手段不仅将农民多余的粮食拿走，同时也拿走了部分农民生产生活，维持基本生活开支的必要农副产品，因而这种余粮征集制，最终导致农民利益受到损害，也威胁到农民生产积极性，是对农民产出的剥夺。