1、“.....不仅是刑罚目的观上的个巨大变革，也是刑法人道主义和趋向实质平等的表现之前科消灭制度方面为那些真心悔过弃恶从善的有前科的人提供了个撕掉身上罪犯标签的机会，另方面保护有前科者不受社会歧视提供了制度上的保障。因此我们有理由认为前科的永久存在是不公正的。这就为我国刑法增设前科消灭制度提供了契机，为消除社会对有前科者的歧视提供法律保障，使出狱人有机会完全摆脱其过去行为的不良影响，以新的面貌去面对社会，以平等的身份去参与社会竞争，从而更好地融入社会，实现自我价值，在此过程中，也使得社会自身所需的安全与秩序价值得以实现，获得双赢局面。我国出狱人社会保护的新境域探析论文原稿......”。

2、“.....犯罪不仅是个体自由意志选择的结果，同时也是社会矛盾冲突的产物，这就表明社会对任何个体犯罪都负有不可推卸的救助责任，消极地排斥出狱人是不可取的做法。著名刑法学家小野清郎曾高度评价出狱人保护制度更生保护制度，是超过刑罚而保护个人的慈悲精神，这是更高层的伦理精神扶危济困保护弱者的人类爱慈悲心。出狱人社会保护，是指国家和社会为了帮助出狱人成功的回归社会，避免重新犯罪而对出狱人进行生活上的关心就业上的安臵思想上的帮教行为上的管理。应该看到这项社会工程是个双层范式，直接意义上着眼于全方位保护出狱人......”。

3、“.....长远受益的也将是全体社会成员。摘要近些年来我国出狱人保护工作受到定的重视，取得了不小的成绩。但是与国外出狱人保护的发展轨迹迥异的是，我国出狱人保护的催生动力源于国家的核心权力，很多层面都忽视了草根阶层的介入与互动，所以建构种政府主导社会关注公众参与出狱人保护的全新框架，更多的辟展新的保护手段与可行性路径，乃当下我国出狱人保护事业的必由之路。出狱人社会保护新措施的简介与分析出狱人社会保险制度的初步探索人权的主体是普遍的，不管是敌人，还是人民，只要他是人，他就享有人权。这表明人权的主体即人权的享有者具有最大的广泛性和普遍性，所有的人或言人类都是人权的当然主体......”。

4、“.....违背人权的本质属性。因此我们不能囿于出狱的前过错而去责备其以后的生活权利，他们也应当是国家各种体现人权思想的制度的被辟护者，给出狱人正常的生存空间，不但是种宽容，更是人权事业的题中之义。当出狱人无法在社会上维持最基本的生活时，国家和社会便应当施加合乎道德和法律的关怀，保险制度无疑是其中较为重要和必要的措施之。摘要近些年来我国出狱人保护工作受到定的重视，取得了不小的成绩。但是与国外出狱人保护的发展轨迹迥异的是，我国出狱人保护的催生动力源于国家的核心权力，很多层面都忽视了草根阶层的介入与互动......”。

5、“.....更多的辟展新的保护手段与可行性路径，乃当下我国出狱人保护事业的必由之路。关键词出狱人保护前科消灭社会保险民众参与中图分类号文献标识码文章编号前言犯罪学理论认为，犯罪不仅是个体自由意志选择的结果，同时也是社会矛盾冲突的产物，这就表明社会对任何个体犯罪都负有不可推卸的救助责任，消极地排斥出狱人是不可取的做法。著名刑法学家小野清郎曾高度评价出狱人保护制度更生保护制度，是超过刑罚而保护个人的慈悲精神，这是更高层的伦理精神扶危济困保护弱者的人类爱慈悲心。出狱人社会保护，是指国家和社会为了帮助出狱人成功的回归社会，避免重新犯罪而对出狱人进行生活上的关心就业上的安臵思想上的帮教行为上的管理......”。

6、“.....直接意义上着眼于全方位保护出狱人，隐含的话语意义或言终极目的在于维持社会的大秩序，长远受益的也将是全体社会成员。前科作为不光彩的历史记录和人生的污点，会产生消极的罪犯标签作用，招致社会上些人对有前科者的歧视排斥，增加其在就业升学生活等方面的困难，从而延缓他们回归社会的进程。另方面，因有前科而遭受不公正待遇的人，有可能产生破罐子破摔的心理，从而重蹈犯罪覆辙，使保留前科所期待的保卫社会的效果落空。为此，现代许多国家都设立了前科消灭制度，将其作为前科制度的重要组成部分，以减少保留前科所带来的不良后遗影响。前科消灭制度的产生与发展，不仅是刑罚目的观上的个巨大变革......”。

7、“.....另方面保护有前科者不受社会歧视提供了制度上的保障。因此我们有理由认为前科的永久存在是不公正的。这就为我国刑法增设前科消灭制度提供了契机，为消除社会对有前科者的歧视提供法律保障，使出狱人有机会完全摆脱其过去行为的不良影响，以新的面貌去面对社会，以平等的身份去参与社会竞争，从而更好地融入社会，实现自我价值，在此过程中，也使得社会自身所需的安全与秩序价值得以实现，获得双赢局面。我国出狱人社会保护的新境域探析论文原稿。构建中国语境下的前科消灭制度......”。

8、“.....过度的惩罚不仅会耗费惩罚者太多的资源和精力，也会吓跑许多潜在的合作伙伴。更何况，过度的惩罚还容易招致被惩罚者的反报复，从而升级为冤冤相报。根据这种逻辑，行刑过程也应当贯彻罪责刑相适应原则，背离罪行阶梯而无限度扩大对罪犯的惩罚，结果可能会适得其反。对人类心灵发生较大影响的，不是刑罚的强烈性，而是刑罚的，延续性，因为最容易和最持久地触动我们感觉的，与其说是种强烈而暂时的运动，不如说是些而反复的印象。借鉴国际社会的普遍做法，如联合国囚犯待遇最低限度标准规则第条第项规定对囚犯的工作，应订立公平报酬的制度......”。

9、“.....而且强制无偿劳动不符合市场经济条件下自愿有偿的劳动价值观和现代自由刑的基本法理。边沁主张对于犯罪人的劳动，应该让犯罪人了解到他们劳动的公平市场价值，犯人的劳动报酬应当储存在银行，待他们释放时发给他们，使他们能够有资本在社会上重新生活。更为紧要的是，犯罪人大多是家庭的支柱劳动力，旦在监狱行刑，其所抚养或赡养的家庭成员便丧失或部分丧失经济来源，倘若不给犯罪人必要的劳动报酬，当其被释放时大多无所有，缺少生存的基本支撑，更不要说进行商业或者农业活动，这样就逼迫相当部分人再次铤而走险，这样的恶性循环迫切要求监狱变革旧有的观念，适当发给罪犯劳动报酬......”。