1、“.....围绕实际中的损害结果和损害水平以及何时开始整治修复持续时间和限期等有关问题进行磋商，全方位地思量修复方案能否得到有效实施成本最大化赔偿义务人的承担能力等情况，达成赔偿协议。和传统的纠纷解决机制仲裁和诉讼相比，磋商更加尊重双方的意愿，是种更为平等的排除对抗方式的纠纷处理机制......”。

2、“.....研究生态环境损害赔偿磋商制度的法律价值的意义在于以下内容。法律价值是防止生态环境损害赔偿磋商制度失效的保护罩生态环境损害赔偿磋商因其自身的特殊性导致赔偿磋商过程中旦行政色彩加重，协商性质欠缺，极容易导致私法属性弱化而使赔偿权利人与赔偿义务人实质上的自愿平等地位成为空谈，该制度的预期目标难以得到实现。如果赔偿磋商的各方主体能够认识并维持相应的价值目标和价值原则......”。

3、“.....那么制度失效的问题就能够得以避免，赔偿磋商制度预期的目标也会得到良好的实现。生态环境损害赔偿磋商机制的法律价值体系效率价值节省司法资源，加快环境修复从以往的实践来看，主要的纠纷处理方式主要有磋商仲裁和诉讼种。与仲裁诉讼相比，磋商作为种非对抗式的纠纷处理机制，其优势在于能够为双方提供个平等自愿的对话平台直接进入生态环境修复环节，节省了司法资源的同时也加快了对生态环境的修复的及时性......”。

4、“.....生态环境损害赔偿诉讼相较于其他民事诉讼成本更高，耗时更长。由于生态环境损害本身波及范围广影响大修复要求较高等特殊性，对纠纷的处理方式和效率方面都提出了更加严苛的要求。因此，磋商能够免去诉讼中些法定程序性问题的束缚，在后续执行修复行为更容易达成致配合，加快修复效率提升修复质量。生态环境损害赔偿磋商制度通过对改革方案的分析......”。

5、“.....围绕实际中的损害结果和损害水平以及何时开始整治修复持续时间和限期等有关问题进行磋商，全方位地思量修复方案能否得到有效实施成本最大化赔偿义务人的承担能力等情况，达成赔偿协议。和传统的纠纷解决机制仲裁和诉讼相比，磋商更加尊重双方的意愿，是种更为平等的排除对抗方式的纠纷处理机制......”。

6、“.....研究生态环境损害赔偿磋商制度的法律价值的意义在于以下内容。我国生态环境损害赔偿磋商制度的法律价值探析论文原稿。法律价值是赔偿磋商制度不断完善和推进的内在动力法律价值能够从观念上促进立法者对赔偿磋商制度加以完善，进而找准磋商赔偿制度在生态环境损害赔偿制度中的定位以及制度的实施目标，在形成正确的立法理念上推进该制度不断完善。我国生态环境损害赔偿磋商制度的法律价值探析论文原稿......”。

7、“.....赔偿磋商制度还存留着需要完善的地方。秩序价值稳定生态秩序，抵达预期整治效果近几年来，无论是国家管理层面还是社会组织个人层面，都加大了对生态环境的关注度。我国过去的环境管理更偏向于行政强制，但是实施效果却不尽人意，行政强制下的强制矫正通常仅能在段时间内有所成效，但在长期利益的驱使下，生态秩序会再次失衡，因此行政强制不是最佳选择。而赔偿磋商制度强调两边主体的意思自治......”。

8、“.....在后续的修复环境具体工作的展开过程，可以有效避免双方间难以预期的争端和变化，实现生态秩序的持续稳定。我国生态环境损害赔偿磋商制度的法律价值探析论文原稿。摘要从年月到年月，中共中央国务院先后印发了生态文明体制改革总体方案生态环境损害赔偿制度改革试点方案以及生态环境损害赔偿制度改革方案。其中明确要求我国要建立健全环境治理体系，严格实行生态环境损害赔偿制度......”。

9、“.....推进生态文明建设。在年月的试点方案中，生态环境损害赔偿制度中首次提出了磋商机制，这也是这項新制度的大亮点之，为我国在生态领域的纠纷解决提供了新的途径与思路。本文将从法律价值的视角为切入点，探讨赔偿磋商制度在我国生态环境损害赔偿制度中的地位与影响，并为磋商机制在未来构建过程中的不断完善提出相应建议。秩序价值稳定生态秩序，抵达预期整治效果近几年来......”。