1、“.....主要指的是经济利益。本文认为，合同目的不应仅限于经济利益，精神利益亦属于合同目的的范畴。在认定合同目的时，需要考虑合同当事人期望通过合同获得的利益以及合同本身的属性。当事人在缔结合同的时候，期望借助这法律工具以达到自身的目的，在合同生效后，若由于定因素的出现造成这目的难以实现，或继续履约的成本过高，当事人无法获得所期待的利益，法律就不应让其继续履约否则会造成不公平的结果。关键词合同法定解除权不可抗力损害赔偿中图分类号文献标识码引言合同法定解除权制度是合同法中的重要制度，对救济当事人合法权益具有不可替代的作用，在现代各国契约法理论和实践中得到发展。这制度能够让当事人从合同约束中摆脱出台，减少不必要的损失，降低社会成本，实现社会资源的优化配置。我国合同法在借鉴西方国家合同立法的基础上，将预期违约根本违约制度纳入合同法定解除权制度之中......”。

2、“.....但从目前来看，这制度在运行过程中还存在些争议之处，有必要予以厘清。本文从我国现行立法出发，对法定解除权的成立条件行使程序以及法律效果进行分析希望有助于促进这制度的实施。合同法定解除权的成立条件不可抗力按照我国合同法第十条之规定，由于不可抗力致使合同目的无法实现时，当事人可以行使法定解除权。根据上述规定，解除权行使的条件包括第，存在不可抗力第，不可抗力造成当事人订立合同时的目的无法实现。因此，我们就需要对不可抗力和合同目的作出解释。按照民法总则第百十条以及合同法第百十条的规定，不可抗力指的是契约双方不能预见不能避免且不能克服的客观情况。客观情况包括了自然现象和社会事件两种类型，对此法学界的理解基本上是致的。合同法定解除权若干法律问题探讨论文原稿。迟延履行在各国契约法中，迟延履行都是合同法定解除的条件之，但有关规定存在较大差异......”。

3、“.....基于迟延履行而要求解除合同应具备下列情形第，方未能按期履行合同主要债务。在契约法上，契约义务存在主要义务和次要义务的区别，仅在方当事人迟延履行主要债务的情况下，另方才能主张解除合同。例如，对于买卖合同而言，货物的给付和价款的支付属于主要义务，而通知协助等遗物则属于次要义务。在前者未得到履行的情况下，当事人可以行使解除权，而对于后者之未履行，则不发生法定解除权。关键词合同法定解除权不可抗力损害赔偿中图分类号文献标识码引言合同法定解除权制度是合同法中的重要制度，对救济当事人合法权益具有不可替代的作用，在现代各国契约法理论和实践中得到发展。这制度能够让当事人从合同约束中摆脱出台，减少不必要的损失，降低社会成本，实现社会资源的优化配置。我国合同法在借鉴西方国家合同立法的基础上，将预期违约根本违约制度纳入合同法定解除权制度之中，有助于实现当事人合法权益的保护......”。

4、“.....这制度在运行过程中还存在些争议之处，有必要予以厘清。本文从我国现行立法出发，对法定解除权的成立条件行使程序以及法律效果进行分析希望有助于促进这制度的实施。合同法定解除权的成立条件不可抗力按照我国合同法第十条之规定，由于不可抗力致使合同目的无法实现时，当事人可以行使法定解除权。根据上述规定，解除权行使的条件包括第，存在不可抗力第，不可抗力造成当事人订立合同时的目的无法实现。因此，我们就需要对不可抗力和合同目的作出解释。按照民法总则第百十条以及合同法第百十条的规定，不可抗力指的是契约双方不能预见不能避免且不能克服的客观情况。客观情况包括了自然现象和社会事件两种类型，对此法学界的理解基本上是致的。合同法定解除权若干法律问题探讨论文原稿。但当前学术界对合同目的尚未形成统的界定，主流观点认为，合同目的指的是契约当事人借助订立合同所期望能够实现的状态和结果......”。

5、“.....本文认为，合同目的不应仅限于经济利益，精神利益亦属于合同目的的范畴。在认定合同目的时，需要考虑合同当事人期望通过合同获得的利益以及合同本身的属性。当事人在缔结合同的时候，期望借助这法律工具以达到自身的目的，在合同生效后，若由于定因素的出现造成这目的难以实现，或继续履约的成本过高，当事人无法获得所期待的利益，法律就不应让其继续履约否则会造成不公平的结果。其，合同方当事人存在其他违约行为造成合同目的无法实现时，另方可以解除合同。此处亦涉及类情形方當事人拒绝履行，另方此时可以享有解除权。方当事人履行的义务不符合约定，且造成合同目的不能实现，此时另方可以享有解除权。方当事人仅仅履行了合同约定的部分义务，而未履行的义务对合同目的具有关键作用，此时另方当事人亦可主张解除合同。根本违约按照我国合同法第十条之规定，如果合同方迟延履行债务或存在其他违约行为造成合同目的无法实现时......”。

6、“.....按照这规定，合同方出现根本违约时，对方有权解除合同。针对这情形，我们应注意下列两点其，方迟延履行造成合同目的不能实现的时候，另方不需要给其定的合理期限。此处涉及种情形契约双方约定了明确的履约时间，不允许迟延履行，如果方未按期履行就可认定合同目的无法实现，另方享有解除权。合同双方约定，只要方存在迟延履行的情况，另方就可以拒绝给付受领。换言之，旦当事人的迟延履行导致合同目的无法实现，另方则可解除合同。双方在合同中并无特别阅读，但由于方的迟延履行造成合同订立时的目的不能实现，另方此时享有解除权。合同法定解除权的行使程序法定解除权的行使对交易秩序和契约当事人的利益具有重大影响，因而现代各国对该权利的行使均课以严格的限制，以防止其被滥用。通知的生效原则法定解除权的行使应采用通知形式，而关于通知的生效，存在发信主义和到达主义种不同的规制方式。根据前者......”。

7、“.....法定解除即发生法律效力。而根据后者，只有在通知到达对方之时，法定解除才发生法律效力。法律对于这两种方式的选择，主要在于风险的分配，若选择前者，是由法定解除权行使的相对方负担未收到通知的风险，对行使解除权的方并无影响。而选择后者，则通知在途期间所存在的风险则由行使解除权的方负担。我国系采用后者，此种方式能够让当事人在发出通知以后仍然保留撤回的权利，同时在通知到达对方时，更清晰地了解合同所处的状态，由此划分双方的责任。通知的形式由于发出解除通知的主体和接受主体都是特定的人，因而通知应当采用口头电话传真电子邮件等方式，因而公告等形式般不可作为解除方式。因为法定解除权的行使有可能引发争议，当事人在行使权利时应采取可固定证据的形式发出通知。实践中存在争议的问题是，若解除权人未按照立法规定解除合同，而是向司法机构提出合同解除的诉讼请求，此时是否应当予以受理对此......”。

8、“.....前者认为，司法机关只能受理确认之诉，因而不能受理当事人未发出通知时的争议。而后者则主张，司法机关在受理此类案件之后，向对方送达司法文书的行为可以看作是解除权人发出通知，因而，司法机关能够受理此类案件。本文认为，司法机关不应受理这类诉讼。合同当事人可能不了解法律所规定的解除权行使方式，但司法机关对此是掌握的，因而司法机关应当针对这类纠纷向当事人释明，告知其行使解除权的方式。在此情形下，解除权人就可以明了合法的维权方式或变更诉讼请求。在当事人按照法律规定行使解除权之后，另方可要求司法机关确认解除权行使的法律效力，此时法院才可以受理这类案件。合同法定解除权行使的效果关于合同法定解除权行使效果的争议我國理论界对合同解除后的效力主要有两种对立的学说，即直接效力说和折衷说。前者主张契约解除具有溯及力，未履行的部分停止履行，当事人对业已履行的部分可以要求返还......”。

9、“.....合同未履行的向将来消灭，而业已旅行的部分产生返还之债。与直接效力说不同的是，新的返还之债与原先的合同关系不同，当事人身份产生了变化，而权利义务的内容亦存在差异。原先的契约是基于双方约定而产生，而新的返还之债则出于法律的直接规定。本文认为，折衷说的观点并不合理。从合同法的规定来看，契约解除意味着全部权利义务的终止，折衷说所主张的是部分权利义务的消灭，与现行立法相抵触。因此，对于法定解除权行使的效力问题，应根据直接效力理论来进行解释。合同解除与溯及力我国合同法对合同解除权行使的效果采用的是直接效力说，也就是说，合同在解除之后具备溯及力。但从立法来看，并未明确契约解除对所有类型的契约都具有溯及力，这就为实践中的诸多解释留下了空间。本文认为，应按照目前通说的看法，行使解除权对于非继续性的合同具有溯及力，而对于继续性合同则不应具有溯及力......”。