1、“.....重庆市第中级人民法院渝中民终字第号民事判决书。年熊与刘莱结婚，年，两人签订了份夫妻忠诚协议，规定熊需点前回家，并且必须到次日凌晨点，否则按小时元的空床费支付给对方。年双方感情破裂，刘申请与熊离婚，并提出由于双方在婚姻关系存续期间，熊多次对刘莱实施家庭暴力，并且熊莱多次和第者发生生关系，导致刘身心受损，要求熊赔偿其精神损失費和过失赔偿费共计元。最高人民法院曾试图解决此问题，但受各种因素影响，至今，己出台的个婚姻法司法解释，仍未对此问题作出任何规定，导致该问题仍然处于同案不同判的尴尬境地......”。

2、“.....但又未将违背忠诚义务纳入法定离婚事由。夫妻忠诚协议，可以认为是对第条的具体化，也可以理解为是对第条中具体的夫妻忠实责任的抽象化。夫妻忠诚协议的内容只涉及夫妻双方人身即财产处臵，未损害他人利益，因而应当受到法律的保护。对夫妻忠诚协议的实践探讨论文原稿。曾年以征婚方式认识贾，后两人结婚。年月，双方签署合同，约定婚前婚后财产归属，以及婚内的违约责任若方在婚姻关系存续期间，出现婚外情，过错方应当给予无过错方万元赔偿费。年月，双方感情破裂，法院判决双方离婚。最高人民法院曾试图解决此问题，但受各种因素影响，至今，己出台的个婚姻法司法解释，仍未对此问题作出任何规定......”。

3、“.....认定夫妻忠诚协议有效的裁判依据及案例部分法院裁判夫妻忠诚协议有效的理由如下婚姻法第条规定以及第条均涉及关于夫妻之间忠诚义务的规定，但又未将违背忠诚义务纳入法定离婚事由。夫妻忠诚协议，可以认为是对第条的具体化，也可以理解为是对第条中具体的夫妻忠实责任的抽象化。夫妻忠诚协议的内容只涉及夫妻双方人身即财产处臵，未损害他人利益，因而应当受到法律的保护。对夫妻忠诚协议的实践探讨论文原稿。案例熊与刘离婚案民初字第号民事判决书，重庆市第中级人民法院渝中民终字第号民事判决书。年熊与刘莱结婚，年，两人签订了份夫妻忠诚协议，规定熊需点前回家，并且必须到次日凌晨点......”。

4、“.....年双方感情破裂，刘申请与熊离婚，并提出由于双方在婚姻关系存续期间，熊多次对刘莱实施家庭暴力，并且熊莱多次和第者发生生关系，导致刘身心受损，要求熊赔偿其精神损失費和过失赔偿费共计元。法院审理后认为，夫妻感情破裂准予离婚，但因忠诚协议违法，驳回女方精神损失费诉求。案例张男与李女，于年月日登记结婚，双方系自由恋爱。双方于年月日签订忠诚协议，约定谁不忠诚离婚后就应赔偿对方万元，年男方在外发生夜情。李女知道情况后，张男承诺与该女网友断绝关系，并向李女出具了保证书，保证以后不再发生此类事情。年月，张男以双方感情破裂为由提出离婚诉讼，李女同意离婚但要求赔偿万。认定夫妻忠诚协议无效的裁判依据及案例然而......”。

5、“.....夫妻忠诚协议应当属于广义的民事契约，虽约定了违约责任，但夫妻忠诚协议不具有法律约束力。理由如下夫妻忠诚协议是以夫妻身份为前提签订的，不属于合同法调整的范围，不应适用关于违约责任的条款。婚姻法第条是倡导性条款。因此，并不能依据该条的规定得出夫妻忠诚协议是有效或者无效的结论。案例陈与于婚前签订忠诚协议，即方不得发生婚外性行为，否则，违约方应向对方补偿精神损失费万元。于有日突然回家，发现丈夫与甲女的不正当关系。后人离婚时，女方要求丈夫按忠诚协议支付万元精神损失费。因此，尽管在夫妻忠诚协议这对此应认定为法律事实的部分，无论是认定夫妻忠诚协议有效或无效......”。

6、“.....但是不同法院的法官却援引不同的法律条文做出了对其效力是否成立的不同的判决。新中国历史上的司法实践对夫妻性忠诚权利的保护夫妻制是共产党倡导的男女婚配基本模式，是解决性资源分配不平等而提出的革命措施，在新中国婚姻法律的历史上，作为对当初革命承诺的肯定和对革命成果的保护，年颁布实施的婚姻法在第章原则里面直接了当地规定实行夫妻，禁止重婚纳妾。这就从法律上杜绝个男子在法律事实上占有多个女子，造成社会整体的性利益分配的不平等，杜绝少数男子占有几个十几个甚至几十个女子，而另部分男子则终身无妻可娶的不平等社会现象。作为对年婚姻法的继承和发展，现行婚姻法依然坚持夫妻，并禁止重婚......”。

7、“.....有配偶者与他人同居，为年婚姻法所无，是年新修订婚姻法的内容。这是为了禁止在事实上但是没有完全公开化地破坏夫妻制度的行为而相较于年婚姻法和年婚姻法而新订的法条。此条保护的重点，也是夫妻制度中配偶之间对的性忠实义务，避免由于事实上的破坏而名存实亡。相对于公然的重婚而言，这種行为更像是在打擦边球，以既成事实的方式从行为上否定夫妻制度，也许配偶或周围的人是知道该行为人与第人之间的同居行为的，但是行为人还是采取了故意偷偷摸摸不公然公开的做法。有配偶者与他人同居似乎介于重婚与通奸或卖淫嫖娼行为之间。司法界应明确对夫妻忠诚协议的统态度如何确立个在全国范围来说对夫妻忠诚协议进行指导的司法判例标准......”。

8、“.....我国现在以最高人民法院案例指导的形式，颁发最高人民法院的案例，以指导各地各级人民法院司法实践的做法，是值得肯定的。从定程度上说，相同的案件在案例的指导下，获得相同的判罚结果，对于不是那么深谙法律条文的当事人来说，也许更具有说服力，从而获得对法律的尊祟和敬畏，这比给他讲解冷冰冰的理论深奥的法条收到的效果要好得多，因为活生生的例子就摆在他面前，他会对比司法判例中的与他相同的情节和过程，从而推导出他自己可能受到的法律的裁判，因此他更相信司法判例的说服力。对于各级各地的人民法院来说，在还没有形成对于夫妻忠诚协议的统的立法规定以前，在司法实践中积累先进经验和可行的做法先行试验......”。

9、“.....待司法实践经验积累起来后再上升到立法层面，也许也是当前我国司法改革对立法工作贡献的必由之路。但是，对于司法实践的具体指导，不能任由各级各地的法院自行其是，他们也没有办法形成自己的指导意见，因此，需要最高人民法院在现在已经有大量有关夫妻忠诚协议案例的情况下，尽早出台司法判例以指导各地各级人民法院的司法实践，诚为当务之急。综上所述，本文认为，为了克服目前司法实践中的混乱局面，为各地各级法院审理此类案件提供法理依据，从而更加有利于婚姻家庭关系的和谐稳定，有必要由最高人民法院出台司法判例，指导各地各级法院的司法实践，在全国形成在最高人民法院的司法判例指导下的统的司法实践依据......”。