1、“.....也在对自身进行调整以适应法律的要求，其概念和表现发生了很大的改变。我国现代的连带责任，从字面意思上理解即可分为连和带，即合同的有过错方在像带子样连在起向无过错的受损害方共同承担责任。在具有两个或两个以上责任主体且责任划分不清时，任何方责任主体都将面临承担全部赔偿义务的处境。连带责任的意义通过以上对我国现代连带责任概念的分析可以看出，我国的连带责任具有浓厚的风险识别和权益保障色彩，其注重的是在民商事领域中对发生侵犯正当权益之风险进行合理评估和预期对被侵权方合法权益的救济以及对实现救济的最大化的保障。例如在连带责任保证制度中，债务人和连带保证人对同个债权人同个债权债务关系承担履约义务......”。

2、“.....并事先约定责任承担方式在发生违约事项时，债务人和连带保证人需共同对债权人承担继续履行的违约义务，这即是实现对债权人合法权益最大程度的救济和保护。关于民商法连带责任中存在的问题分析及对策探讨论文原稿。外部连带为主，辅之以内部份额判定在单向的外部债权债务法律关系中，连带责任的认定既需要从外部认定，也要对内部份额责任的划分在定程度上予以关注。虽然通常情况下多个义务人之间会有内部追偿的约定，但对于此类约定的执行可行性执行效率等，在法律实务中法院也应对此引起重视，避免出现执行不能或执行混乱的尴尬。例如在大宗商品买卖担保中，法院在审理担保人连带责任的同时......”。

3、“.....第，对连带责任适用中的执行不能等后续风险制定相应的兜底措施。关于民商法连带责任中存在的问题分析及对策探讨论文原稿。法院在判定承担连带责任的当事人时通常依照的都是实体法规定，在程序法中对连带责任制度的程序法规则制定专章专节的规定，使实体法中的责任划分得到程序法的支持和保障。例如，在对连带责任执行中被执行主体的确定，在有多个债权人的情况下，不同债权人可能对承担义务的债务人有不同的要求。现行民事诉讼法第十条中对必要共同诉讼的规定，即是对此种情况下连带责任主体认定的程序法规定。结语就我国现有法律体系下的连带责任而言，我国民商法中的连带责任制度尚存在许多需要补漏之处......”。

4、“.....在法律实务中对连带责任的把握上，法院和律师及当事人也时常因立场和理解的不同出现偏差和出入，连带责任在实务中的运用还不够成熟。为保障法治社会的建设和司法改革的顺利推进，完善民商法中的连带责任任重而道远。参考文献刘世友关于民商法中连带责任的探究法制与社会，王振连带责任制度研究吉林大学，及古玩等各种收藏品特许权使用收入出租或变卖家庭资产获得的收入接受馈赠和继承收入赡养费抚养费扶养费自谋职业收入和切经确定应计入个人收入的其他收入。在办理公证过程中，要求当事人提供经济状况证明是十分必要的，经济状况证明不定要将上述的全部收入情况作出证明......”。

5、“.....第，对连带责任适用中的执行不能等后续风险制定相应的兜底措施。外部连带为主，辅之以内部份额判定在单向的外部债权债务法律关系中，连带责任的认定既需要从外部认定，也要对内部份额责任的划分在定程度上予以关注。虽然通常情况下多个义务人之间会有内部追偿的约定，但对于此类约定的执行可行性执行效率等，在法律实务中法院也应对此引起重视，避免出现执行不能或执行混乱的尴尬。例如在大宗商品买卖担保中，法院在审理担保人连带责任的同时，应对担保人和被担保人之间的内部约定也进行必要的了解。关键词民商法连带责任法律实务中图分类号文献标识码文章连带责任概述连带责任的概念连带责任实际上早已存在于国家的法治中......”。

6、“.....可以说是连带责任典型的代表之。商鞅变法的连坐制度，主要是针对刑事犯罪和财产纠纷而言，是指本人并没有实施犯罪行为，但因与犯罪者有种关系而受牵连入罪。连作制度相当残酷，其对违法犯罪行为的震慑力也是空前绝后。随着经济社会的发展，连带责任与社会发展不断融合，也在对自身进行调整以适应法律的要求，其概念和表现发生了很大的改变。我国现代的连带责任，从字面意思上理解即可分为连和带，即合同的有过错方在像带子样连在起向无过错的受损害方共同承担责任。在具有两个或两个以上责任主体且责任划分不清时，任何方责任主体都将面临承担全部赔偿义务的处境。连带责任的意义通过以上对我国现代连带责任概念的分析可以看出......”。

7、“.....其注重的是在民商事领域中对发生侵犯正当权益之风险进行合理评估和预期对被侵权方合法权益的救济以及对实现救济的最大化的保障。例如在连带责任保证制度中，债务人和连带保证人对同个债权人同个债权债务关系承担履约义务，这即是对此法律关系中可能存在的违约等风险进行预估，并事先约定责任承担方式在发生违约事项时，债务人和连带保证人需共同对债权人承担继续履行的违约义务，这即是实现对债权人合法权益最大程度的救济和保护。关于民商法连带责任中存在的问题分析及对策探讨论文原稿。摘要本文通过对民商法部分法条的介绍以及对相关案例进行的讨论，阐述我国现阶段民商法连带责任中存在的问题，提出应对这些问题的对策......”。

8、“.....但总的来说，我国法律体系中缺乏对连带责任适用的条件范围等的统规范。缺乏统规范的后果就是在法律实务中，法官和律师及当事人对连带责任的理解和认定有定的出入。民法通则第十条规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第人承担责任，代理人负连带责任。这法律条文是对民事代理中被代理人和代理人连带责任的规定。表面上看对者承担连带责任的条件规定非常具体即委托书授权不明，但对授权不明这个条件作何解释不同主体之间却存在着不同的理解。也就是说，虽然法律条文对种行为规定了连带责任方式......”。

9、“.....就会导致实务中对连带责任认定的偏差。连带责任的认定或有失公平我国法律法规对制定连带责任制度的初衷是最大限度地规避违约风险提供救济以及保障经济交往顺利进行。但是在法律实务中，连带责任这种过分强调外部权利救济的特点也正是可能产生有失公平的起因，单单注重外部连带而忽视内部份额划分，常常也使连带责任认定后的追偿处于尴尬境地。尤其是在商事领域中，由于大宗商品买卖担保票据担保的大量存在，连带责任虽然对债权人最后实现合法债权给予了充分的保障，但法院般不对债务人担保人责任的划分进行判定而是笼统地判决所有相关人员承担连带责任。而实际中除债务人外，担保人通常都没有同等的还债能力......”。