的威信力，进步提高社会群众对其认同度。民事判决既判力概念与范围般情况下，民事判决是为了解决民事纠纷，而通过法院机构所采取的具有权威性的司法裁判。因此民事判决注定要具有定的判决效力。对于生效判决终局判决审判决非裁判式调节等判决都含有既判力，这不仅是对案件实际事项做出盘却，同时也是当事人与法院共同结果，所以民事纠纷当事人与法院都需要严格遵守判决内容。关键词民事判决既判力问题既判力构建中图分类号文献标识码文章编号既判力通常意义上就是代表法院在解决民事纠纷时所作判决的通用性决定力，无论民事判决结果如何，当事人与有关部分均需要按照判决内容约束自己，并且当事人与法院均不能在事后表现出相反矛盾的内容。由此可见既判力有定程度上的强制性与不可重复性。关于民事判决的既判力问题与构建的探讨论文原稿。民事判决既判力构建策略完善既判力制度目前我国对于既判力的研究仅限于种理论体系，并且相关学者正迫不及待地要将理论与实际拉近距离，但是在我国立法环境背景中，如果仅靠理论建构立法则仍有定缺陷。因此在构建既判力体系时，需要认清中国民事判决特点，将既判力理论与其结合，不仅要清楚世界范围内既判力的根本理论定义，同时在将制度完善建立在实际判决上。将理论逻辑视为制度完善的前提，并且将其视作司法机构的独立权利。另外在建立制度之前还需要有完整的目标，保证民事判决的终局行政行为，树立判决的准确性。关键词民事判决既判力问题既判力构建中图分类号文献标识码文章编号既判力通常意义上就是代表法院在解决民事纠纷时所作判决的通用性决定力，无论民事判决结果如何，当事人与有关部分均需要按照判决内容约束自己，并且当事人与法院均不能在事后表现出相反矛盾的内容。由此可见既判力有定程度上的强制性与不可重复性。关于民事判决的既判力问题与构建的探讨论文原稿。民事判决既判力概念与范围般情况下，民事判决是为了解决民事纠纷，而通过法院机构所采取的具有权威性的司法裁判。因此民事判决注定要具有定的判决效力。对于生效判决终局判决审判决非裁判式调节等判决都含有既判力，这不仅是对案件实际事项做出盘却，同时也是当事人与法院共同结果，所以民事纠纷当事人与法院都需要严格遵守判决内容。宣传既判力认同为了保证既判力制度构建顺利，就需要进步完善人民法院的独立性，将其独立性推向新高度，并在此基础上落实司法部门更多责任权利。法院加大独立性以后就需要重视自身职能，做好维护社会公平正义的堤坝。想要提高民事纠纷判决质量，不仅仅要依靠制度的严密性权威性，同时还要在判决过程中不断提高人员思想道德水平，确保其执法公正公平公开，避免腐败现象发生，防止民事纠纷再审情况的频繁发生，彻底落实既判力制度的威信力，进步提高社会群众对其认同度。另外，人民群众观念也需要更新，社会范围内要做好既判力制度的宣传，如果程序正义性得不到理解与宣传，则民事判决再审概率会持续提高。因此想要实现既判力的高效构建就需要确保立法者群众都能及时更新观念，保证其既判力得到良好思想基础。结论综上所述，既判力理论早在罗马时期就具备定雏形，直至今日，法律体系的不断完善与分支，让既判力制度重新吸引了人们的注意，很多人认为法院之所以代表了国家公共权力审判机构，就需要具备定的强制性，因此既判力理论中不可抗性不可重复性是最明显的特点，当前我国公权法已经开始渗透到司法领域当中，为了确保我国生产生活的稳定性，就需要建立起严密可靠的权威堤坝，来合理干预民事判决，保证社会发展和谐。参考文献李庆明论域外民事判决作为我国民事诉讼中的证据国际法研究，李乔民事判决既判力主观范围研究河北大学，。另外，人民群众观念也需要更新，社会范围内要做好既判力制度的宣传，如果程序正义性得不到理解与宣传，则民事判决再审概率会持续提高。因此想要实现既判力的高效构建就需要确保立法者群众都能及时更新观念，保证其既判力得到良好思想基础。关于民事判决的既判力问题与构建的探讨论文原稿。