立出来，成为了个独立罪名，从而更加方便司法实务工作中的认定。但是无论是从理论角度还是从司法实践角度对于保险诈骗罪都有许多有待研究的问题。关键词保险诈骗非法占有中图分类号文献标识码文章编号保险诈骗的主体问题刑法对于保险诈骗的规定在第条，并列举了种投保人被保险人或者受益人诈骗保险金的行为。从字面上看，行为主体限于投保人被保险人和受益人，但是理论界对此有所争议。主观方面，应当要求行为人具有非法占有目的诚然，刑法中并没有明文规定主观上的以非法占有为目的，但是刑法理论上多认为成立本罪应当具备此要件。笔者也认为应当具有此特殊目的。刑法中规定非法占有目的，多是由于，才使得该行为才对法益具有应由刑法规制的法益侵害性。为之间法益侵害程度不同，成为区分此罪与彼罪的关键要素。另外，各国刑法中，对于些显然需要非法占有目的，不規定也不会出现多个罪名之间的混乱的场合，也常常并不明文规定。因为法律条文应当力求以少数的条文，涵盖复杂的社会生活，避免使得人民无法适从。在刑法没有明确规定的情况下，增加入罪的条件，实质上不违背刑法基本原则。法律条文将所有犯罪的构成条件都进行列举是不切实际的，些公认的条件，为法律条文的简明的价值，而不做规定。实质上，罪刑法定原则是为了避免司法权力的滥用。而加入非法占有目的的要求，会限制刑罚的处罚范围，与罪刑法定原则限制司法权力的初衷是吻合的。故此与罪刑法定不冲突。另外，笔者认为此处非法占有目的应当包含为第人非法占有的目的。首先，刑法规定非法占有目的，内涵是行为人意图永久性剥夺对方的财产所有权，并按照财物的般用途利用。以此衡量法益侵犯，判断行为是否成罪，罪与罪的界限。但是，无论是自主非法占有还是他主非法占有，其法益侵犯是同质的。在刑法目的维度上，保险公司的财产受法律保护，不会因行为人为了第人而骗取财物，保险公司的财产就不受保护。最后，刑法中的以非法占有为目的的表达，而没有用以本人非法占有为目的也能反映此。所以，当然应当包含以他主非法占有的情形。完善这点非常重要，对保险诈骗的司法实务也具有重要的意义。刑法规定中虽然只规定了被保险人投保人和受益人作为行为人的情形。但是实践中很可能出现为了使其他人获得保险金而由投保人实施诈骗的行为。故此，应当认定其具备非法占有目的，以保险诈骗处罚。否则将不能以此罪追究刑事责任，这对于保险制度的维护和保险人财产的保护都具有消极的作用。注释刘宪权保险诈骗罪疑难问题的司法认定浙江大学学报，张秋芳保险诈骗罪的犯罪构成特征及立法完善浙江金融，高铭暄新型经济犯罪研究北京中国方正出版社，赵秉志破坏社会主义市场经济秩序罪北京法律出版社，张利兆保险诈骗犯罪虚构保险标的的行为方式华东政法大学学报，张明楷刑法学法律出版社，张明楷法益初论中国政法大学出版社，张明楷论刑法中的以营利为目的监察理论研究，。第，刑法规定的保险诈骗罪，并不是以保险人作行为对象的所有情形，只是限于其中的部分情形。也就是，骗取保险人以外的人的财物，或者以法条规定的种行为以外的行为骗取保险金，并不成立保险诈骗罪。同理，从主体角度来说，刑法对于该罪的规定也没有把任何人诈骗保险金的情形作为本罪的犯罪。故本罪为特殊身份犯更为合理。保险诈骗基本问题探究论文原稿。主观方面，应当要求行为人具有非法占有目的诚然，刑法中并没有明文规定主观上的以非法占有为目的，但是刑法理论上多认为成立本罪应当具备此要件。笔者也认为应当具有此特殊目的。刑法中规定非法占有目的，多是由于，才使得该行为才对法益具有应由刑法规制的法益侵害性。为之间法益侵害程度不同，成为区分此罪与彼罪的关键要素。另外，各国刑法中，对于些显然需要非法占有目的，不規定也不会出现多个罪名之间的混乱的场合，也常常并不明文规定。因为法律条文应当力求以少数的条文，涵盖复杂的社会生活，避免使得人民无法适从。在刑法没有明确规定的情况下，增加入罪的条件，实质上不违背刑法基本原则。法律条文将所有犯罪的构成条件都进行列举是不切实际的，些公认的条件，为法律条文的简明的价值，而不做规定。实质上，罪刑法定原则是为了避免司法权力的滥用。而加入非法占有目的的要求，会限制刑罚的处罚范围，与罪刑法定原则限制司法权力的初衷是吻合的。故此与罪刑法定不冲突。另外，笔者认为此处非法占有目的应当包含为第人非法占有的目的。首先，刑法规定非法占有目的，内涵是行为人意图永久性剥夺对方的财产所有权，并按照财物的般用途利用。以此衡量法益侵犯，判断行为是否成罪，罪与罪的界限。但是，无论是自主非法占有还是他主非法占有，其法益侵犯是同质的。在刑法目的维度上，保险公司的财产受法律保护，不会因行为人为了第人而骗取财物，保险公司的财产就不受保护。最后，刑法中的以非法占有为目的的表达，而没有用以本人非法占有为目的也能反映此。所以，当然应当包含以他主非法占有的情形。完善这点非常重要，对保险诈骗的司法实务也具有重要的意义。刑法规定中虽然只规定了被保险人投保人和受益人作为行为人的情形。但是实践中很可能出现为了使其他人获得保险金而由投保人实施诈骗的行为。故此，应当认定其具备非法占有目的，以保险诈骗处罚。否则将不能以此罪追究刑事责任，这对于保险制度的维护和保险人财产的保护都具有消极的作用。注释刘宪权保险诈骗罪疑难问题的司法认定浙江大学学报，张秋芳保险诈骗罪的犯罪构成特征及立法完善浙江金融，高铭暄新型经济犯罪研究北京中国方正出版社，赵秉志破坏社会主义市场经济秩序罪北京法律出版社，张利兆保险诈骗犯罪虚构保险标的的行为方式华东政法大学学报，张明楷刑法学法律出版社，张明楷法益初论中国政法大学出版社，张明楷论刑法中的以营利为目的监察理论研究，。内容摘要保险诈骗罪是金融和诈骗领域的重要犯罪。我国刑法将其从传统诈骗罪中独立出来，成为了个独立罪名，从而更加方便司法实务工作中的认定。但是无论是从理论角度还是从司法实践角度对于保险诈骗罪都有许多有待研究的问题。关键词保险诈骗非法占有中图分类号文献标识码文章编号保险诈骗的主体问题刑法对于保险诈骗的规定在第条，并列举了种投保人被保险人或者受益人诈骗保险金的行为。从字面上看，行为主体限于投保人被保险人和受益人，但是理论界对此有所争议。按照特殊主体说，就有以下问题需要明确。冒名骗取保险金冒名骗取保险金也称冒名骗赔，就是行为人没有参加投保，冒用参加投保的人的名义向保险人骗取保险金的行为。多发于财产保险领域，比如修理厂利用汽车维修的机会，隐瞒车主，伪造事故，然后冒充投保人骗取保险金。对于此种行为的定性，实践和理论界都具有争议。但是会影响此罪与彼罪的界限。例如，盗窃单位的财产，如果行为主体是国家工作人员就成立贪污罪。但是如果不是国家工作人员则只能成立盗窃罪。同样，刑法条规定的种人员骗取保险金，就构成保险诈骗罪，不具有此种身份的其他人只能按照普通诈骗罪认定。因此保险诈骗罪的身份起到了区分此罪与彼罪的作用，具有身份犯的基本属性。最后，实施骗取保险金的行为人，并不限于投保人被保险人与受益人。但是这只是通常情况，而不是刑法规定。身份犯的成立，取决于立法者的规定，而不是通常的情况。例如，刑讯逼供罪，司法机关工作人员以外的人当然也可能构成此罪规制的行为，但是司法机关工作人员以外的人只能构成故意伤害等普通的非身份犯，只有具有特别身份而且实施规定的行为才能构成刑讯逼供罪。不能因为法条规定的主体范围较小，就随意扩大其适用范围。还有人认为，刑法规定保险诈骗的几种主体的实质是，成立保险诈骗罪以行为人与保险人之间成立保险关系为前提，否则不能构成保险诈骗行为。由于冒名骗赔的行为人并没有与保险人之间成立有效的保险合同关系，故不应以保险诈骗罪处理。对于这种情形，完全具有诈骗罪的构成要件，应当以普通诈骗罪处理。笔者同意第种观点。保险诈骗行为与普通诈骗行为的区别就在于利用保险合同形成的保险关系。也就是成立本罪，必须以行为人与受害保险公司之间具有成立且有效的保险合同为前提，利用这种保险关系才达成本罪的行为。冒用他人名义骗保的核心在于虚构事实上不存在的保险合同，也就不存在利用保险关系进行诈骗的行为，因此不能以保险诈骗定罪。但是，另方面，利用他人名义骗取保险金的行为人毕竟具有骗取保财物的主观意图，又具有实施了虚构事实隐瞒真相的诈骗行为，具有般诈骗罪的构成特征，故应该以普通诈骗罪定罪处罚。保险诈骗基本问题探究论文原稿。但是会影响此罪与彼罪的界限。例如，盗窃单位的财产，如果行为主体是国家工作人员就成立贪污罪。但是如果不是国家工作人员则只能成立盗窃罪。同样，刑法条规定的种人员骗取保险金，就构成保险诈骗罪，不具有此种身份的其他人只能按照普通诈骗罪认定。因此保险诈骗罪的身份起到了区分此罪与彼罪的作用，具有身份犯的基本属性。最后，实施骗取保险金的行为人，并不限于投保人被保险人与受益人。但是这只是通常情况，而不是刑法规定。身份犯的成立，取决于立法者的规定，而不是通常的情况。例如，刑讯逼供罪，司法机关工作人员以外的人当然也可能构成此罪规制的行为，但是司法机关工作人员以外的人只能构成故意伤害等普通的非身份犯，只有具有特别身份而且实施规定的行为才能构成刑讯逼供罪。不能因为法条规定的主体范围较小，就随意扩大其适用范围。