，诸如对说明性词汇的合理使用之类，只要这种例外顾及了商标权人及第方的合法利益。美国兰哈姆法第条对叙述性合理使用制度进行了规定，并在，的判例中确立了被提及的合理使用制度。欧共体商标条例第条也规定共同体商标所有人无权制止第方在贸易中使用。德国商标法规定只要不与善良风俗相冲突，商标或商业标志所有人应无权禁止第方在商业活动中使用。此外，法日意等国的商标法也都对商标的合理使用制度做了详细的规定。国内的立法现状我国商标法中不曾对商标的合理使用制度进行明确规定，没有对商标专用权进行特别限制的条款，仅由国家工商行政管理总局于年在关于商标行政执法中若干问题的意见中对此作了简单的规定下列使用与注册商标相同或近似的文字图形的行为，不属于商标侵权行为善意地使用自己的名称或地址善意地说明商品或服务的特征或属性，尤其是说明商品或服务的质量用途地理来源种类价值及提供日期。在年商标法第次修改以前，商标法并没有对商标的合理使用作出规定，在行政执法和司法审判中，常常出现难以把握的情形。为了解决在行政执法中的这难题，年月颁布了商标法实施条例，其中第条的规定明确了商标合理使用制度注册商标中含有的本商品的通用名称图形型号或者直接表示商品的质量主要原料功能用途重量数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正常使用。年北京市高级人民法院首次以司法意见的形式发布了关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答，其中第十条规定商标合理使用应当具备以下构成要件使用出于善意不是作为商标使用使用只是为了说明或者描述自己的商品或者服务使用不会造成相关公众的混淆误认。北京市高级人民法院的司法建议比较客观地反映了商标合理使用制度的特点。从我国目前的规定来看，在立法技术上线条粗犷，欠缺明细，可操作性不强。导致了我国各级司法行政部门在实中遇到的不少有关商标合理使用方面的案例很难界定。国外立法现状与贸易有关的知识产权协议简称协议第条对商标权的限制作了原则性规定成员可规定商标权的有限例外，诸如对说明性词汇的合理使用之类，只要这种例外顾及了商标权人及第方的合法利益。美国兰哈姆商标法第十条明确规定将并非作为商标，而是对有关当事人在自己的商业上的个人名称的使用，或对与该当事人有合法利益关系的任何人的个人名称的使用，或对该当事人的商品或服务，或其地理产地有叙述性的名词或图形的使用，作为合理使用当然这种使用必须是只用于叙述该当事人的商品或服务的正当地诚实地使用。豜德国商标法第条规定，只要不与善良风俗相冲突，商标或商业标识所有人应无权禁止第方在商业活动中使用其名称或地址与该商标或商业标识相同或近似，但与商品或服务的特征或属性，尤其是与其种类质量用途价值地理来源或商品的生产日期或服务提供有关的标志必须用该商标或商业标志表示个产品或服务的用途，尤其是作为附件或配件。欧共体协调成员国商标立法号指令第条规定商标赋予其所有人的权利不得用来禁止第人在商业中使用其姓名和地址使用有关商品或服务的种类质量数量用途价值地理来源，或商品的生产年代或服务的提供年代，或商品或服务的其他特征的指示。豝可见，各国将合理使用作为商标权限制的首要内容，关键在于它是解决实践中绝大部分商标权与其他公众合法权利之冲突乃至商标权与社会公共利益之冲突的有效途径。结语综上所述，商标合理使用制度的建立有利于防止滥用商标权而限制他人正当使用的不正当竞争行为有利于解决权利冲突的问题，通过划定适宜的界限使权利人采取更适当的方式保护自己的商标权，使用者自觉将自己的使用限制在合理的范围，进而减少纠纷，避免讼累。近年来，许多国家都在修订商标法的过程中将商标合理使用的规定纳入其中，可以说这已经成为个潮流。尽管商标法实施条例对商标的合理使用有所涉及，但未免过于原则，语焉不详，而且相关的制度也还没有健全起来，不能不说是个缺陷。为了避免知识产权成为知识创新的障碍，豞希望我国立法尽快建立商标合理使用的相关制度，并在适当的时机将商标的合理使用写进商标法。商标合理使用制度研究论文原稿。合理使用的判断标准在具体规则上，判定是否构成商标的合理使用，应基于如下标准第，以除使用与他人商标相同或近似的文字图形外，是否还加注了其他说明性文字以表明它的说明性质为判断标准第，以被告所使用的文字图形是否作为商标来使用，或者该文字或图形是否足以标识区别商品来源作为判断标准第，以使用该说明性文字时是否刻意强调该文字的显著性作为判断标准第，以是否同时标有自己的商标作为判断标准第，以商业惯例和行业协会的意见作为判断标准第，以原告是否可能因被告的使用而利润下降声誉受损作为判断标准。豙需要注意的是，上述项标准并非是互相排斥的，在大多数情况下，我们必须厘清各项客观事实的界限，综合利用上述各项标准，才能做出相对正确的判断。关键词商标合理使用构成要件判断标准中图分类号文献标识码文章编号引言商标是用于识别商品和证明商品来源的标志豍。商标法赋予商标权人积极使用商标的权利，同时又赋予其排除他人妨害其商标权的权利，但是这种排他权利并非漫无边际的，其排除妨害的范围应该仅限于禁止他人将商品用于标识商品来源的作用上，而不能禁止其他方面的使用。这就是对商标专用权的限制，即商标的合理使用。合理使用制度作为知识产权制度的重要组成部分在各国著作权法专利法及相关的国际条约中早有反映，但有关商标的合理使用，直到近年来才逐渐受到国际社会的重视。与贸易有关的知识产权协议以下简称协议第条对商标权的限制作了原则性规定，美国商标法日本商标法南美洲的卡塔赫那协定及欧共体商标条例均有类似的规定。尽管我国新商标法实施条例对商标的合理使用也有所涉及，但未免过于原则，可操作性不强，系统的商标合理使用制度也还没有健全起来，我国商标法修订时必须借鉴国际法和外国法中的成功经验，对商标合理使用模式和具体判断标准做出明确界定。合理使用的判断标准在具体规则上，判定是否构成商标的合理使用，应基于如下标准第，以除使用与他人商标相同或近似的文字图形外，是否还加注了其他说明性文字以表明它的说明性质为判断标准第，以被告所使用的文字图形是否作为商标来使用，或者该文字或图形是否足以标识区别商品来源作为判断标准第，以使用该说明性文字时是否刻意强调该文字的显著性作为判断标准第，以是否同时标有自己的商标作为判断标准第，以商业惯例和行业协会的意见作为判断标准第，以原告是否可能因被告的使用而利润下降声誉受损作为判断标准。豙需要注意的是，上述项标准并非是互相排斥的，在大多数情况下，我们必须厘清各项客观事实的界限，综合利用上述各项标准，才能做出相对正确的判断。国内外有关商标合理使用制度的立法现状关于商标合理使用问题，近年来些国际条约和不少国家商标法中都作出了明确规定。如协议第条规定成员可规定商标权的有限例外，诸如对说明性词汇的合理使用之类，只要这种例外顾及了商标权人及第方的合法利益。美国兰哈姆法第条对叙述性合理使用制度进行了规定，并在，的判例中确立了被提及的合理使用制度。欧共体商标条例第条也规定共同体商标所有人无权制止第方在贸易中使用。德国商标法规定只要不与善良风俗相冲突，商标或商业标志所有人应无权禁止第方在商业活动中使用。此外，法日意等国的商标法也都对商标的合理使用制度做了详细的规定。国内的立法现状我国商标法中不曾对商标的合理使用制度进行明确规定，没有对商标专用权进行特别限制的条款，仅由国家工商行政管理总局于年在关于商标行政执法中若干问题的意见中对此作了简单的规定下列使用与注册商标相同或近似的文字图形的行为，不属于商标侵权行为善意地使用自己的名称或地址善意地说明商品或服务的特征或属性，尤其是说明商品或服务的质量用途地理来源种类价值及提供日期。在年商标法第次修改以前，商标法并没有对商标的合理使用作出规定，在行政执法和司法审判中，常常出现难以把握的情形。为了解决在行政执法中的这难题，年月颁布了商标法实施条例，其中第条的规定明确了商标合理使用制度注册商标中含有的本商品的通用名称图形型号或者直接表示商品的质量主要原料功能用途重量数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正常使用。年北京市高级人民法院首次以司法意见的形式发布了关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答，其中第十条规定商标合理使用应当具备以下构成要件使用出于善意不是作为商标使用使用只是为了说明或者描述自己的商品或者服务使用不会造成相关公众的混淆误认。北京市高级人民法院的司法建议比较客观地反映了商标合理使用制度的特点。从我国目前的规定来看，在立法技术上线条粗犷，欠缺明细，可操作性不强。导致了我国各级司法行政部门在实中遇到的不少有关商标合理使用方面的案例很难界定。国外立法现状与贸易有关的知识产权协议简称协议第条对商标权的限制作了原则性规定成员可规定商标权的有限例外，诸如对说明性词汇的合理使用之类，只要这种例外顾及了商标权人及第方的合法利益。美国兰哈姆商标法第十条明确规定将并非作为商标，而是对有关当事人在自己的商业上的个人名称的使用，或对与该当事人有合法利益关系的任何人的个人名称的使用，或对该当事人的商品或服务，或其地理产地有叙述性的名词或图形的使用，作为合理使用当然这种使用必须是只用于叙述该当事人的商品或服务的正当地诚实地使用。豜德国商标法第条规定，只要不与善良风俗相冲突，商标或商业标识所有人应无权禁止第方在商业活动中使用其名称或地址与该商标或商业标识相同或近似，但与商品或服务的特征或属性，尤其是与其种类质量用途价值地理来源或商品的生产日期或服务提供有关