此限度的，超出部分的利息不予保护。但实践中对于高利贷，贷款人仍有规避的方法。自然人与非金融企业之间的借贷对于这问题，实践中存在的最大问题是如何区别非法吸收公众存款罪与民间借贷。在实践中，企业作为出借方，向自然人借款，在法定的利率范围内是有效的但自然人向企业的借款往往与非法吸收公众存款罪结合在起。非法吸收公众存款罪扩大化已经成为普遍的现象。如上所述，民间金融繁荣是金融压抑的必然结果，既然银行不能适应中小企业的贷款需求，那么政府与其让民间金融偷偷运营，不如将些运作较为规范的民间金融活动纳入政府的监管，使其在阳光下运作，这样更容易让人们分辨哪些是规范的机构。非金融机构吸收公众资金用于生产经营或发放贷款以外的其他合法用途的，不应定性为非法吸收公众存款罪。我国合同法明确承认了民间借款的合法性，并且随着金融体制的改革，中国人民银行也在逐步对民间金融进行规范因此在以后的立法过程中，应当明确非法吸收公众存款与民间借贷的区别，明确民间借贷在金融市场的地位，以真正保障中小企业的利益。结语综上，我国法律对自然人间的借款合同持肯定态度，对自然人和企业间的借款合同是有限制的肯定，而对企业间的借款合同则持否定态度。尽管如此，实践中各种主体间的民间借贷都很兴盛，虽然其中也引发了系列问题，但对出现的问题，不能味地堵塞，而应当进行疏导，加强监管，以充分发挥民间金融对经济的作用。民间借贷法律问题研究论文原稿。其次，对民间信贷本身进行引导。民间信贷产生纠纷的多少，与其规范程度存在正相关关系。为了避免民间借贷纠纷，防范民间借贷风险，当事人在借款时应当签订书面合同，对相关事项进行约定，同时债权人应当积极行使债权，以保证债权的实现。近年来，民间融资行为渐趋理性，为私人借贷而办理公证的人数逐年增加，经过公证的借款合同可以直接作为民事证据，旦发生诉讼，能够节省诉讼时间和诉讼成本。但增加的幅度还不大，民间借贷仍然存在很多不规范的地方，对此，应当给与适当的引导，加大法律宣传力度，提高城乡居民的法律意识，规范民间借款合同，减少甚至杜绝高利贷现象的发生。关键词借款合同民间借贷自然人非金融企业中图分类号文献标识码文章编号根据合同法第条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷在我国早已有之，它是合同法明确承认的借款合同种类，也是金融体系的个重要组成部分。但由于我国实行严格的金融监管，相对于金融机构借款合同而言，民间借贷处在难见阳光的灰色地带，民间借贷的合法性直受到质疑。了解民间借款合同，对于借款双方当事人的利益的保护，具有重要意义。其次，对民间信贷本身进行引导。民间信贷产生纠纷的多少，与其规范程度存在正相关关系。为了避免民间借贷纠纷，防范民间借贷风险，当事人在借款时应当签订书面合同，对相关事项进行约定，同时债权人应当积极行使债权，以保证债权的实现。近年来，民间融资行为渐趋理性，为私人借贷而办理公证的人数逐年增加，经过公证的借款合同可以直接作为民事证据，旦发生诉讼，能够节省诉讼时间和诉讼成本。但增加的幅度还不大，民间借贷仍然存在很多不规范的地方，对此，应当给与适当的引导，加大法律宣传力度，提高城乡居民的法律意识，规范民间借款合同，减少甚至杜绝高利贷现象的发生。自然人与非金融企业之间的借贷对于这问题，实践中存在的最大问题是如何区别非法吸收公众存款罪与民间借贷。在实践中，企业作为出借方，向自然人借款，在法定的利率范围内是有效的但自然人向企业的借款往往与非法吸收公众存款罪结合在起。非法吸收公众存款罪扩大化已经成为普遍的现象。如上所述，民间金融繁荣是金融压抑的必然结果，既然银行不能适应中小企业的贷款需求，那么政府与其让民间金融偷偷运营，不如将些运作较为规范的民间金融活动纳入政府的监管，使其在阳光下运作，这样更容易让人们分辨哪些是规范的机构。非金融机构吸收公众资金用于生产经营或发放贷款以外的其他合法用途的，不应定性为非法吸收公众存款罪。我国合同法明确承认了民间借款的合法性，并且随着金融体制的改革，中国人民银行也在逐步对民间金融进行规范因此在以后的立法过程中，应当明确非法吸收公众存款与民间借贷的区别，明确民间借贷在金融市场的地位，以真正保障中小企业的利益。结语综上，我国法律对自然人间的借款合同持肯定态度，对自然人和企业间的借款合同是有限制的肯定，而对企业间的借款合同则持否定态度。尽管如此，实践中各种主体间的民间借贷都很兴盛，虽然其中也引发了系列问题，但对出现的问题，不能味地堵塞，而应当进行疏导，加强监管，以充分发挥民间金融对经济的作用。民间借贷法律问题研究论文原稿。第，高利贷充斥民间。最初的民间借款主要是亲朋好友间的借款，且般计利息但近年来由于中小企业融资存在困难，银行贷款不便，为了解决生意上的困难，中小企业主多倾向于选择民间借贷。因此尽管利息很高，民间借贷仍然红红火火。根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的倍包含利率本数。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。但实践中对于高利贷，贷款人仍有规避的方法。自然人之间的借贷与银行贷款相比，民间借款手续简单，周期短，省去了找担保人的尴尬实行起来比较方便，在定程度上，可以解决燃眉之急，也可以活跃市场经济。但它同时也带来了系列问题。民间借贷更是活跃金融市场，解决民营企业融资难问题的基础。但同时民间融资参与者众，涉及面广，操作方式不规范，其分散性和隐蔽性使相关部门难以监管，旦发生纠纷极易影响当地的经济金融稳定。如何在不扰乱金融秩序的前提下，规范民间金融的发展，使当前急需解决的问题。笔者认为，规范民间借贷，应当从以下几个角度入手。民间借贷法律问题研究论文原稿。自然人之间的借贷与银行贷款相比，民间借款手续简单，周期短，省去了找担保人的尴尬实行起来比较方便，在定程度上，可以解决燃眉之急，也可以活跃市场经济。但它同时也带来了系列问题。