指出人民健康是民族昌盛和国家富强的重要标志，然而我国高居不下的烟草生产和消费成为影响公共健康的巨大阻碍。公共健康作为人类生存发展的基础，是各个国家都应当重视的价值目标。当公共健康与作为私权利的烟草商标权发生冲突时，为了维护消费者与其他不特定群体的健康权，国家应当采取措施以限制商标权的使用。注释日本商标法第条本法的目的是通过保护商标，以维护商标使用者业务上的信誉，促进产业的发展并保护消费者的利益。肖声高保护公共健康视角下的商标使用限制法律问题研究武汉武汉大学冯晓青商标法中的公共利益研究新疆社科论坛杨功焕胡鞍钢控烟与中国未来中外专家中国烟草使用联合评估报告北京经济日报出版社王子衿专家呼吁提高烟草税价以支持控烟工作和相关疾病防治中国日报网肖巍论公共健康的伦理本质中国人民大学学报王利明消费者的概念及消费者权益保护法的调整范围政治与法律英洛克著叶启芳瞿菊农译政府论北京商务印书馆郑万青知识产权与人权的关联辨析对知识产权属于基本人权观点的质疑法学家吴汉东知识产权的私权与人权属性以知识产权协议与世界人权公约为对象法学研究英边沁著时殷弘译道德与立法原理导论北京商务印书馆美贾斯汀休斯著杨才然张萍泽刘春田主编知识产权哲学中国知识产权评论北京商务印书馆许子晓药品专利权与公共健康权的冲突和协调知识产权胡朝阳政治哲学视域中的公共利益与私人利益之辩太原理工大学学报黄汇商标权正当性自然法维度的解读兼对中国商标法传统理论的澄清与反思政法论坛莫纪宏人权概念的制度分析法学杂志李俊杰健康权的宪法保护西南政法大学姬晨笛论公共利益与商标权的冲突与协调澳大利亚烟草简单包装法评析知识经济。烟草控制对商标权限制问题的研究论文原稿。修改我国中华人民共和国境内卷烟包裝标识的规定年，我国新版中华人民共和国境内卷烟包装标识的规定出台，新规定调整的主要方面在于警语的使用。规定第条新增劝阻青少年吸烟，禁止中小学生吸烟的警语第条增大了警语区在外包装面积的占比，规定不得小于第条为了避免商品摆放位臵对警语的影响，分别在盒包装与条包装上增加了或右侧或下部的规定第条对警语区文字与背景的色差值做了具体规定，色差值不得低于，并且对条包装盒包装警语的字体高度做了限定。新规定对警语的字体色差等做了更为严格的规定，但还未达到对缔约国的要求。我认为我国应当借鉴澳大利亚平装法案的规定，对烟草制品实行统平装，减少外包装对消费者的吸引力。前文已经提到，我国受烟草制品危害健康的群体不仅仅只有消费者，还有很多自身不吸烟的群众遭受手烟的伤害导致健康受损，我认为警语的内容除了以上组外，还应当强调吸烟有害他人健康。美国众议院于年月日通过的家庭吸烟预防和烟草控制法，赋予政府在管理烟草行业方面前所未有的广泛权利，包括对卷烟营销策略和烟草产品成分进行更为严格的限制。尼日利亚于年月日通过的烟草控制法案落实了对烟草广告促销和赞助活动监管的要求。年，泰国正式颁布烟草控制法案，规定泰国的所有公共场所禁止吸烟。澳大利亚也是成员国，其颁布的烟草平装法案符合甚至高于公约对烟草制品包装及标签的限制要求。在澳大利亚的烟草平装法案颁布和实施后，几个烟草公司对此法案提起诉讼，认为该法案剥夺了其对烟草商标的使用权。最终澳大利亚高等法院驳回了原告的上诉，理由是，该法案并没有剥夺烟草商标的可注册性，对其法律所授予的权利也没有造成任何影响，其仅仅是政府在商标财产与公共健康的衡量过程中对商标的使用加以限制，目的在于保护公共利益。烟草平装是对烟草行业营销的有力打击，能有效控制烟草制品的需求，澳大利亚烟草平装法案的胜利，意味着全球公共卫生在控制烟草方面迈上个新台阶。世卫组织总干事陈冯富珍表示完全支持澳大利亚高等法院做出的裁决，并呼吁其他国家学习借鉴澳大利亚对烟草控制的强硬态度，为全球公共健康做出贡献。修改我国中华人民共和国境内卷烟包裝标识的规定年，我国新版中华人民共和国境内卷烟包装标识的规定出台，新规定调整的主要方面在于警语的使用。规定第条新增劝阻青少年吸烟，禁止中小学生吸烟的警语第条增大了警语区在外包装面积的占比，规定不得小于第条为了避免商品摆放位臵对警语的影响，分别在盒包装与条包装上增加了或右侧或下部的规定第条对警语区文字与背景的色差值做了具体规定，色差值不得低于，并且对条包装盒包装警语的字体高度做了限定。新规定对警语的字体色差等做了更为严格的规定，但还未达到对缔约国的要求。我认为我国应当借鉴澳大利亚平装法案的规定，对烟草制品实行统平装，减少外包装对消费者的吸引力。前文已经提到，我国受烟草制品危害健康的群体不仅仅只有消费者，还有很多自身不吸烟的群众遭受手烟的伤害导致健康受损，我认为警语的内容除了以上组外，还应当强调吸烟有害他人健康。注释日本商标法第条本法的目的是通过保护商标，以维护商标使用者业务上的信誉，促进产业的发展并保护消费者的利益。肖声高保护公共健康视角下的商标使用限制法律问题研究武汉武汉大学冯晓青商标法中的公共利益研究新疆社科论坛杨功焕胡鞍钢控烟与中国未来中外专家中国烟草使用联合评估报告北京经济日报出版社王子衿专家呼吁提高烟草税价以支持控烟工作和相关疾病防治中国日报网肖巍论公共健康的伦理本质中国人民大学学报王利明消费者的概念及消费者权益保护法的调整范围政治与法律英洛克著叶启芳瞿菊农译政府论北京商务印书馆郑万青知识产权与人权的关联辨析对知识产权属于基本人权观点的质疑法学家吴汉东知识产权的私权与人权属性以知识产权协议与世界人权公约为对象法学研究英边沁著时殷弘译道德与立法原理导论北京商务印书馆美贾斯汀休斯著杨才然张萍泽刘春田主编知识产权哲学中国知识产权评论北京商务印书馆许子晓药品专利权与公共健康权的冲突和协调知识产权胡朝阳政治哲学视域中的公共利益与私人利益之辩太原理工大学学报黄汇商标权正当性自然法维度的解读兼对中国商标法传统理论的澄清与反思政法论坛莫纪宏人权概念的制度分析法学杂志李俊杰健康权的宪法保护西南政法大学姬晨笛论公共利益与商标权的冲突与协调澳大利亚烟草简单包装法评析知识经济。烟草控制对商标权限制问题的研究论文原稿。在我国负责履行公约义务的是国家烟草专卖局，而其作为烟草的经营企业，必然会将企业利益放在首要位臵。也就是说我国的烟草控制是由烟草专卖局对自己的企业监督管理，这显然无法有效落实对缔约国的要求，达到控烟目的。限制烟草商标权的正当性理由烟草框架公约所要保护的对象不仅包括消费者，还包括可能受到烟草制品影响的所有人。据调查，我国目前吸烟人数总量为全球第，除吸烟人群外，还有很多人因吸入手烟患上疾病。十大报告指出人民健康是民族昌盛和国家富强的重要标志，然而我国高居不下的烟草生产和消费成为影响公共健康的巨大阻碍。公共健康作为人类生存发展的基础，是各个国家都应当重视的价值目标。当公共健康与作为私权利的烟草商标权发生冲突时，为了维护消费者与其他不特定群体的健康权，国家应当采取措施以限制商标权的使用。中华人民共和国烟草专卖法第条，卷烟雪茄烟和有包装的烟丝必须申请商标注册，未经核准注册的，不得生产销售。但从现实效果看来，这些规定除了方便工商行政管理局对烟草专卖的管理外，并没有达到有效控制烟草制品销售的目的，我国烟草供应量和需求量并未因此减少。我国积极参与有关公共健康保护的国际合作，签署了大量保护公共健康权的国际公约，年月日成为的成员国之。目前，我国为控制烟草及烟草制品颁布了烟草专卖法广告法未成年人保护法中华人民共和国境内卷烟包装标识的规定等法律法规，在定程度上提高了公众对自身生命安全和公共健康保护的意识，但这些措施还远未达到对缔约国的要求。正如边沁最大多数人利益的功利主义观点，相比于个人利益，倘若政府的措施将有利于实现最大多数人的幸福时，该行为就是正确的，值得鼓励的。包括烟草商标在内的所有商品商标均是以消费者为基础，消费者的选择与使用使得商品商标存有价值，所以对商标权的保护不能侵犯到消费者的利益，尤其是与消费者生命健康息息相关的利益。许多研究知识产权的学者认为，知识产权应当以保护公共利益作为首要目的，其次才是保护私人商标权益。在研究公共健康与商标权的价值冲突之前，学者讨论得最多的是公共健康与药品专利权许可的问题。从现有的法律规定来看，基于公共健康对药品专利权实施强制许可的制度已被各国接受。既然为了保护公共健康采取药品专利强制许可制度具有正当性，那么公共健康臵于烟草商标权之上也应是合理正当的。烟草控制对商标权限制问题的研究论文原稿。中华人民共和国烟草专卖法第条，卷烟雪茄烟和有包装的烟丝必须申请商标注册，未经核准注册的，不得生产销售。但从现实效果看来，这些规定除了方便工商行政管理局对烟草专卖的管理外，并没有达到有效控制烟草制品销售的目的，我国烟草供应量和需求量并未因此减少。我国积极参与有关公共健康保护的国际合作，签署了大量保护公共健康权的国际公约，年月日成为的成员国之。目前，我国为控制烟草及烟草制品颁布了烟草专卖法广告法未成年人保护法中华人民共和国境内卷烟包装标识的规定等法律法规，在定程度上提高了公众对自身生命安全和公共健康保护的意识，但这些措施还远未达到对缔约国的要求。