1、“.....基于功能视角的惩罚性赔偿立法研究谴责性视角谴责性是惩罚性赔偿立法的内在起因。惩罚性赔偿立法针对的是那些让公众憎恶的行为，这些行为往往是违法者故意的行为，而且往往是违法者利用了优势地位或信息优势等优势条件。我们的立法实践也反映出了惩罚性赔偿针对的正是这些让公众憎恶的行为。例如消法中的经营者提供商品或者服务有欺诈的行为，欺诈是经营者违反诚信侵犯消费者知情权的行为，在消费法律关系中，经营者往往处于优势地位，消费者由于缺乏相关知识处于劣势地位食品安全法中的生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为......”。

2、“.....现代食品加工与传统食品生产在材料上工艺上都很不相同，消费者没有能力也不可能对自己购买的食品进行检测，生产者经营者与消费者在食品相关信息上完全不对称劳动合同法中用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的行为，在劳动法律关系中，用人单位与劳动者在事实上并不完全平等，特别是在合同履行劳动管理过程中，用人单位具有较大的主动性，甚至是任性，在现实劳动关系中劳动者受到用人单位不公待遇的也比较多侵权责任法中明知产品存在缺陷仍然生产销售的行为最高人民法院商品房買卖合同纠纷解释第条第条列举的行为也同样具有这样的特征。基于功能视角的惩罚性赔偿立法研究论文原稿。惩罚性赔偿的个功能是相互联系的共同发挥作用的。补偿性是民事责任的共同功能或属性......”。

3、“.....这项功能发挥作用的机理是谴责性激励性惩罚性遏制性。对该机理进行简单的概括就是惩罚性赔偿针对的行为是令社会公众憎恶的行为，需要激励社会公众对该令人憎恶的行为进行责任追究，惩罚性功能的发挥让过失者付出较般民事补偿责任更大的代价，这个代价高昂的赔偿责任使过失者或其他人不敢不愿去从事同样的行为，达到遏制违法的目的。我国惩罚性赔偿的立法实践惩罚性赔偿立法产生年我们确立了社会主义市场经济制度，但是市场主体市场竞争市场秩序市场规则等等规范体系规则体系还没有建立起来，整个市场风起云涌轰轰烈烈，但又鱼龙混杂良莠并存，在商品市场上有个显著特点就是假货横行，社会公众深受其害深恶痛绝......”。

4、“.....该法第条规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的倍，该条款就是通常所说的双倍赔偿条款，民间称之为退赔。退赔标志着我国惩罚性赔偿立法的产生，退赔催生了王海打假现象。对于王海打假，存在不同的态度和看法，有人认为买假打假是黑吃黑，有人认为打假谋利属于经营性行为，有人认为王海打假是维护法律的行为，值得赞扬和鼓励等等。本文无意于对王海打假现象进行评价，要说的是王海打假现象比较好的体现了惩罚性赔偿的功能。关键词功能视角惩罚性赔偿立法惩罚性赔偿制度惩罚性赔偿制度是英美法系的项法律制度，这项制度的法律渊源是案件的判决......”。

5、“.....同时也是对过失者的惩罚，对将来类似案件的限制，也体现了陪审团对被告人行为的憎恶。惩罚性赔偿的个功能是相互联系的共同发挥作用的。补偿性是民事责任的共同功能或属性，体现惩罚性赔偿制度的功能或价值的主要是惩罚性遏制性谴责性激励性。这项功能发挥作用的机理是谴责性激励性惩罚性遏制性。对该机理进行简单的概括就是惩罚性赔偿针对的行为是令社会公众憎恶的行为，需要激励社会公众对该令人憎恶的行为进行责任追究，惩罚性功能的发挥让过失者付出较般民事补偿责任更大的代价，这个代价高昂的赔偿责任使过失者或其他人不敢不愿去从事同样的行为，达到遏制违法的目的......”。

6、“.....但是市场主体市场竞争市场秩序市场规则等等规范体系规则体系还没有建立起来，整个市场风起云涌轰轰烈烈，但又鱼龙混杂良莠并存，在商品市场上有个显著特点就是假货横行，社会公众深受其害深恶痛绝。年我们出台了保护消费者权益的消费者权益保护法，该法第条规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的倍，该条款就是通常所说的双倍赔偿条款，民间称之为退赔。退赔标志着我国惩罚性赔偿立法的产生，退赔催生了王海打假现象。对于王海打假，存在不同的态度和看法，有人认为买假打假是黑吃黑，有人认为打假谋利属于经营性行为，有人认为王海打假是维护法律的行为......”。

7、“.....本文无意于对王海打假现象进行评价，要说的是王海打假现象比较好的体现了惩罚性赔偿的功能。基于功能视角的惩罚性赔偿立法研究论文原稿。惩罚性赔偿立法发展消法开启了我国惩罚性赔偿之门，但是此后段时间我们对惩罚性立法直显得谨慎，直到最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释以司法解释的形式再次出现在法律体系中。随着我们对惩罚性赔偿的功能与价值认识不断加深，惩罚性赔偿在立法中不断出现，比如年修订的消费者权益保护法第条年修订的食品安全法第条第款劳动合同法第条侵权责任法第条等。基于功能视角的惩罚性赔偿立法研究谴责性视角谴责性是惩罚性赔偿立法的内在起因。惩罚性赔偿立法针对的是那些让公众憎恶的行为......”。

8、“.....而且往往是违法者利用了优势地位或信息优势等优势条件。我们的立法实践也反映出了惩罚性赔偿针对的正是这些让公众憎恶的行为。例如消法中的经营者提供商品或者服务有欺诈的行为，欺诈是经营者违反诚信侵犯消费者知情权的行为，在消费法律关系中，经营者往往处于优势地位，消费者由于缺乏相关知识处于劣势地位食品安全法中的生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，食品安全关系人的生命健康安全，现代食品加工与传统食品生产在材料上工艺上都很不相同，消费者没有能力也不可能对自己购买的食品进行检测，生产者经营者与消费者在食品相关信息上完全不对称劳动合同法中用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的行为，在劳动法律关系中......”。

9、“.....特别是在合同履行劳动管理过程中，用人单位具有较大的主动性，甚至是任性，在现实劳动关系中劳动者受到用人单位不公待遇的也比较多侵权责任法中明知产品存在缺陷仍然生产销售的行为最高人民法院商品房買卖合同纠纷解释第条第条列举的行为也同样具有这样的特征。惩罚性赔偿的价值在于激励受害者通过民事责任的方式获得补偿，并通过民事责任的方式对违法者施以惩罚，从而达到遏制违法行为的目的。到十世纪中叶，惩罚性赔偿制度在英美法系国家法院广泛采纳，在美国惩罚性赔偿制度甚至在合同领域都得到广泛应用。基于功能视角的惩罚性赔偿立法研究论文原稿。补偿性就是通过惩罚性赔偿补偿受害人的实际伤害，这是惩罚性赔偿的基本功能......”。