安区检察院年出台的自侦案件证人保护工作规定在证人保护方面就是个很大的突破，它所规定的有关证人保护程序的启动和终止，对证人的保护责任保护内容范围和措施具有相当的合理性和可操作性，而且在实践中也见到了成效。但是这只是个基层检察院的初步探索和尝试，离证人保护法的制定出台还相距甚远。在法律上应当明确规定证人必须出庭作证，并规定证人出庭作证的保障机制。确立符合我国国情的直接言词原则，这是证人证言可靠性保障制度构建的内在要求。证人出庭作证是贯彻直接言词原则的基础，因此对于证人出庭作证的原则与例外，必须加以合理规定。否则，法庭审判的直接言词原则就不能得到合理有效的贯彻，必然影响证人证言可靠性的审查判断。此外，应当完善证人出庭作证制度的程序性规则，例如应当明确传唤证人的职责，有学者认为，证人出庭作证问题应当与举证责任联系起来，应当谁主张谁举证谁负责证人出庭作证。这种观点强调控辩双方的举证责任，却使人民法院将保证证人到庭的义务推卸给控辩双方。在我国的现实情况下，应当主要由人民法院来承担传唤证人出庭作证的职责，检察机关以及辩护方对人民法院的工作进行积极配合，以保证证人出庭作证制度的贯彻与完善。此外应当明确传唤的方式内容和时间，以使证人出庭作证有制度上的保障。完善公诉案件审查起诉阶段对证人证言的审查判断我国刑事诉讼法第条规定凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非不能正确表达的人，不能作证人。证人证言的可靠性与真实性要以证人的资格来保证，并受证人年龄智力和精神状态身份关系品行和名誉因素等因素的影响。正确把握证人的资格及其限制条件是保证证人证言可采性的前提，也是判断证人证言证据力的重要依据。传统儒家思想和社会伦理道德中明哲保身的思想也促使大部分的证人拒绝出庭作证。立法上的缺陷证人拒绝出庭的深层原因在于我国关于证人制度的立法存在着缺陷。公诉案件证人证言可靠性研究论文原稿。证人证言是公诉案件诉讼活动中广泛运用的种证据，可靠的证人证言对于刑事诉讼程序中认定案件事实做出正确的判决意义重大。然而在现阶段，由于种种因素，证人证言并没有发挥出其应有的重要作用。其中，证人不出庭作证，以检察机关公诉部门书面证言的宣读代替对证人的当庭质证，是证人证言可靠性难以保障的主要原因，如何保障证人出庭亲自作证对于保障证人证言可靠性至关重要。证人不出庭作证的原因分析法律文化传统因素中国传统文化中的封建意识中庸之道隐忍退让等因素造成的厌诉厌证心理，使人们大多数怀着不愿意当面作证的传统心理。从实践中看，尤其在证人与被告人被害人都熟悉的情况下，证人更不愿意去出保证，并受证人年龄智力和精神状态身份关系品行和名誉因素等因素的影响。正确把握证人的资格及其限制条件是保证证人证言可采性的前提，也是判断证人证言证据力的重要依据。我国刑事证人证言可靠性保障机制的构建法律上的完善虽然关于证人保护的规定已有先声，深圳市宝安区检察院年出台的自侦案件证人保护工作规定在证人保护方面就是个很大的突破，它所规定的有关证人保护程序的启动和终止，对证人的保护责任保护内容范围和措施具有相当的合理性和可操作性，而且在实践中也见到了成效。但是这只是个基层检察院的初步探索和尝试，离证人保护法的制定出台还相距甚远。在法律上应当明确规定证人必须出庭作证，并规定证人出庭作证的保障机制。确立符合我国国情的直接言词原则，这是证人证言可靠性保障制度构建的内在要求。证人出庭作证是贯彻直接言词原则的基础，因此对于证人出庭作证的原则与例外，必须加以合理规定。否则，法庭审判的直接言词原则就不能得到合理有效的贯彻，必然影响证人证言可靠性的审查判断。此外，应当完善证人出庭作证制度的程序性规则，例如应当明确传唤证人的职责，有学者认为，证人出庭作证问题应当与举证责任联系起来，应当谁主张谁举证谁负责证人出庭作证。这种观点强调控辩双方的举证责任，却使人民法院将保证证人到庭的义务推卸给控辩双方。在我国的现实情况下，应当主要由人民法院来承担传唤证人出庭作证的职责，检察机关以及辩护方对人民法院的工作进行积极配合，以保证证人出庭作证制度的贯彻与完善。此外应当明确传唤的方式内容和时间，以使证人出庭作证有制度上的保障。公诉案件证人证言可靠性研究论文原稿。加强证人的权利保障，增强其证言之可靠性对证人出庭作证的误工费交通费和食宿费等费用，国家应当制定个合理的补偿标准。补偿范围包括两部分部分是补偿性的费用，如证人因作证而支付的交通费住宿费生活费等另部分则是因证人的作证行为而支付给他的报酬或奖励。因为，鉴于我国目前证人出庭率低的情况，建立有效的补偿机制和作证奖励制度，既可以增加公民作证的积极性和主动性，也有利于司法机关及时获取证据，提高办案的准确性和效率，尽快结案。建议制定专门的证人保护法，设臵专门的证人保护机构。我国没有专门的证人保护法律，只在刑法刑事诉讼法等法律中有些相应的保护条款，而且多是宣示性的规定，缺乏可操作性，在实践中实施的效果也不甚理想。应当完善我国关于证人保护的立法，根据我国的司法实践经验和现实条件制定专门的证人保护法，明确规定证人保护的对象范围机构启动条件及程序性规则等内容。我国刑事证人证言可靠性保障机制的构建法律上的完善虽然关于证人保护的规定已有先声，深圳市宝庭作证。此外，有些公民法律意识淡薄，作证意识不强或根本不知道自己有作证的义务，事不关己，高高挂起，多事不如少事的思想表现突出。对证人及其家属的保护制度不完善导致证人不敢不愿出庭我国刑事诉讼法第条规定人民法院人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。对证人及其亲属进行威胁侮辱殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任，尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。这对证人的人身权利保障方面作了些规定。但是，由于这些规定笼统而不具体，缺乏具体的保护措施，没有明确保护证人的具体责任人以及行之有效的保护机制，对证人的保护只停留在事后保护人身保护宣言式保护范围内，忽视了对证人事前预防性及财产方面的保护，这样是难以调动证人出庭作证的积极性主动性的。证开创我国高等教育事业发展新局面。早在年国务院下发中共中央国务院关于进步加强和改进大学生思想政治教育的意见，表明国家高度重视大学生思想政治教育工作，将树立大学生坚定理想信念作为思想政治教育工作的核心。理想信念教育是高校思想政治教育工作的核心内容，是高校党校工作的重要基础。理想信念教育的目的是为了更好坚定大学生党员的社会主义信仰，使其成为传播社会主义意识形态的中坚力量。在互联网时代下，后的大学生的生活学习已经完全离不开互联网，互联网接收传递信息打破时间和空间的限制，信息传播的速度不断加快和范围不断加大。信息获取渠道的不断拓张，为高校党建工作提供了更加广阔的平台，通过互联网加强大学生党员的理想信念教育，使之成为大学生党建工作的阵地。但互联网的普及带动舆论信息的自由化，为学生党员的理想信念教育带来系列问题。摘要高等教育在增强大学生的专业技能的同时，最为重要的任务是培养他们的社会主义坚定的理想信念。本文通过对后大学生党员入党动机及理想信念教育问题的分析，明確我国当前后大学生党员理想信念的现状，存在的问题，理想信念动摇的原因，并提出树立理想信念的建议。在经济全球化的背景下，各种社会思潮和文化观念涌入我国社会，使得大学生的思想观念呈现多元化趋势。现代信息通过互联网随时随处可以获得，大学生的视野不断扩展，许多大学生坚信通过自己的努力拼搏可以取得成功，对未来生活充满信心。与此同时享乐主义个人主义也充斥在当代大学生的生活中，使得部分后大学生沉迷于网络世界，虚度时光，过分重视自身的精神满足，将拜金主义作为实现人生价值的追求目标。随着社会主义市场经济的不断发展，经济社会的竞争机制对大学生提升自身素质具有重要影响，后大学生必须通过不断的自我完善自我发展，不断提升竞争力，才能为自己走入社会打下坚实基础。市场经济条件下，也使得安区检察院年出台的自侦案件证人保护工作规定在证人保护方面就是个很大的突破，它所规定的有关证人保护程序的启动和终止，对证人的保护责任保护内容范围和措施具有相当的合理性和可操作性，而且在实践中也见到了成效。但是这只是个基层检察院的初步探索和尝试，离证人保护法的制定出台还相距甚远。在法律上应当明确规定证人必须出庭作证，并规定证人出庭作证的保障机制。确立符合我国国情的直接言词原则，这是证人证言可靠性保障制度构建的内在要求。证人出庭作证是贯彻直接言词原则的基础，因此对于证人出庭作证的原则与例外，必须加以合理规定。否则，法庭审判的直接言词原则就不能得到合理有效的贯彻，必然影响证人证言可靠性的审查判断。此外，应当完善证人出庭作证制度的程序性规则，例如应当明确传唤证人的职责，有学者认为，证人出庭作证问题应当与举证责任联系起来，应当谁主张谁举证谁负责证人出庭作证。这种观点强调控辩双方的举证责任，却使人民法院将保证证人到庭的义务推卸给控辩双方。在我国的现实情况下，应当主要由人民法院来承担传唤证人出庭作证的职责，检察机关以及辩护方对人民法院的工作进行积极配合，以保证证人出庭作证制度的贯彻与完善。此外应当明确传唤的方式内容和时间，以使证人出庭作证有制度上的保障。完善公诉案件审查起诉阶段对证人证言的审查判断我国刑事诉讼法第条规定凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非不能正确表达的人，不能作证人。证人证言的可靠性与真实性要以证人的资格来保证，并受证人年龄智力和精神状态身份关系品行和名誉因素等因素的影响。正确把握证人的资格及其限制条件是保证证人证言可采性的前提，也是判断证人证言证据力的重要依据。传统儒家思想和社会伦理道德中明哲保身的思想也促使大部分的证人拒绝出庭作证。立法上的缺陷证人拒绝出庭的深层原因在于我国关于证人制度的立法存在着缺陷。公诉案件证人证言可靠性研究论文原稿。证人证言是公诉案件诉讼活动中广泛运用的种证据，可靠的证人证言对于刑事诉讼程序中认定案件事实做出正确的判决意义重大。然而在现阶段，由于种种因素，证人证言并没有发挥出其应有的重要作用。其中，证人不出庭作证，以检察机关公诉部门书面证言的宣读代替对证人的当庭质证，是证人证言可靠性难以保障的主要原因，如何保障证人出庭亲自作证对于保障证人证言可靠性至关重要。证人不出庭作证的原因分析法律文化传统因素中国传统文化中的封建意识中庸之道隐忍退让等因素造成的厌诉厌证心理，使人们大多数怀着不愿意当面作证的传统心理。从实践中看，尤其在证人与被告人被害人都熟悉的情况下，证人更不愿意去出