1、“.....并将尸块运至其自家老宅附近进行掩埋，以掩盖其罪行。刘故意杀人案基本案情被告人刘，年生，无业。年月日。刘将被害人宋云强奸之后，因为担心事迹败露及法律的制裁，便产生杀人灭口的想法。后刘将宋云强行按在地上，扼住宋云的颈部，并且往宋云的口鼻耳眼中灌注大量的泥土与粪便，最终导致被害人窒息死亡。在宋云被杀害之后，刘为掩盖其罪行，便将宋云尸用麻绳捆起来，并将尸体放入个大型行李箱内，后将行李箱埋在犯罪现场的农田中。随后逃离现场。案件裁决宁夏回族自治区高级人民法院审理认为，被告人王君漠视他人生命，杀害多人，在名被害人倒地毫无反抗能力之时，仍对人连续捅刺共计刀，其犯罪情节极其恶劣，后果极其严重。虽然王君在杀人之后投案自首，具备从轻处罚情节，但其作案手段极其残忍，社会影响极其恶劣，不足以对其从轻处罚。最终，被告人王君被判处死刑立即执行。但是......”。

2、“.....如刀具钝器绳索等对被害者进行杀戮，或者用种工具次性对被害人进行多次捅刺击打等，亦或利用种工具分多次，对多人进行连环杀戮击打。其次是受害人所承受的痛苦，如，罪犯通过极端的肉体折磨以及精神折磨方式等对被害人进行伤害，或者罪犯在杀害被害人的时候，将尸体进行拆解分尸故意刻画等。凡符合以上条件中的任意点，均可将之定性为手段极其残忍的杀人案件。手段极其残忍杀人案的案例检视储富故意杀人案储富连续杀害人，并对前两名被害人进行肢解，其杀人之后的分尸行为应认定为具备手段及其残忍的特征。在此有个问题非常值得注意储富在杀害前两名被害人之后对被害人分尸，其后的分尸行为虽没有继续增加受害者的身体和精神痛苦，但从被害人亲屬感情上以及般的社会认知角度来讲，是难以接受的。因此其行为具有手段极其残忍的特征。关于故意杀人案中认定手段极其残忍适用死刑的研究论文原稿......”。

3、“.....被告人王君漠视他人生命，杀害多人，在名被害人倒地毫无反抗能力之时，仍对人连续捅刺共计刀，其犯罪情节极其恶劣，后果极其严重。虽然王君在杀人之后投案自首，具备从轻处罚情节，但其作案手段极其残忍，社会影响极其恶劣，不足以对其从轻处罚。最终，被告人王君被判处死刑立即执行。刘故意杀人案基本案情被告人刘，年生，无业。年月日。刘将被害人宋云强奸之后，因为担心事迹败露及法律的制裁，便产生杀人灭口的想法。后刘将宋云强行按在地上，扼住宋云的颈部，并且往宋云的口鼻耳眼中灌注大量的泥土与粪便，最终导致被害人窒息死亡。在宋云被杀害之后，刘为掩盖其罪行，便将宋云尸用麻绳捆起来，并将尸体放入个大型行李箱内，后将行李箱埋在犯罪现场的农田中。随后逃离现场。关键词故意杀人案手段极其残忍死刑裁决司法认定案例分析本文将通过故意杀人案中认定手段极其残忍的相关案例......”。

4、“.....从而认定手段极其残忍并最终适用死刑。手段极其残忍的故意杀人案列举储富故意杀人案基本案情被告人储富，农民，年生。年月至月期间，储富先后杀害人，其作案手法均相同，为菜刀斧头板凳等锐器或者钝器打击头部，且将前两名被害人杀害之后进行分尸，并将尸块运至其自家老宅附近进行掩埋，以掩盖其罪行。关于故意杀人案中认定手段极其残忍适用死刑的研究论文原稿。所以，判决书将本案定性为手段极其残忍，完全符合手段极其残忍的刑事司法认定概念。刘故意杀人案刘在对宋云实施强奸后，因为担心事情败露而杀人灭口，其后实施的杀人行为，应认定为手段极其残忍。其用手扼住被害人的喉咙，用另只手对被害人官进行泥土与粪便的填灌，最终致使宋窒息死亡。刘虽未使用任何作案工具，但为什么依然被认定为是手段极其残忍呢其原因在于，被害人系未成年，刘强奸被害人之后，又以杀人灭口为目的......”。

5、“.....被害人在心里极大的痛苦下死亡，所以本案应定性为手段极其残忍。手段极其残忍的外延界定极其残忍中后果严重的界定后果是情节的体现方式，在死刑案件裁决中，需要将情节严重与后果严重区分开对待。并且要将后果严重单独作为个量刑的因素进行分析。在以上个案件中，刘的案件是杀害人，该案因为仅杀害人，所以在对其进行后果严重定性的时候，需要从案件发生整个过程和案发之后的社会效果综合认定。而在储富和王君案件中，由于储富和王君连续杀害多人，且由于我国不实施同罪并罚的法律，所以，便可将杀害多人直接定性为后果严重。极其残忍中情节恶劣的界定犯罪情节是体现犯罪客观事实的个重要依据。所以，在对罪犯进行死刑裁决的时候，对犯罪情节的界定就显得尤为重要。它不仅是客观事实的反应，还体现出罪犯主观恶性程度。情节恶劣属于量刑的重要考量因素......”。

6、“.....以此结合主观意识与客观依据对其进行处罚方法的设定。如，在刘的故意杀人案中，其性侵未成年少女，又将其杀害。这行为不论是从道德角度，还是从伦理角度以及刑法角度，均系极度恶劣行为，故应给予其最严厉的惩罚才能体现罪责刑相适应原则。手段极其残忍杀人案的死刑裁决案件性质从案件性质来分析，以上个案例均体现了这几个特征严重破坏社会秩序严重影响人民的生命与财产安全对受害者本身及受害者家属造成了难以弥补的伤害等等。以此对手段极其残忍杀人案进行死刑裁决，可以明确案件的严重性与案件的惡劣性。犯罪情节在杀人案中，犯罪情节对死刑裁决有着重要的影响。犯罪情节直接影响被告人是否适用死刑裁决，适用死刑立即执行，还是死刑缓期执行的问题。而且，杀人案的犯罪情节主要体现方式有以下个方面是杀人工具是杀人手段是被害人综合要素是杀人后行为举动与表现。司法实践中......”。

7、“.....以此可分析得出，在对犯罪情节进行特别恶劣的定性时候，需要综合犯罪手段是否具备极其残忍的行为来印证。犯罪后果从致人死亡的后果来分析，故意杀人罪与故意伤害罪的区别在于，故意杀人罪的最终结果是受害者必然死亡，而且没有死亡程度的划分，所以，在对故意杀人罪犯罪后果的认定当中，不同案件的相同性较高。但是，旦出现杀害多人，此时便可以对其死亡程度进行区分。在此，我们可以得出在杀害人的案件当中，则以人的死亡定性最终的后果，且分析其严重程度在杀害多人的案件当中，则需要结合不同受害者在濒临死亡时所承受的不同伤害来，以及被害人死亡后，行为人对尸体的处理，以此区分罪犯实施犯罪的后果严重程度。在此便可明白，为什么上述案例中，王在杀害多人之后，虽然自首，但是还是被判处为死刑立即执行。总结在全世界人的道德观念中，以及法律法规中......”。

8、“.....它不仅会受到法律的制裁，还会被更多的人谴责。源于对社会环境的破坏，以及对他人生命的终结，所以其被应用于死刑裁决的占有比例非常高。在我国，当今提倡减少死刑和限制死刑的政策，当需要进行死刑裁决的时候，务必要对故意杀人罪的案件要素进行全面且深入的分析，并且要在司法机关的支持与帮助下完成对故意杀人罪的死刑裁决王君故意杀人案基本案情被告人王君，年生，农民工。年月日，因为薪资纠纷夜晚独自前往刘栋家中讨薪，期间人因言语不和发生冲突。刘栋住所中苏强见状便开始打骂王君，后王君与苏强相互扭打。在扭打过程中，王君拿出随身携带的装潢刀，先后将苏强与刘栋刺伤。刘栋妻子侯英上前劝阻，且欲夺刀，被王君刺穿喉咙。关于故意杀人案中认定手段极其残忍适用死刑的研究论文原稿。所以，判决书将本案定性为手段极其残忍，完全符合手段极其残忍的刑事司法认定概念。刘故意杀人案刘在对宋云实施强奸后......”。

9、“.....其后实施的杀人行为，应认定为手段极其残忍。其用手扼住被害人的喉咙，用另只手对被害人官进行泥土与粪便的填灌，最终致使宋窒息死亡。刘虽未使用任何作案工具，但为什么依然被认定为是手段极其残忍呢其原因在于，被害人系未成年，刘强奸被害人之后，又以杀人灭口为目的，对其不断地进行精神与人格上的侮辱，被害人在心里极大的痛苦下死亡，所以本案应定性为手段极其残忍。手段极其残忍的外延界定极其残忍中后果严重的界定后果是情节的体现方式，在死刑案件裁决中，需要将情节严重与后果严重区分开对待。并且要将后果严重单独作为个量刑的因素进行分析。在以上个案件中，刘的案件是杀害人，该案因为仅杀害人，所以在对其进行后果严重定性的时候，需要从案件发生整个过程和案发之后的社会效果综合认定。而在储富和王君案件中，由于储富和王君连续杀害多人，且由于我国不实施同罪并罚的法律，所以......”。