多地区，值班律师制度还未完全落实，且值班律师提供的服务质量也没有保证，难以达到全面客观，无法针对案情，全面为犯罪嫌疑人提供法律服务。值班律师规定不尽完善如值班律师只有调查取证权出庭等权利，没有单独的会见权，无法全程参与案件的全过程。且许多值班律師都是律师事务所里的没有固定案源的年轻律师，其辩护水平和专业知识积累无法与经验丰富的律师相提并论，专业性问题值得探讨。完善认罪认罚从宽制度中被害人应有的诉讼权利知情权知情权是被害人所享有的各种诉讼权利的基础，只有赋予被害人知情权，才能让其顺利参与到认罪认罚的程序当中。知情权就是让被害人了解认罪认罚案件的进展情况，犯罪嫌疑人被告人是否认罪，以及司法机关对其作出的相关决定，如检察机关对其以什么罪名起诉，对其量刑建议如何等等。如办案机关不主动告知这些情况，被害人是无从得知的。存在很多时候，办案机关为了快速办理案件，在告知被害人这方面意识不够，直接忽略被害人终结了认罪认罚程序。因此办案机关应当将犯罪嫌疑人被告人的基本情况案情的最新进展向被害人及其代理人告知，最好是形成书面形式送达被害人。这对于被害人了解案件进展，及时向办案人员提出自己的诉求提供的时间条件，有助于被害人消除疑虑，也能起到监督办案人员依法公正办案。缺乏辩护保障机制律师对于保障当事人的各项诉讼权利具有举足轻重的作用，建构律师的权利救济路径是确保辩护能否得以充分实现的关键环节。正所谓无救济无权利，纵使律师在法律文本上中的享有的权利再多，若缺失了权利被侵害的救济机制，文本上的权利终究难以转化为现实意义的权利，长期以往，律师在辩护环节的作用必将虚化。获得法律帮助的权利检察机关办理认罪认罚案件，通过与法律援助中心建立值班律师相关指派制度，在讯问犯罪嫌疑人时由值班律师来见证，并为犯罪嫌疑人提供必要的法律帮助，针对检察机关所指控的罪名及量刑建议向犯罪嫌疑人进行法律解释等等。但遗憾的是，在出台的有关认罪认罚的制度规定中却没有关于被害人获得法律帮助的权利，定程度上被害人的合法权益面临着被忽视甚至抹杀的风险。在制度完善中对被害人获得法律帮助进行规定，值班律师应当要同等保障被害人和犯罪嫌疑人，使得者同样享有获得无偿法律帮助的权利，从而维护被害人的合法权益。缺乏辩护保障机制律师对于保障当事人的各项诉讼权利具有举足轻重的作用，建构律师的权利救济路径是确保辩护能否得以充分实现的关键环节。正所谓无救济无权利，纵使律师在法律文本上中的享有的权利再多，若缺失了权利被侵害的救济机制，文本上的权利终究难以转化为现实意义的权利，长期以往，律师在辩护环节的作用必将虚化。认罪认罚制度下值班律师对当事人权利保障研究论文原稿。值班律师规定不尽完善如值班律师只有调查取证权出庭等权利，没有单独的会见权，无法全程参与案件的全过程。且许多值班律師都是律师事务所里的没有固定案源的年轻律师，其辩护水平和专业知识积累无法与经验丰富的律师相提并论，专业性问题值得探讨。完善认罪认罚从宽制度中被害人应有的诉讼权利知情权知情权是被害人所享有的各种诉讼权利的基础，只有赋予被害人知情权，才能让其顺利参与到认罪认罚的程序当中。知情权就是让被害人了解认罪认罚案件的进展情况，犯罪嫌疑人被告人是否认罪，以及司法机关对其作出的相关决定，如检察机关对其以什么罪名起诉，对其量刑建议如何等等。如办案机关不主动告知这些情况，被害人是无从得知的。存在很多时候，办案机关为了快速办理案件，在告知被害人这方面意识不够，直接忽略被害人终结了认罪认罚程序。因此办案机关应当将犯罪嫌疑人被告人的基本情况案情的最新进展向被害人及其代理人告知，最好是形成书面形式送达被害人。这对于被害人了解案件进展，及时向办案人员提出自己的诉求提供的时间条件，有助于被害人消除疑虑，也能起到监督办案人员依法公正办案。认罪认罚制度下值班律师对当事人权利保障研究论文原稿。有利于被害人诉求的表达行使将被害人纳入到该制度程序中，被害人有自己的独立诉求，旦出现控辨双方的妥协与互换严重偏离自己的预期，便可对控辩双方的诉辨交易进行监督，有效防止过程中出现的权钱交易风险。同时司法机关也会充分考虑被害人的诉求，更容易获得被害人的同感，真正做好司法公正，提高司法效率。认罪认罚从宽案件中辩护机制的完善构建值班律师强制辩护制度值班律师与辩护人在刑事诉讼中的地位与作用是不样的，在许多地区，值班律师制度还未完全落实，且值班律师提供的服务质量也没有保证，难以达到全面客观，无法针对案情，全面为犯罪嫌疑人提供法律服务。有助于查清案件真相以及被告人的真实意愿在认罪认罚案件办理过程中，对被告人认罪认罚的真实目的也许我们并不能肯定，存在被告人为了从宽处理而违心认罪认罚，并不是真心悔过，其认罪认罚的自愿性及案件事实真相存在定折扣。如果能将被害人与被告人共同纳入认罪认罚的适用主体对象，通过犯罪嫌疑人或被告人的对质辩驳，使得案件事实更全面地呈现在司法机关面前。认罪认罚制度下值班律师对当事人权利保障研究论文原稿。摘要认罪认罚从宽制度，从程序从简和实体从宽这两方面出发，对提升刑事诉讼效率，健全刑事诉讼结构，完善刑事诉讼程序，推动刑事诉讼制度改革具有重要意义。但是，在实践中，认罪认罚案件辩护环节的问题日益凸显，例如律师缺位值班律师履职保障机制缺失等。因此，本文认为应着力构建强制辩护制度，建构犯罪嫌疑人或被告人自我辩护的制度体系，建构犯罪嫌疑人或被告人认罪认罚反悔的救济程序，从而保障辩护权利，确保犯罪嫌疑人或被告人在认罪认罚中享有充分的人权保障。有助于查清案件真相以及被告人的真实意愿在认罪认罚案件办理过程中，对被告人认罪认罚的真实目的也许我们并不能肯定，存在被告人为了从宽处理而违心认罪认罚，并不是真心悔过，其认罪认罚的自愿性及案件事实真相存在定折扣。如果能将被害人与被告人共同纳入认罪认罚的适用主体对象，通过犯罪嫌疑人或被告人的对质辩驳，使得案件事实更全面地呈现在司法机关面前。