1、“.....想要到达高科技程度必须要依靠强大的经济作为其发展的支柱，采证的水平和存储证据的手段是急需进步的，因此外国发达国家对此都很早的对电子证据所涉及的关联问题进行深刻的讨论并研究出了先进的成果。对待电子证据的相关问题中，发达国家分析出了大派系。其中有以英国为首的勋旧派，美国为首的变通派，还有以加拿大和南非菲律宾作为代表的创新派系。循旧派的意思是不需要为电子证据建立特别的规则，对于处理其可采性问题可以都按照传统的方法解决。而变通派即在原先的法律规定中进行改善......”。

2、“.....最后创新派是对电子证据颁布单独的法律规则，然后设门独特的规则解决些证据的可采性的问题。英国与美国为判例法系的具有代表性的国家，而且英国作为循旧派的典型国家，它对待电子证据的方法是把电子证据归纳到相对传统的规则里，而且许多判例法国家都会推崇与模仿这类方法去处里电子证据。英国采用了分类的方式对待电子证据，依据电子计算设备在证据发展的阶段中所表现的用处。对我国电子证据制度的完善建议电子证据可采性认定前提的完善探究电子证据前置条件是给电子证据做出明确的定义......”。

3、“.....确定其定义在信息化时代的发展下是非常关键的，其定义和范围时确认电子证据效力的核心。然而我国最高院给出的列举电子数据的证据类型，远远满足不了当今社会的需求。现如今电子信息科技的快速进步，所出现的证据形态也是类型多样，比如在以前的网络交流和聊天出现的记录大多数还是文字或图片，然而在近年的时期，以微信为首的新型流行的社交类型迅猛发展并在短时间占据的主要地位。法律的严谨和严肃是其发展的重要特点......”。

4、“.....如果想要开始就对电子证据的有关规定就做出详尽的内容，这是不明智的方式，因为电子发展太快这规定会造成法律出台就变成了落后于时代进步的规定。所以我们法律这要在更高的层面去思考如何做出符合时代进步的规定，避免尴尬的事情出现。判例法系的外国规定中都更倾向于将电子证据定义为计算机记录，然而计算机记录切实是为电子证据所包含，这种定义范围的界定太窄了，对电子证据的实践应用极为不利。明确电子证据分类对待对电子证据进行分类是判例法国家关于对研究其可采性规则重要的原则，而且起着相对重要作用对它的认定方面......”。

5、“.....借鉴这种方法对我国电子证据可采性的完善也有重大意义，从中得到修改我国有关规定不足的灵感。我们可以采用不同的视角看待电子证据的分类。按照电子证据的存储信息和电子网络的传导这两大特性我们可以将它分为两类，静态的电子证据与动态的电子证据依据电子证据所录取的内容是不是需要经过分析才可以获得，又能够将此分为内容证据和附属证据。依照取证的来源能将电子证据归类为原始的和传来的电子证据。通过解释电子证据的类别，在遇见复杂的问题能更好的使用去处理这些问题......”。

6、“.....他自身的证据能力与其自身的证明力，还有其证据的认证方法和传统证据的形态又存在联系也存在区别的。能够有效的确立电子证据自身可采性标准，还有其具有的判断证明力标准，面对法律的实际工作问题才会有效的得到解决。为了能够更好地配合司法实践工作的需要，是电子证据的使用能够有法可依和有章可循。才能有效地打击和惩罚新型犯罪，使用电子证据这个手段将会是个有力武器。电子证据的立法现状及不足我国电子证据的立法现状我国在电子证据方面的制度与法律建设直在不断的进步，但是还是处于发展的方向......”。

7、“.....并且在现存的关于可采性内容的规定中对电子证据看似做出了比较健全的规定。但是并不是从电子证据可采性的认定规则这个思路来规定的，也没有对可采性进行明确的且是可执行的认定规则，可能会导致难以在司法实践中顺利运用。这些最主要的问题可以分点的效力地位不统而且这些规定分配于不同的法律规定和规章制度中论电子证据若干问题研究论文原稿。摘要十世纪是人类科技发展的重要阶段，因为伴随着这个时期的到来，电子技术不断推陈出新，以迅猛的趋势在发展......”。

8、“.....由于网络技术的发展和人们对它的普及应用，带给社会的生活和生产于极大地便捷。大家可以运用计算机网络技术进行传递和编辑信息与浏览下载存储，等等与之相关的应用论电子证据若干问题研究论文原稿论电子证据若干问题研究论文原稿。然而随着电子网络的发展也出现了很多新的交易方式如，有关电子的合同邮件发票账单等多种表现形式的出现。摘要十世纪是人类科技发展的重要阶段，因为伴随着这个时期的到来，电子技术不断推陈出新，以迅猛的趋势在发展。以前的面对面沟通交往的方式已经被这个时代所淹没......”。

9、“.....带给社会的生活和生产于极大地便捷。大家可以运用计算机网络技术进行传递和编辑信息与浏览下载存储，等等与之相关的应用。由于电子证据的独特性，他自身的证据能力与其自身的证明力，还有其证据的认证方法和传统证据的形态又存在联系也存在区别的。能够有效的确立电子证据自身可采性标准，还有其具有的判断证明力标准，面对法律的实际工作问题才会有效的得到解决。为了能够更好地配合司法实践工作的需要，是电子证据的使用能够有法可依和有章可循。才能有效地打击和惩罚新型犯罪......”。