人们放弃项技术的使用来避免侵犯专利，人们放弃用些技术对我国的发展是百害而无利。行政执法方面我国对实用新型的审查是形式审查，而不是对其进行实质审查，这就可能使有些专利权的保护范围扩大到现有技术，从而侵害到其他人的合法权益。另方面，权利要求书的撰写本身具有很强的专业性，有的专利申请人并没有找专门的专利代理机构进行代写，从而使权利要求模糊不清，权利的保护范围很难确定，给司法带来了难度。司法方面由于我国对等同原则的立法相对比较滞后，使法官在判定案件时，有很大的自由裁量权，这样导致了法官容易滥用权力。其次，审理专利的法院过多，专利侵权的案件专业性要求较强，加上不同的法官的知识水平不同，遭成了不同的法院和法官对同案件可能有不同的判决，从而影响了司法的权威性，导致了不利的社会影响。等同原则对策立法方面在专利法中，明确规定等同原则并规定等同原则的时间基准为侵权日，以全部技术特征为主，以整体等同为辅等。司法方面其，可以由审理专利侵权比较有经验的法官进行审理其，培养专门的专利人才，不断提高法官的素质。严格要求法官在审理案件时步走，使法官在审理案件时更加的理性。行政执法方面实质审查，对权利要求进行严格把关，书写不规范，范围模糊不清的律拒绝授予专利证书。同时，支持专利代理机构，鼓励专利申请人通过代理机构来申請专利。参考文献王静专利侵权判定原则适用研究甘肃政法大学硕士学位论文，彭志强，谭霞我国专利侵权判定中等原则实践对策政策与商法研究，左玮专利侵权判定中等同原则的适用中共山西省委党校学报，陈易专利侵权判定中对等同原则的适用及其限制华东政法大学硕士学位论文，王长征专利侵权判定中的等同原则问题研究南京理工大学硕士学位论文，专利侵权判定中对等同原则适用的法律研究论文原稿专利侵权判定中对等同原则适用的法律研究论文原稿。等同原则的限制任何事情都有个度，过犹则不及，等同原则的适用也是这样，过度的适用等同原则可能会造成专利权人滥用其权利，社会公众的合法权益将得不到合理保证，不利于科技的发展和进步。所以有必要对等同原则适当限制，例如公知技术抗辩，禁止反悔原则等。等同原则在我国存在的问题立法方面我国有关等同原则并未在专利法中有所规定。正是由于立法的不明确，导致了公民分不清哪些属于公知技术，哪些是专利所保护的。从而导致人们放弃项技术的使用来避免侵犯专利，人们放弃用些技术对我国的发展是百害而无利。行政执法方面我国对实用新型的审查是形式审查，而不是对其进行实质审查，这就可能使有些专利权的保护范围扩大到现有技术，从而侵害到其他人的合法权益。另方面，权利要求书的撰写本身具有很强的专业性，有的专利申请人并没有找专门的专利代理机构进行代写，从而使权利要求模糊不清，权利的保护范围很难确定，给司法带来了难度。司法方面由于我国对等同原则的立法相对比较滞后，使法官在判定案件时，有很大的自由裁量权，这样导致了法官容易滥用权力。其次，审理专利的法院过多，专利侵权的案件专业性要求较强，加上不同的法官的知识水平不同，遭成了不同的法院和法官对同案件可能有不同的判决，从而影响了司法的权威性，导致了不利的社会影响。等同原则对策立法方面在专利法中，明确规定等同原则并规定等同原则的时间基准为侵权日，以全部技术特征为主，以整体等同为辅等。司法方面其，可以由审理专利侵权比较有经验的法官进行审理其，培养专门的专利人才，不断提高法官的素质。严格要求法官在审理案件时步走，使法官在审理案件时更加的理性。行政执法方面实质审查，对权利要求进行严格把关，书写不规范，范围模糊不清的律拒绝授予专利证书。同时，支持专利代理机构，鼓励专利申请人通过代理机构来申請专利。参考文献王静专利侵权判定原则适用研究甘肃政法大学硕士学位论文，彭志强，谭霞我国专利侵权判定中等原则实践对策政策与商法研究，左玮专利侵权判定中等同原则的适用中共山西省委党校学报，陈易专利侵权判定中对等同原则的适用及其限制华东政法大学硕士学位论文，王长征专利侵权判定中的等同原则问题研究南京理工大学硕士学位论文，专利侵权判定中对等同原则适用的法律研究论文原稿。摘要专利侵权判定直以来就是各国实践中的难点，不但涉及法律问题，也涉及技术问题。随着科技的进步也给专利侵权判定带来了许多要解决的难题，本文通过研究分析得出等同侵权原则完善之建议。