估允价值工作外，还需会计人员对资产和负债进行全面调整的账务处理，这就要增加资产评估成本和账务管理成本。其次，为了预防利用公允价值计量进行盈余管理，运用公允价值计量必须增加监管成本。最后，公允价值的运用对于大多数会计从业人员来说是十分陌生的，要使其熟练掌握新准则并灵活运用，必定要增加培训成本。目前难以取得有关公允价值的完备信息。因为我国的市场经济体制虽然已经基本确立，但经济体制的转型并没有完成，非市场化的因素依然存在，还不能完全满足活跃市场公平交易的条件。目前还有相当部分资产或负债缺乏完善的市场，难以通过市场取得有关公允价值的完备信息，也难以为由公允价值计量的会计信息的鉴证提供可依赖的必不可少的证据。未来现金流量现值计量在运用中存在的问题未来现金流量现值缺乏可靠性。我国现行会计准则对未来现金流量的组成及其现值的计算都作了明确的规定。但必须看到，未来现金流量现值计量存在着可靠性问题。具体表现在是用现值计量要求有完备的财务预测或预算制度，以使会计人员可以从财务预测或预算中取得资产未来现金流量的数据。但是财务预测或预算制度还不完善。是要有对财务预测或预算进行审计的专门程序和方法，使预测或预算的可靠性有较高的保证，但目前国内上市公司编制财务预算并进行预测并不十分普遍，因此主观随意性较大。是未来现金流量现值是在不确定情况下未来现金流量与折现率的函数，其可靠程度既要受到现金流量折现率等客观因素的影响，也和上市公司会计人员的主观判断相关。有些估计值很容易确定，但有些由于未来可能状态的多变性则比较困难，而且会计人员的理论水平和业务能力参差不齐，这些因素影响了未来现金流量现值的可靠性。上市公司资产减值会计计量属性的选择及运用中存在的问题探析论文原稿。目前难以取得有关公允价值的完备信息。因为我国的市场经济体制虽然已经基本确立，但经济体制的转型并没有完成，非市场化的因素依然存在，还不能完全满足活跃市场公平交易的条件。目前还有相当部分资产或负债缺乏完善的市场，难以通过市场取得有关公允价值的完备信息，也难以为由公允价值计量的会计信息的鉴证提供可依赖的必不可少的证据。运用公允价值计量必定导致成本增加。首先，公允价值计量属性是动态计量属性，对全部资产和负债运用公允价值计量就意味着每个会计期间都要对全部资产和负债进行重新计量，除了需要专门的评估计量人员从事确定资产和负债的公允价值工作外，还需会计人员对资产和负债进行全面调整的账务处理，这就要增加资产评估成本和账务管理成本。其次，为了预防利用公允价值计量进行盈余管理，运用公允价值计量必须增加监管成本。最后，公允价值的运用对于大多数会计从业人员来说是十分陌生的，要使其熟练掌握新准则并灵活运用，必定要增加培训成本。中图分类号文献标识码文章编号摘要我国现行会计准则对资产减值进行了规范。本文在阐述资产减值与会计计量理论的基础上，结合我国资产减值会计计量属性的选择及实际运用中存在的问题，提出相关建议和对策。上市公司资产减值会计计量属性的选择及运用中存在的问题探析论文原稿。相关建议和对策对公允价值运用的建议。从以上论述可以看出，尽管在公允价值的运用过程中还存在很多问题，我国大量运用公允价值的条件也尚不成熟，但以发展的眼光看，按照国际会计惯例进行计量是必然的趋势。本文针对公允价值计量存在的问题，从以下几个方面提出了对策。，虽然公允价值的运用范围已经较为广泛，但这种运用又是有条件的谨慎的。我国的企业会计准则基本准则明确规定上市公司在对会计要素进行计量时，般应采用历史成本。我国新会计准则对在什么情况下可以使用公允价值，设定了较为苛刻的限制条件。除了谨慎地运用公允价值，同时，我们还要规范资产评估机构，提高评估质量。要统资产评估执业准则和标准，规范资产评估行为。，应采取历史成本与公允价值两种计量模式共存的方式。计量属性的选择必须符合现实的经济发展环境。目前，由于客观条件所限，我国还缺乏全面应用公允价值的现实条件，历史成本计量模式还将继续存在。因此，与我国的国情相适应，我们仍应采用多种计量属性并存的做法，即在历史成本计量属性的基础上，尽量采用公允价值，以求得会计信息相关可靠，并且在经济形势不断发展和经济环境逐渐完善的过程中，逐渐由历史成本计量向公允价值计量过渡。，提高会计人员的职业判断能力和专业水平。我国推广公允价值计量属性，就必须加大教育投入，开展专业培训，培养具有公允价值观念，懂理论会实务职业道德高尚的会计人员。会计人员素质的全面提高是使用公允价值模式的保证。此外，在加强诚信教育的同时，要加大对专业人员违规行为的处罚力度。上市公司应建立估计其金融工具的公允价值的恰当的政策和程序，这是保证公允价值可靠性的个重要手段。上市公司的公允价值估计政策除特殊情况外应保持致。金融工具的公允价值计量的可靠性在很大程度上依赖于上市公司对严格的公允价值估计程序的运用。所设计的程序最好是指导性的原则而不是约束性的条条框框，以使上市公司在估计过程中既有原则性，又有灵活性。对未来现金流量运用的建议。，历史成本的可靠性是相对的。其原因有是随着经济环境的变化，当会计核算对象的价格发生剧烈变化时，历史成本信息相对滞后，它只反映过去而不代表现在，更不预示将来是对于既无直接核算凭证，又无类似的市场价格可作为参照依据的经济事项，由于无法取得历史成本信息，传统的历史成本计量已经束手无策。因此，未来现金流量现值的提出应看作是满足会计信息可靠性的种必然选择。虽然未来现金流量现值存在定估计假设因素，但使用合理的估计，是会计核算中必不可少的内容，而且不会降低会计数据的可靠性。，需采取多种措施充分推广现值理论。方面，应提高上市公司会计主管人员的业务能力。特别是对拟上市公司的会计主管人员进行培训，要求其对上市公司的资产减值业务进行现值计量模拟，以提高胜任能力和监管水平。另方面是提高上市公司会计人员的素质。资产未来现金流量的现值，应当按照资产在持续使用过程中和最终处置时所产生的未来现金流量，选择恰当的折现率对其进行折现后的金额加以确定。编制连续的财务预算或预测计资信息般豁免公开，很多国家都采取了这样的做法，在我国的司法实践中看出，我们国家也是采用了这种态度，因为任何法律规范由于具有先天的滞后性等特征，使得法院和行政机关在依据法律作出的决定或者判决中会对相对人的权益产生定的损害。法院在判决中为了保护相对人的利益，可能会通过阐明法律的方法保护相对人的特定利益。所以这种所倾向保护的利益就是优先利益。因此，个行政决策的形成其实也是种利益衡量的比较，它的产生具有定的背景，如果意见信息也采取公开的方式，不同的利益主体之间将会发生冲突，利益争斗也会越演越烈，从而使决策过程受到影响，司法实践甚至因为舆论的压力导致迎合些利益主体，从而影响了决策的正当性和合理性。为了使行政决策更加合理和全面，保证决策过程中每个人能畅所欲言，豁免公开是正当的。但是在应用坦诚原则时，也要注意区分坦诚原则的合理性，参考到意见性信息公开后的压力，笔者认为这豁免理由应当只适用于自然人的活动，而不适用于行政机关，行政机关作为执行部门，并不存在自然人所可能承受的这种压力，因此可以行政机关整体的名义对外公开内部协商信息的具体内容，不公开意见来源者的个人信息，不会严重影响决策的正常性。同时行政机关意见性信息的公开，就是为了使不同利益主体的碰撞，迫使决策者认识到自身对决策的重要性，在决策时能更加的谨慎，使行政行为更透明和民主。在域外制度中，这种将机关意见与个人意见区别处理的先例很早就已经出现。例如，荷兰的政府信息公开查阅法规定当申请涉及信息所在文件是为了内部协商起草的，则不得公布泄露其中包含的有关对政策的个人意见的信息，为有效民主政府之利益，可以公布对政策的个人意见的信息，但信息不能具体到个人，如果表达意见的人同意，则公布的信息可以到个人。该制度是个递进的过程，坚持意见信息豁免公开的原则，当涉及利益衡量的情况下，只能公布到机关意见，在公布个人意见信息时候，采取相关人自愿原则，如果个人同意则可以公布到个人意见信息。荷兰这种区分原则对我国过程性信息公开有定的借鉴。过程性信息豁免公开之探究论文原稿。事实信息应当公开从信息公开立法草稿中发现过程性信息不公开的原因是考虑到过程性信息自身所具有的不确定性，使行政机关最后的行政决定会出现反复的情形，如果随意公开过程性信息，可能会对相对人的信赖利益产生影响，并且会对社会稳定造成危害。查看众多的司法案例，大多数司法机构和行政机关按照意见判定为过程性信息，采取了绝对的豁免，明显的违反了信息豁免公开的初衷，忽略了事实信息的特征。过程性信息中事实信息是行政行为和决策的事实依据，具有客观性和成熟性等特性，它不因行政决策和行政决定的变化而变动，事实信息的公开能使相对第人全面的了解行政行为和行政决策制作的流程，全面的维护自己的利益。摘要个行政行为或决策的形成要通过材料搜集考核讨论和决定等步骤，过程性信息属于行政决策和行政行为决定前的信息，但是由于过程性信息上位法的缺位，理论界和实务界在过程性信息豁免公开范围方面采取了不同的标准，本文主要过程性信估允价值工作外，还需会计人员对资产和负债进行全面调整的账务处理，这就要增加资产评估成本和账务管理成本。其次，为了预防利用公允价值计量进行盈余管理，运用公允价值计量必须增加监管成本。最后，公允价值的运用对于大多数会计从业人员来说是十分陌生的，要使其熟练掌握新准则并灵活运用，必定要增加培训成本。目前难以取得有关公允价值的完备信息。因为我国的市场经济体制虽然已经基本确立，但经济体制的转型并没有完成，非市场化的因素依然存在，还不能完全满足活跃市场公平交易的条件。目前还有相当部分资产或负债缺乏完善的市场，难以通过市场取得有关公允价值的完备信息，也难以为由公允价值计量的会计信息的鉴证提供可依赖的必不可少的证据。未来现金流量现值计量在运用中存在的问题未来现金流量现值缺乏可靠性。我国现行会计准则对未来现金流量的组成及其现值的计算都作了明确的规定。但必须看到，未来现金流量现值计量存在着可靠性问题。具体表现在是用现值计量要求有完备的财务预测或预算制度，以使会计人员可以从财务预测或预算中取得资产未来现金流量的数据。但是财务预测或预算制度还不完善。是要有对财务预测或预算进行审计的专门程序和方法，使预测或预算的可靠性有较高的保证，但目前国内上市公司编制财务预算并进行预测并不十分普遍，因此主观随意性较大。是未来现金流量现值是在不确定情况下未来现金流量与折现率的函数，其可靠程度既要受到现金流量折现率等客观因素的影响，也和上市公司会计人员的主观判断相关。有些估计值很容易确定，但有些由于未来可能状态的多变性则比较困难，而且会计人员的理论水平和业务能力参差不齐，这些因素影响了未来现金流量现值的可靠性。上市公司资产减值会计计量属性的选择及运用中存在的问题探析论文原稿。目前难以取得有关公允价值的完备信息。因为我国的市场经济体制虽然已经基本确立，但经济体制的转型并没有完成，非市场化的因素依然存在，还不能完全满足活跃市场公平交易的条件。目前还有相当部分资产或负债缺乏完善的市场，难以通过市场取得有关公允价值的完备信息，也难以为由公允价值计量的会计信息的鉴证提供可依赖的必不可少的证据。运用公允价值计量必定导致成本增加。首先，公允价值计量属性是动态计量属性，对全部资产和负债运用公允价值计量就意味着每个会计期间都要对全部资产和负债进行重新计量，除了需要专门的评估计量人员从事确定资产和负债的公允价值工作外，还需会计人员对资产和负债进行全面调整的账务处理，这就要增加资产评估成本和账务管理成本。其次，为了预防利用公允价值计量进行盈余管理，运用公允价值计量必须增加监管成本。最后，公允价值的运用对于大多数会计从业人员来说是十分陌生的，要使其熟练掌握新准则并灵活运用，必定要增加培训成本。中图分类号文献标识码文章编号摘要我国现行会计准则对资产减值进行了规范。本文在阐述资产减值与会计计量理论的基础上，结合我国资产减值会计计量属性的选择及实际运用中存在的问题，提出相关建议和对策。上市公司资产减值会计计量属性的选择及运用中存