件可分为主体行为损害大要件，项知识产权行为只有同时构成了这大要件时，才可能构成知识产权滥用行为。知识产权滥用的表现形式及法律规制研究论文原稿。而我国现阶段相关的法律规制都存在规制不全面司法实践性不强相互协同性不够的局限，没有形成完整的法律规制体系，有待于在今后的立法修订和司法实践中加以完善和改进。世界各国相关法律规制研究在当今知识经济时代，西方发达国家对此无疑具有相对优势，笔者在比较法视野的基础上对世界各国针对知识产权滥用的法律规制立法研究进行了分析，以期为我国相关立法研究提供些借鉴和建议。滥用执法程序原则上，知识产权权利人对于任何侵犯其权利的行为，都有权请求制止和救济。然而在实践中这种救济权利却遭到了滥用，些权利人为了商业利益打着维护权利的旗号，滥用知识产权执法程序以此打击竞争对手谋取非法利益。对执法程序的滥用行为主要以下有种滥发警告函滥用诉讼权利和滥用海关保护程序，其中，知识产权诉讼权利的滥用因臭名昭著的专利流氓的兴起而愈发频繁。根据的统计，年由发起的专利诉讼仅有件，而到了年已达到件，占全部总数的。这说明，如今每年在世界范围内发起的专利诉讼大部分都是发起的，且数量正不断攀升。据研究报告显示，互联网和高科技公司是其主要的诉讼对象，占被诉总量的很大比例，此外亚洲公司也深受其害。加入以来，我国企业在外贸领域同样遭遇了不少滥用知识产权诉讼权利的行为。相关法律规制的研究我国现行相关法律规制的现状我国现行的相关法律，重点倾向于保护知识产权本身，而对如何规范知识产权滥用和完善救济措施没有给予足够的重视，国内大多数学者都倾向于单纯运用反垄断法研究滥用知识产权的行为，并简单化地与市场垄断相联系。对此，协定不仅强调了对知识产权保护，也确立了规制滥用的原则，巴黎公约伯尔尼公约等也都有限制权利滥用的相关条款。知识产权滥用的表现形式及法律规制研究论文原稿。通过现行的技术许可协议集体豁免条例，我们可以看出欧盟对知识产权滥用行为的政策性适时性有着深刻的认识和独到的执法理念。作为多个主权国家联盟而成的复杂社会共同体，如果说欧盟竞争法的灵活性是在纵向上针对不同历史时期的权力滥用行为进行了有效规制，那么欧盟的竞争法规则就是在横向上基于整个的欧洲大市场，从程序法实体法和司法实践及相关立法原则和目的出发，针对权利保护和滥用进行了有效协调和平衡，从而构建了欧盟现在的法律规制体系。对法律规制的完善和建议首先，应将知识产权法作为规制知识产权滥用的基础，完善和加强专门法律对知识产权滥用的规制并充分体现知识产权不得滥用原则。其次，也应当制定相应的准用规则，加强反垄断法反不正当竞争法对知识产权滥用的规制，并协调其在规制过程中相关法律领域的适用。另外针对在司法实践中可能存在的专门法律与其它法律规定交叉竞合的情形，如果缺乏相应的协调准用机制，司法实践中对滥用知识产权行为的规制就极有可能产生混乱和法律漏洞。因此，针对这种情况，我们必须建立相应的准用规则，以此协调规制过程中相关法律的适用问题。滥用执法程序原则上，知识产权权利人对于任何侵犯其权利的行为，都有权请求制止和救济。然而在实践中这种救济权利却遭到了滥用，些权利人为了商业利益打着维护权利的旗号，滥用知识产权执法程序以此打击竞争对手谋取非法利益。对执法程序的滥用行为主要以下有种滥发警告函滥用诉讼权利和滥用海关保护程序，其中，知识产权诉讼权利的滥用因臭名昭著的专利流氓的兴起而愈发频繁。根据的统计，年由发起的专利诉讼仅有件，而到了年已达到件，占全部总数的。这说明，如今每年在世界范围内发起的专利诉讼大部分都是发起的，且数量正不断攀升。据研究报告显示，互联网和高科技公司是其主要的诉讼对象，占被诉总量的很大比例，此外亚洲公司也深受其害。加入以来，我国企业在外贸领域同样遭遇了不少滥用知识产权诉讼权利的行为。相关法律规制的研究我国现行相关法律规制的现状我国现行的相关法律，重点倾向于保护知识产权本身，而对如何规范知识产权滥用和完善救济措施没有给予足够的重视，国内大多数学者都倾向于单纯运用反垄断法研究滥用知识产权的行为，并简单化地与市场垄断相联系。对此，协定不仅强调了对知识产权保护，也确立了规制滥用的原则，巴黎公约伯尔尼公约等也都有限制权利滥用的相关条款。而我国现阶段相关的法律规制都存在规制不全面司法实践性不强相互协同性不够的局限，没有形成完整的法律规制体系，有待于在今后的立法修订和司法实践中加以完善和改进。世界各国相关法律规制研究在当今知识经济时代，西方发达国家对此无疑具有相对优势，笔者在比较法视野的基础上对世界各国针对知识产权滥用的法律规制立法研究进行了分析，以期为我国相关立法研究提供些借鉴和建议。什么是知识产权滥用知识产权滥用的定义知识产权滥用是指权利人采取违反法律和行政法规规定的方式或途径不正当行使其依法享有的知识产权，损害他人合法权益社会公共利益或者限制排除竞争的行为。其行为主要分为两大类是权利人行使该项权利时越过了法律法规所限定的合法范围是权利人行使该项权利时并没有越界，但对公正自由的市场竞争造成了种不合理的限制，以及违反了其他公共政策。知识产权滥用的构成要件知识产权滥用按构成要件可分为主体行为损害大要件，项知识产权行为只有同时构成了这大要件时，才可能构成知识产权滥用行为。知识产权滥用的表现形式及法律规制研究论文原稿。摘要本世纪以来，随着知识经济时代的到来和全球化进程的不断加快，世界各国和跨国公司对知识产权重视程度也逐渐上升到了战略层面，知识产权这把双刃剑甚至沦为些跨国公司打压我国企业的有效武器。自我国加入之后，来自外国企业越发频繁地发动的知识产权诉讼中存在着大量滥用权利的情况，不仅破坏了原本公平竞争的市场经济秩序，而且严重损害了他人的合法权益或社会的公共利益。因此，就我国而言对滥用知识产权行为如何限制以及相应的立法规制进行研究和决策，是甚为必要与紧迫的。关键词知识产权权利滥用法律规制中图分类号文献标识码文章编号近年来，跨国公司在手机汽车通信技术等诸多产业发起的系列知识产权滥用的贸易纠纷，不仅给我国企业的造成了巨大的损失，更是沉重打击了我国的知识技术创新产业。因此，我国对跨国公司滥用权利的恶行进行有效遏制是极为重要的。最后，知识产权的损害要件是指该项权利的行使有悖于制度原则与立法目的，损害了社会公共利益或者他人的合法权益。主要表现形式只有明确了滥用知识产权行为的表现形式，我们才能在实践中公正清晰的界定行为是否构成权利滥用，同时能够更加深刻的认识和了解滥用知识产权行为造成的危害。笔者根据协议及参照各国立法和相关司法实践，对知识产权滥用的主要表现形式进行了以下论述滥用申请权知识产权申请权的滥用，指的是权利人为达到排挤潜在的竞争对手和垄断市场的目的，对明显不具备授予条件的知识设计和技术成果等所提起权利申请，从而不合法的占有该项知识产品或技术成果的行为。此类行为以垃圾专利的大量申请和专利流氓的兴起为典型，这种行为不仅不符合知识产权申请的相关标准，而且是对知识产权制度的立法目的和基本原则的严重背离，阻碍了知识传播和技术进步，属于知识产权申请权利的滥用。摘要本世纪以来，随着知识经济时代的到来和全球化进程的不断加快，世界各国和跨国公司对知识产权重视程度也逐渐上升到了战略层面，知识产权这把双刃剑甚至沦为些跨国公司打压我国企业的有效武器。自我国加入之后，来自外国企业越发频繁地发动的知识产权诉讼中存在着大量滥用权利的情况，不仅破坏了原本公平竞争的市场经济秩序，而且严重损害了他人的合法权益或社会的公共利益。因此，就我国而言对滥用知识产权行为如何限制以及相应的立法规制进行研究和决策，是甚为必要与紧迫的。关键词知识产权权利滥用法律规制中图分类号文献标识码文章编号近年来，跨国公司在手机汽车通信技术等诸多产业发起的系列知识产权滥用的贸易纠纷，不仅给我国企业的造成了巨大的损失，更是沉重打击了我国的知识技术创新产业。因此，我国对跨国公司滥用权利的恶行进行有效遏制是极为重要的。