费者心中形成了影响力，但是，这种影响力必须达到定的程度。根据商标法第十条的规定，法律保护的是具有定影响力的商标，但是定影响力的具体判定标准是什么呢般来说，可以考虑以下几个方面第，商品的投放市场。特定的商品往往只在定的地域范围内投放，因此，商品的投放市场是考虑商标是否具有定影响力的首要因素，商品只有之前已经在地域范围内投放，才有可能在该地的消费者心中产生定的影响，但这并不是绝对的，尤其是在当今经济全球化的时代，商品的生产者销售者往往通过互联网电视广告等各种媒介大量投放广告，使得商品尚未在地域销售之前，该地域的潜在的消费者已经通过以上渠道了解到了该商品和商标的相关信息，即未见其人，先闻其声。因此，在考虑商品的投放市场对商标的闻名程度的影响方面，应当注意把握这可能的情况。第，商品的市场占有率。除此之外，还需要结合商品的投放广告销售额市场占有率消费者的知悉状态等方面进行考虑。被抢注人已经在先使用该商标被抢注人已经使用该商标是商标的恶意抢注的基本条件。抢注人与被抢注人常常因为谁在先使用发生争议，但是关于何谓使用，不同的学者有不同的看法。黄晖博士则认为商标法第条中的使用，应该有项特性。是具体性，不能抽象。商标是商标标志使用人商品位体的产物，缺不可。必须是使用人将商标标志用于商品之上，才真正体现了商标的意义。第要有公开性，这样的根本目的也是为了保护公众利益。正是因为公众对商品的依赖转化成为对其商标的依赖才有保护的必要。广告是可以达到这种公开性的，但是对这种公开也有要求，这种要求就是持续性。对于使用字的含义，年修订的商标法第十条认为将商标用于商品商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为均属于使用。可见，商标法对使用的范围规定的相对比较宽泛，这显然是倾向于保护商标使用人的权益。被抢注的商标是具有定影响力的商标尽管未注册的商标也能受到法律保护，但是并非所有的未注册商标都是如此。通常情况下只有具有定影响力的商标才能成为抢注的对象。商标恶意抢注的法律规制研究论文原稿。笔者认为，要判断行为人在主观上是否具有恶意，应以行为人是否明知为标准。是否明知，般情况下需要考虑以下因素第，抢注人与被抢注人是否为同行关系。根据般的逻辑推理和常识，往往同行之间存在竞争关系，往往对彼此的商品商标市场范围，经营特点和策略更为了解，因此，商标的恶意抢注在很多情况下都发生在同行之间。第，抢注人与被抢注人是否有合作经历。如上所述，同行之间的相互了解是商标的恶意抢注发生的种常态，此外，抢注人与被抢注人是否曾经有合作经历也是应当考虑的个因素，在很多抢注案件中，正是因为双方之前的合作经历，使得抢注人对被抢注人的各方面的信息十分了解，甚至预先知道被抢注人的些信息，也因此使得抢注变得更加简单。第，抢注人是否属于定范围内的知情人。定范围内的知情人通常是指通过其他途径预先知道被抢注人正在使用未注册的商标的基本情况的人，例如，通过新闻媒体进行采访的记者，先期进入公司中途退出的股东等等，都有可能成为抢注人。商标的恶意抢注的法律规制完善商标所有权的取得制度我国商标法规定商标专用权的取得方式为注册取得，即只有申请并核准注册的商标才能取得专用权，与部分国家实行的使用取得有所不同，在这些国家，提交在先使用的证明是获得商标专用权的申请注册的前提条件。他的合理性在于，商标只有通过运用于商业活动才获得价值，商标只能依附于商品，没有流通的商品就没有商标。那么我们国家是否也应当在商标权专用权的取得方面做出定的变革呢年修订的商标法第条规定自然人法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。，探究此条文的立法本意，应当是申请商标注册应当有真实的使用目的。而我国目前商标申请中的种种乱象，例如，申请成功后即高价转让牟利。现行商标法中无关于无真实使用目的的商标申请不予核准的相应规定，出现了大量无真实使用目的的商标注册申请。商标法第十条第款中有关于注册商标连续年未使用，任何人均可以申请撤销的规定，可以看做是对无真实使用目的的恶意商标注册行为的种规制。但是仔细探究之后可以看出如下问题第这里规定的年是否时间太长第要求连续年未使用是否要求太低根据商标法第十条将商标用于商品商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为均属于使用的规定，可依推测，由于注册商标年未使用而被撤销的例子是很少的，也就使得第十条第款的规定在制止恶意抢注商标方面并未发挥多大作用。因此，在商标法的再次修改过程中，是否可以考虑适当引入其他国家的使用取得制度，以真实使用目的作为申请商标注册的前提条件，那么必将使得商标的注册申请行为的得到规范。扩大商标的保护范围，提高恶意抢注的违法成本在我国，注册商标直是商标法的主要保护对象，未注册商标中只有具有定影响力的商标，尤其是驰名商标才能获得商标法的保护，这样的规定是否合理呢笔者认为，根据般原理，商标与商品和市场之间的联系才是商标值得保护的法理依据。因此，严格依照注册取得制度核准商标专用权并非合理，部分国家实行使用取得制度，即商业主体只要在商业活动中有使用行为即可自动取得商标专用权，而无需注册，这种制度的规定固然有其不合理之处，但是对于防止商标的恶意抢注是非常好的解决办法。在商标法的再修改中引入诚实信用原则诚实信用原则同时具有道德原则和法律原则的双重作用，诚实信用原则活动来源于罗马法中信守自己的许诺，即在民事活动交往过程中，善意和诚实信用是缔结有效契约的必备条件，该原则在现代市场经济中正发挥着不可替代的作用，从商标法的层面来看，商标的恶意抢注行为无疑是违反诚实信用原则的行为，同时对破坏了市场经济秩序。诚实信用原则的目的在于规制那些不诚实的恶意的行为，维护商品经济秩序的稳定。因此，可以考虑在商标法的在修改中适当引入该原则来规制商标的恶意抢注行为。结语商标的恶意抢注行为已经成为了现代社会知识产权领域对于商标权的大严重侵害行为，对商标恶意抢注行为的关注和规制已经成了知识产权尤其是商标权保护的个重要方面，因此，完善商标法的规定，扩大商标的保护范围，提高恶意抢注的违法成本引入诚实信用原则进行规制是防止商标恶意抢注的有效途径。参考文献吴东汉知识产权法北京中国政法大学出版社，魏振瀛民法北京北京大学出版社北京高等教育出版社，郑成思知识产权论北京法律出版社，刘春田知识产权法北京高等教育出版社，余俊商标法律进化论武汉华中科技大学出版社，张鹏辉论驰名商标被国外恶意抢注的问题及对策法制与社会，孙鸥抢注的法律禁区中国消费者报，张玉敏论商标法上的权利丧失原则科技与法律，孙乐乐论商标法适用中的道德因素考量法学杂志，张亦梅浅析海外恶意抢注商标的成因及对策山东省经济管理干部学院学报，冯晓青，罗晓霞在先使用有定影响的未注册商标的保护研究学海，裴东煜论商标恶意抢注的法律规制公民与法，谭正标如何认定恶意抢注中华商标，胡晓羽商标抢注中的恶意认定法制与社会，耿璐娜浅谈商标恶意抢注之救济商品与质量，卢玲商标恶意抢注及其救济问题研究兰州学刊，。被抢注人已经在先使用该商标被抢注人已经使用该商标是商标的恶意抢注的基本条件。抢注人与被抢注人常常因为谁在先使用发生争议，但是关于何谓使用，不同的学者有不同的看法。黄晖博士则认为商标法第条中的使用，应该有项特性。是具体性，不能抽象。商标是商标标志使用人商品位体的产物，缺不可。必须是使用人将商标标志用于商品之上，才真正体现了商标的意义。第要有公开性，这样的根本目的也是为了保护公众利益。正是因为公众对商品的依赖转化成为对其商标的依赖才有保护的必要。广告是可以达到这种公开性的，但是对这种公开也有要求，这种要求就是持续性。对于使用字的含义，年修订的商标法第十条认为将商标用于商品商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为均属于使用。可见，商标法对使用的范围规定的相对比较宽泛，这显然是倾向于保护商标使用人的权益。被抢注的商标是具有定影响力的商标尽管未注册的商标也能受到法律保护，但是并非所有的未注册商标都是如此。通常情况下只有具有定影响力的商标才能成为抢注的对象。当企业的商品或者服务投入到市场之后，由于广告以及商品流通的作用，使得商品或者服务逐渐在定地域范围内的定消费者心中形成了影响力，但是，这种影响力必须达到定的程度。根据商标法第十条的规定，法律保护的是具有定影响力的商标，但是定影响力的具体判定标准是什么呢般来说，可以考虑以下几个方面第，商品的投放市场。特定的商品往往只在定的地域范围内投放，因此，商品的投放市场是考虑商标是否具有定影响力的首要因素，商品只有之前已经在地域范围内投放，才有可能在该地的消费者心中产生定的影响，但这并不是绝对的，尤其是在当今经济全球化的时代，商品的生产者销售者往往通过互联网电视广告等各种媒介大量投放广告，使得商品尚未在地域销售之前，该地域的潜在的消费者已经通过以上渠道了解到了该商品和商标的相关信息，即未见其人，先闻其声。因此，在考虑商品的投放市场对商标的闻名程度的影响方面，应当注意把握这可能的情况。第，商品的市场占有率。除此之外，还需要结合商品的投放广告销售额市场占有率消费者的知悉状态等方面进行考虑。商标的恶意抢注的成因与危害商标的恶意抢注的成因商标的恶意抢注的成因可以从商标和商标使用者两个方面分析。首先，市场经济条件下