法理论中违约责任与侵权责任的特征进行分析，以确定保险人迟延赔付责任的本质属性。按照救济对象进行分类，合同责任所保护的利益主要是履行利益，此种利益包括了履行本身和可得利益。而侵权责任保护的是种固有利益，即受害人在遭受侵害行为之前既存的财产权益和人身权益。保险人迟延赔付责任保护的是被保险人在保险合同下因发生保险事故而获得有效赔付的履行利益，而保险人在保险合同下及时赔付的义务也仅仅是对保险人赔付义务的履行期限做出规定，促使保险人尽快履行合同义务，而并未掺入被保险人或者其他第人的固有财产权益和人身权益，故保险人及时赔付责任并未超出履行利益的范畴海上保险合同中保险人迟延赔付理论基础研究论文原稿。仅运用单区分标准而忽视区分标准多样性以及责任本质复杂性从义务来源的角度出发，只能对违约责任与侵权责任进行初步判断却不能对两者进行完全区分，因为两种责任形式复杂多变，并且因为责任竞合制度的存在与广泛适用使得侵权责任适用范围逐步扩张，违约责任与侵权责任的界限越来越模糊，因此需要结合其他的判定标准对责任性质进行综合分析海上保险合同中保险人迟延赔付理论基础研究论文原稿。注释黄丽娟保险人恶意不当理赔的法律规制从违约责任到侵权责任法商研究，张贤伟海上货物运输保险赔偿制度研究大连海事大学谢鸿飞违约责任与侵权责任竞合理论的再构成环球法律评论，王利明侵权责任法与合同法的界分以侵权责任法的扩张为视野中国法学，。仅运用单区分标准而忽视区分标准多样性以及责任本质复杂性从义务来源的角度出发，只能对违约责任与侵权责任进行初步判断却不能对两者进行完全区分，因为两种责任形式复杂多变，并且因为责任竞合制度的存在与广泛适用使得侵权责任适用范围逐步扩张，违约责任与侵权责任的界限越来越模糊，因此需要结合其他的判定标准对责任性质进行综合分析。按照救济对象进行分类，合同责任所保护的利益主要是履行利益，此种利益包括了履行本身和可得利益。而侵权责任保护的是种固有利益，即受害人在遭受侵害行为之前既存的财产权益和人身权益。保险人迟延赔付责任保护的是被保险人在保险合同下因发生保险事故而获得有效赔付的履行利益，而保险人在保险合同下及时赔付的义务也仅仅是对保险人赔付义务的履行期限做出规定，促使保险人尽快履行合同义务，而并未掺入被保险人或者其他第人的固有财产权益和人身权益，故保险人及时赔付责任并未超出履行利益的范畴。保险人的赔付是海上保险合同得以实现的直接途径，但保险人迟延赔付已成为海上保险实务中突出问题，国内不乏对此问题开展的学术研究，其中保险人迟延赔付责任的本质属性是研究保险人迟延赔付责任的开端，绝大多数观点认为保险人迟延赔付责任属于违约责任，但保险人迟延赔付责任也存在侵权责任的部分特征，保险人迟延赔付责任的本质属性决定着举证责任的分配因果关系的认定以及赔偿范围的确定，必须得到充分重视。本文将从传统民法理论中违约责任与侵权责任的特征进行分析，以确定保险人迟延赔付责任的本质属性。关键词海上保险迟延赔付违约责任中图分类号文献标识码文章编号海上保险合同是海上保险法律制度的重要表现形式，集中体现海上保险中对价平衡的商品交换关系。以投保人支付保险费和保险人在保险事故发生后赔付保险金作为商品交换关系的核心，维持权利义务相对平衡的海上保险法律关系海上保险合同中保险人迟延赔付理论基础研究论文原稿。保险人迟延赔付责任拥有侵权责任的外部特征理论层面上违约责任与侵权责任的核心差异在于，前者是法律强制执行当事人自我设定的义务，强迫当事人忠于自己的意志后者维护社会生活中的底线权益，强迫义务人忠于法律与社会共同体规范。事实层面上海商法第条直接规定保险人承担及时赔付保险金的义务，保险法第条至第条明确规定了保险人进行核保赔付的期限。加之我国在法律上并不承认合同中默示条款的存在，所有合同条款必须通过明示的方式订入保险合同中才能约束双方当事人，因此阻却上述法律规定直接成为合同条款的路径。依上述分类标准结合我国法律相关规定，因为保险人及时赔付义务直接由海商法保险法明文规定，体现义务人忠于法律的内在要求。所以从责任外部特征上分析，在保险合同未作特别规定的情况下，保险人迟延赔付责任应属于侵权责任的范畴。关键词海上保险迟延赔付违约责任中图分类号文献标识码文章编号海上保险合同是海上保险法律制度的重要表现形式，集中体现海上保险中对价平衡的商品交换关系。以投保人支付保险费和保险人在保险事故发生后赔付保险金作为商品交换关系的核心，维持权利义务相对平衡的海上保险法律关系海上保险合同中保险人迟延赔付理论基础研究论文原稿。