度不健全的国家进行投资的外国投资者们提供个有效地保障。机制在对东道国的要求上十分严格。东道国随时可能因为环境问题自然资源问题公共卫生问题甚至经济结构的调整与政策上的变化而遭受的审查。投资者们只考虑自身的利益是否受损，不会考虑东道国政策的改变对国家发展的长远影响，而机制对投资者偏爱性的保护给了投资者滥用仲裁的可能。对于东道国来说，这种行为造成的结果便是国家管制社会的行为经常被国际社会所审查，国家管制权的行使被阻碍，国家的公信力和社会公共利益都会因此而受损。投资法庭机制设立的原因设立投资法庭机制，其根本原因就在于原有的机制在世界经济发展的状况下所产生的种种弊端。而所谓机制，即投资者东道国机制，是指以解决外国投资者和东道国之间投资争议为目的而设立的国内救济程序与国际仲裁程序。是由上世纪中叶的发达国家主导设立的，目的便是给发达国家在外的投资者提供法律上的保护，可以说，机制的设计就是围绕投资者如何获得东道国政府的赔偿和保障来开展的，所以，机制在制度设计上十分偏向于投资者方，这也就使得机制存在着两大不足。因为上述缺点的存在，机制在国际社会上饱受诟病，欧盟为改变这局面，开始尝试对机制进行变革，其途径主要有强化缔约方对条约解释的控制制定封闭式的标准列表赋予各联合委员会的监管与筛选功能创设确定正确被告的程序的，而除了改革的方案外，另个做法就是不改革，完全废除机制，设立个全新的国际投资仲裁机制国际投资法庭机制。投资法庭机制的作用根据欧洲议会年提出的关于谈判的建议与欧盟在中的提案，大致可以知道投资法庭的作用主要有维护国家监管权确保决策的致性和可预测性给与政府对条约解释的最终控制权更完全更强制的对仲裁程序透明度的保障和防范挑选法院的做法等。由此，可以将投资法庭机制的作用按主体分为两部分。投资法庭机制设立的原因设立投资法庭机制，其根本原因就在于原有的机制在世界经济发展的状况下所产生的种种弊端。而所谓机制，即投资者东道国机制，是指以解决外国投资者和东道国之间投资争议为目的而设立的国内救济程序与国际仲裁程序。是由上世纪中叶的发达国家主导设立的，目的便是给发达国家在外的投资者提供法律上的保护，可以说，机制的设计就是围绕投资者如何获得东道国政府的赔偿和保障来开展的，所以，机制在制度设计上十分偏向于投资者方，这也就使得机制存在着两大不足。国际投资争端解决机制中投资法庭机制研究论文原稿。机制阻碍了国家管制权的行使由于设臵机制的目的便是给在司法制度不健全的国家进行投资的外国投资者们提供个有效地保障。机制在对东道国的要求上十分严格。东道国随时可能因为环境问题自然资源问题公共卫生问题甚至经济结构的调整与政策上的变化而遭受的审查。投资者们只考虑自身的利益是否受损，不会考虑东道国政策的改变对国家发展的长远影响，而机制对投资者偏爱性的保护给了投资者滥用仲裁的可能。对于东道国来说，这种行为造成的结果便是国家管制社会的行为经常被国际社会所审查，国家管制权的行使被阻碍，国家的公信力和社会公共利益都会因此而受损。国际投资争端解决机制中投资法庭机制研究论文原稿。其次，在对待东道国所应负担的赔偿上，第节第款规定对于仲裁庭裁决的损害赔偿金不得大于索赔人所遭受的损失，且不得裁定惩罚性赔偿。此规定给东道国的赔偿金规定了所遭受的损失这最高限额，并且明文否定了惩罚性赔偿，使得东道国不必再承担投资者所提出的过多的赔偿要求，从而控制了东道国因裁决所可能受到的财务上的风险，对其政策的稳定实行提供了经济上的保障。首先，在对待东道国的各类管制政策上，第节第条规定规定不得影响缔约方在其国内通过必要措施实施合法的政策管制权。例如保护公共卫生国家安全促进和保护文化多样性等。通过对东道国政策管制权的确认和不完全列举，确定了管制权应该得到尊重的地位，为东道国独立自主行使国家权利提供了法律上的保障，从政策上保护了东道国的利益。国际投资争端解决机制中投资法庭机制研究论文原稿。摘要投资者国家争端解决机制具有阻碍国家管制权的行使裁终局无法纠正结果等弊端。具备全新运行模式的投资法院机制弥补了其缺点，通过政策尊重和赔偿限额有效的保护了国家的利益通过启动自由降低成本高透明度保护了个人利益。但是，投资法院机制存在性质上是审判还是仲裁和裁判效力的难以确认的问题，可以通过扩大缔约国数量设臵有效的执行措施接受对机制下机构所做裁决的上诉来进行完善。首先，在对待东道国的各类管制政策上，第节第条规定规定不得影响缔约方在其国内通过必要措施实施合法的政策管制权。例如保护公共卫生国家安全促进和保护文化多样性等。通过对东道国政策管制权的确认和不完全列举，确定了管制权应该得到尊重的地位，为东道国独立自主行使国家权利提供了法律上的保障，从政策上保护了东道国的利益。