1、“.....采用先刑后民。第，当其模糊不清时则不能断然采取先刑后民的处理方式，这时我们应当尊重当事人自身的选择。从反面来讲适用先刑后民原则会产生些弊端。比如说滥用该原则阻挠民事案件的正常进行，其实这已然变成些地方保护主义借此干预经济纠纷的常见托词。刑民交叉法律问题研究论文原稿。关键词刑民交叉先刑后民先民后刑域外规定中图分类号文献标识码文章编号作者簡介彭惠杰，女，汉族，河南商丘人，硕士，研究方向刑法。借鉴意义我们可以看出金融诈骗犯罪在英美国家的立法特征第，实体法与程序法之间的协调突出第，民商事法律行政法与刑法之间的衔接非常紧密。从另个角度而言......”。

2、“.....其具体司法操作是在份的判决中同时去解决。但是英美法系却是允许的。从这方面来讲，这点的启发意义更为明显。协调融合的思维方式刑民交叉案件不断涌入公众视野，结合上述内容，究其原因就是在这问题上所涵盖到的法律技术性较高，其中蕴含的各种各样的法律关系相互交错。那么，用种类似于法秩序统的思想方式去处理刑民交叉问题不失为种新的角度。这就需要我们的司法系统，比如说公安机关检察院法院等等这些实践中的线人员形成共同的价值理念，达成统的裁判尺度。这有利于使之前在刑民疑难问题上所出现的不同裁判结果得到改善，避免破坏司法的公正与权威。其中，针对这情况，最高人民法院的胡云腾大法官就曾谈及过......”。

3、“.....从种意义上来讲，法秩序的统性原理可以作为其中个处理刑民交叉疑难问题的原则进行适用。结语理顺刑民交叉案件的法律关系，对于打击犯罪保护权利人合法权益以及司法处理具有重要意义。参考文献胡建生先刑后民不宜作为项原则来强调北京市政法管理干部学院学报，于同志重构民刑交叉案件的办理机制法律适用，陈兴良刑民交叉案件的刑法适用法律科学，王文华欧洲金融犯罪比较研究外语教学与研究出版社，。先刑后民对于处理该问题采取先刑后民的程序处理顺序是具备定的可行性的。因为不管是在理论研究上还是司法实践中，所应当呈现出的应当是刑法代表着公法的力量，保护公共利益。民法则代表着私权......”。

4、“.....属于私法的领域范畴。对比这两者的价值取向，公共利益应当大于私人权益。从实际角度分析大到个国家集体，小到个企业个人，他们所体现出的利益观则各有不同。比如说，民事纠纷的当事人关心的是民事权益的实现。而类似于像公检法等这样的公权力机关，关心的则是从国家角度出发其所追求的社会公共利益。刑民交叉法律问题研究论文原稿。借鉴意义我们可以看出金融诈骗犯罪在英美国家的立法特征第，实体法与程序法之间的协调突出第，民商事法律行政法与刑法之间的衔接非常紧密。从另个角度而言，大陆法系国家对行为人的同行为同时分别提起刑事和民事诉讼的做法般是不允许的，其具体司法操作是在份的判决中同时去解决。但是英美法系却是允许的。从这方面来讲......”。

5、“.....协调融合的思维方式刑民交叉案件不断涌入公众视野，结合上述内容，究其原因就是在这问题上所涵盖到的法律技术性较高，其中蕴含的各种各样的法律关系相互交错。那么，用种类似于法秩序统的思想方式去处理刑民交叉问题不失为种新的角度。这就需要我们的司法系统，比如说公安机关检察院法院等等这些实践中的线人员形成共同的价值理念，达成统的裁判尺度。这有利于使之前在刑民疑难问题上所出现的不同裁判结果得到改善，避免破坏司法的公正与权威。其中，针对这情况，最高人民法院的胡云腾大法官就曾谈及过，即我们需要划定些原则去区分刑事犯罪与民事纠纷。从种意义上来讲......”。

6、“.....结语理顺刑民交叉案件的法律关系，对于打击犯罪保护权利人合法权益以及司法处理具有重要意义。参考文献胡建生先刑后民不宜作为项原则来强调北京市政法管理干部学院学报，于同志重构民刑交叉案件的办理机制法律适用，陈兴良刑民交叉案件的刑法适用法律科学，王文华欧洲金融犯罪比较研究外语教学与研究出版社，。关键词刑民交叉先刑后民先民后刑域外规定中图分类号文献标识码文章编号作者簡介彭惠杰，女，汉族，河南商丘人，硕士，研究方向刑法。先民后刑有部分学者所持有的主张却完全相反，即面对刑民交叉问题时应采取先民后刑的处理顺序。在面临刑民竞合的复杂情形，选择先刑后民亦或者为先民后刑，事实上表现出的是不同的价值取向......”。

7、“.....却与法治理念相悖若先民后刑则表示个体私权优先，是更切合法治精神的。另点占有比很大比重缘由的就是这部分学者认为应当赋予被害人在诉讼程序上的自由选择权。具体来讲可以分为两个方面第，当刑民交叉案件的界限清晰时，采用先刑后民。第，当其模糊不清时则不能断然采取先刑后民的处理方式，这时我们应当尊重当事人自身的选择。从反面来讲适用先刑后民原则会产生些弊端。比如说滥用该原则阻挠民事案件的正常进行，其实这已然变成些地方保护主义借此干预经济纠纷的常见托词。我们通过进步梳理相关法律法规司法解释可以知道，在总体上先刑后民是个总的指导原则。这个原则在上世纪年代便已经基本确立......”。

8、“.....绝大多数都是在强调先刑后民。从司法实践的角度来看，先刑后民的确是具有简便容易操作的先天优势。即优先处理刑事方面的情形下，我们可以顺势借助于公检法等这些公权力机关所拥有的强大的事实调查能力，来弥补自身的不足。比如，实际中相当部分的当事人在起诉时自身举证能力是多有欠缺的，但是如果适用先刑后民原则，就可以直接有效的去补充这方面的劣势。不仅更有利于高效率的查清案件事实，避免审判机关审限的拖延，并且它可以进步推动案件公正客观的解决。域外刑民交叉问题的处理不同国家的认定因为法律制度的不同，无论大陆法系还是英美法系，其法律界似乎都没有太多关注合同纠纷与合同诈骗的刑民区分问题。英美法系中......”。

9、“.....以及之后民事与刑事诉讼程序的不同及对者在实践中的选择。例如，在文中认为，在民事欺诈诉讼中，原告至少要证明以下要件被告故意对重要事实的虚假陈述或者隐瞒重要事实被告有引诱原告做出或者不做出种行为的意图原告受到损害损害与被告的行为间有因果关系。由美国学者指出，很多欺诈都可以同时引发刑事和民事两种诉讼检察官提起刑事诉讼，而受害人同时提起民事诉讼。但是，在文中认为，当事人应当在两种诉讼程序中根据合同的规则进行选择。显然，美国学者的研究似乎没有关注合同纠纷与合同诈骗的刑民区分问题，这大概是因为很多欺诈在美国都可以同时引发刑事和民事两种诉讼检察官提起刑事诉讼......”。