1、“.....婚内强奸的立法构想婚内强奸，应该将其与刑法层面上的强奸罪进行详细区分。在刑法当中，强奸罪主要指的是犯罪主体年龄超过周岁且具备辨认控制能力的男性，而婚内强奸的主体往往指的是合法婚姻中的丈夫方强奸罪的客体通常是妇女的人身权利，指的是具备普遍性的社会成员权利，而婚内强奸所侵害的对象往往是那些特定社会主体，即婚姻关系的妻子方。这系列差别均要求我们务必要对于婚内强奸与强奸罪做出更加明确的区分。在条文设置方面，应当对于婚内强奸的概念做出更加明晰的界定，并详细阐述婚内的含义，并进步明确其违法后果以及责任内容在法律适用方面，应当重视对于婚内要素以及关系的辨识，全面考察与分析婚内强奸双方的感情和性暴力出现的具体情形。婚内强奸入反家庭暴力法要做到两个方面第，反家庭暴力法应当对于家暴行为内容做出明确界定，将身体精神以及性侵害行为纳入其中，切实维护家庭成员的性权利第......”。

2、“.....对婚内强奸进行明确立法婚内强奸属于极具典型性的类性暴力行为，应当严格遵循反家庭暴力法针对这行为予以严肃处理，因此要进行制度构建的第步就是明确立法，或者做出配套的司法解釋，才能为相关的司法审判提供法律的准绳，也能对公民产生定的心理预见性，法律所提供的不能只是事后的裁判依据，还具有定的威慑意义，立法的目的并不在于惩治不良行为，更在于预防其不良行为的发生。具备经常性的家暴行为可以被界定为虐待，会受到严惩。中华人民共和国反家庭暴力法第条中对家暴的概念定义为家庭成员间通过殴打限制人身自由与经常性谩骂恐吓等系列手段实施身体精神等层面的侵害行为。两部法律均未将性暴力明确列示，但可以通过等字进行救济的延伸，可见未排除性暴力......”。

3、“.....从中可以归纳出大致种，分别是身体暴力性暴力以及精神暴力。由此能够较为明晰的看出，性暴力作为家庭暴力个重要内容而存在。年，涉及家庭暴力婚姻案件审理指南正式推行，该文件中明确指出家暴行为主要包含种基本类型，依次是身体暴力精神暴力性暴力以及经济控制。该文件作为法官的参考性办案指南，且能够出现在判决的说理部分，作为论据而存在并发挥作用，更能证明司法实践中对性暴力的肯定。婚内强奸入反家庭暴力法问题研究论文原稿。婚内强奸的法律救济问题反家庭暴力法重点针对与家庭暴力相关的救济制度做出了较为明晰的规定，比方说人身保护令。在反家庭暴力法顺利推行年之时，各地法院对反家暴工作进行了总结，山东两年发出份人身安全保护令，青岛法院年便发出份，总体上效果明显，但也充分暴露了反家暴法的缺陷，诸如实施细则不够完善等，现在正是好的时机......”。

4、“.....完善家庭暴力的救济制度，比如保护令的的具体实施，切实尽到反家暴法的责任。对遭受婚内强奸者的救济措施应当直接面向受害者。夫妻双方可以先通过私下途径予以调节，如果协商未达成致，那么妻子便能够采取提起诉讼的方式以获得定的民事赔偿。这样做的目的主要有两个第，能够针对婚内强奸问题做出更为明晰且合理的规制，并从民事的层面入手以实现法律救济，进而切实维护受害者权益与利益第，能够最大限度的避免法律对于家庭产生过分干预。在婚姻关系当中，配偶间所产生的矛盾是可以通过调解方式予以化解的。若妻子肯原谅自己的丈夫，那么丈夫婚内强奸行为所带来的社会危害就会很小。妻子可以自主的决定是不是需要申请法律援助，这样不仅可以切实维护受害者权益，与此同时，还能够及时而有效化解夫妻间所出现系列矛盾，进而更有助于社会的稳定和谐。结论在反家庭暴力法的宗旨当中......”。

5、“.....这也是法律内在价值的充分体现。从定意义上来说，反家庭暴力法就如同是社会救济法，发挥着较为关键的作用，应切实维护婚内强奸行为的受害方利益，并为其提供更加便捷且高效的救济渠道。具备经常性的家暴行为可以被界定为虐待，会受到严惩。中华人民共和国反家庭暴力法第条中对家暴的概念定义为家庭成员间通过殴打限制人身自由与经常性谩骂恐吓等系列手段实施身体精神等层面的侵害行为。两部法律均未将性暴力明确列示，但可以通过等字进行救济的延伸，可见未排除性暴力。最高法最高检公安部司法部在联合出台的关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见第十条用故意杀人故意伤害强奸猥亵儿童非法拘禁侮辱暴力干涉婚姻自由虐待遗弃等侵害公民人身权利的家庭暴力犯罪等进行列举，从中可以归纳出大致种，分别是身体暴力性暴力以及精神暴力。由此能够较为明晰的看出，性暴力作为家庭暴力个重要内容而存在。年......”。

6、“.....该文件中明确指出家暴行为主要包含种基本类型，依次是身体暴力精神暴力性暴力以及经济控制。该文件作为法官的参考性办案指南，且能够出现在判决的说理部分，作为论据而存在并发挥作用，更能证明司法实践中对性暴力的肯定。婚内强奸的立法构想婚内强奸，应该将其与刑法层面上的强奸罪进行详细区分。在刑法当中，强奸罪主要指的是犯罪主体年龄超过周岁且具备辨认控制能力的男性，而婚内强奸的主体往往指的是合法婚姻中的丈夫方强奸罪的客体通常是妇女的人身权利，指的是具备普遍性的社会成员权利，而婚内强奸所侵害的对象往往是那些特定社会主体，即婚姻关系的妻子方。这系列差别均要求我们务必要对于婚内强奸与强奸罪做出更加明确的区分。在条文设置方面，应当对于婚内强奸的概念做出更加明晰的界定，并详细阐述婚内的含义，并进步明确其违法后果以及责任内容在法律适用方面，应当重视对于婚内要素以及关系的辨识......”。

7、“.....婚内强奸入反家庭暴力法要做到两个方面第，反家庭暴力法应当对于家暴行为内容做出明确界定，将身体精神以及性侵害行为纳入其中，切实维护家庭成员的性权利第，反家庭暴力法应当为受害人员提供更为全面的法律救济。对婚内强奸进行明确立法婚内强奸属于极具典型性的类性暴力行为，应当严格遵循反家庭暴力法针对这行为予以严肃处理，因此要进行制度构建的第步就是明确立法，或者做出配套的司法解釋，才能为相关的司法审判提供法律的准绳，也能对公民产生定的心理预见性，法律所提供的不能只是事后的裁判依据，还具有定的威慑意义，立法的目的并不在于惩治不良行为，更在于预防其不良行为的发生。据相关统计数据表明，在婚姻关系存续期间，曾经遭受配偶侮辱殴打以及强迫性生活等家暴行为的女性达左右。在遭遇婚内性暴力的时候，多数人表示这属于家丑，只能默默忍受......”。

8、“.....人们对于性始终持着较为私密的态度。年月日，中华人民共和国反家庭暴力法正式施行。该法确定暴力对象为身体与精神暴力，将性暴力模糊地纳入其中，对于婚内强奸没有提及。婚内强奸入反家庭暴力法问题研究论文原稿。内容摘要迄今为止，作为家庭性暴力的婚内强奸尚未被纳入我国法律保护范围内，现实生活中，婚内强奸的情况时有出现，很多妇女备受伤害。本篇以婚内强奸行为作为研究对象，通过国内外研究成果分析阐述婚内强奸的定性问题及立法构想，为妇女维权提供理论支撑，有助于更加全面地维护妇女权益免遭侵害，进而促进社会和谐发展。关键词婚内强奸家庭暴力立法法律救济中图分类号文献标识码文章编号前言婚内强奸指的是在婚姻关系存续期间，丈夫违背妻子的个人意愿，以暴力或其他手段强行与妻子发生性关系的行为。英国传统法律所提倡丈夫在婚内强奸案中的会凭借婚姻契约具备定的丈夫豁免权......”。

9、“.....此后英国进步明确了丈夫婚内强奸的定罪模式。德国年新刑法当中有关强奸的表述从以暴力或胁迫手段，强迫妇女与自己或他人实施婚姻外性交者为强奸调整成强迫他人忍受行为人或第人的性行为，或让其与行为人或第人发生性行为的均为强奸罪，从而使婚内强奸入法。在亚洲地区，马来西亚在年正式颁布并推行了家庭暴力法而印度早在十几年前就已经在反家暴专项立法当中把婚内强奸纳入其中，并对此做出了较为明确的规定。年月日，韩国大法院全员合议庭明确指出，在婚姻关系存续期间，强奸罪依然能够成立。梳理我国近年来的规范性法律文件可以发现，最高人民法院所公布的涉及家庭婚姻暴力案件审理指南第条中明确规定，家庭暴力主要涵盖个方面的内容，分别是身体暴力性暴力精神暴力以及经济控制，性暴力主要指的是加害人强迫受害人以其感到屈辱恐惧抵触的方式接受性行为，或残害受害人性器官等性侵犯行为......”。