1、“.....且在重污染各行业间存在显著的行业差异。分析重污染行业碳减排信息披露的内容，可以发现多数公司披露了年度环境保护目标，但无具体的碳减排目标在减排行动上，各行业研发减排技术，实施清洁生产等，少量公司开展碳排放权交易和排放量盘查在减排绩效上，多数公司披露单位资源总量消耗综合能耗以及其他环境资源的减排量，普遍没有披露氧化碳减排量。对碳战略碳管理和碳减排披露内容进行对比，可以得出披露详略程度从高到低依次为碳减排碳管理和碳战略，说明目前重污染行业普遍披露了碳减排内容，表明企业实际的减排作为，而对碳管理和碳战略信息的披露相对较差，缺乏套具体针对碳信息的战略和管理体系。重污染行业碳减排信息披露各年均值分布大体致，有定的年度连贯性。采掘业各年碳减排信息披露均值都在分以上，远高于其他行业，披露表现最佳，与其他行业拉开了定差距......”。

2、“.....年度浮动不大生物制药业从年的分增长到年的分，之后又下降到年的分，浮动最大。各年均值在分以下的行业有造纸印刷业纺织服装皮毛业，其中纺织服装皮毛业各年均值最低，披露状况最差。如图所示。分析与评价。综合分析样本公司各类碳信息披露得分情况，可以看到信息披露均值很低。年样本公司碳信息披露得分均值在分之间浮动，比较偏向其值域范围的下限，反映出重污染行业整体碳信息披露水平较低。年碳信息披露得分处于最低区间的样本公司数量分别为家家家，占比分别为处于较低区间的样本公司数量分别为家家家，占比分别为得分处于较高区间的样本公司数量年间均为家，占比仅为左右，数量及比例都较低年间没有样本公司得分处于最高区间，说明我国沪市重污染行业碳信息披露平均水平偏低。从我国沪市重污染行业碳信息披露质量的行业分布情况看，碳信息披露质量最高的行业是采掘业，年均值均在分以上......”。

3、“.....均值均在分以上然后是食品饮料业石化塑胶业和生物制药业，均值在分之间最后，披露质量最低的行业是造纸印刷业和纺织服装皮毛业，均值处于分之间。从年度变化上来看，金属非金属业碳信息披露均值呈现逐年下降的趋势，水电煤气业呈现先降后升的趋势，而其他行业则都呈现先升后降的趋势。研究结论与启示通过对我国沪市重污染行业上市公司碳信息披露的披露情况披露比例以及披露内容方面的分析，可以发现重污染行业碳信息披露的特点近年我国重污染行业碳信息披露比例较低，各年数据变化不大。不同重污染行业间比较，碳信息披露的数量内容和质量存在显著差异。企业倾向于主动披露碳减排方面的有利信息，规避不利信息，以传递企业参与低碳减排的实际行动力，塑造企业形象。重污染行业碳信息披露得分普遍不高，披露质量和披露水平较低。重污染行业在低碳方面的表现和行动，是我国发展低碳经济的重要方面......”。

4、“.....需要从整体规划上制定碳信息披露框架，尽快形成行业标准。此外，建立碳信息相关的节能减排统计制度，克服碳信息披露的随意性和非持续性，改善碳信息披露水平较低的现状。参考文献，耿瑞寒我國上市公司碳披露问题研究商业会计，陈华，王海燕，荆新中国企业碳信息披露内容界定计量方法和现状研究会计研究，李艳华我国上市公司碳信息披露的现状及建议商业会计，方健，徐丽群信息共享碳排放量与碳信息披露质量审计研究，沈洪涛，李余晓璐我国重污染行业上市公司环境信息披露现状分析证券市场导报，。重污染行业上市公司碳信息披露总体现状表列示了我国重污染行业上市公司中披露碳信息的公司数量和比例。从时间上看，年共有家公司进行了碳信息披露，占比为年共有家公司进行了碳信息披露，占比为年共有家公司进行了碳信息披露，占比为。可以看出，在年的年间，重污染行业上市公司披露碳信息的平均比例从提升到了，比例提升不大......”。

5、“.....从行业来看，水电煤气业表现相对较好，年间碳信息披露比例均超过造纸印刷业金属非金属业采掘业碳信息披露状况相对优于其他行业。碳排放量是企业碳信息中的个重要指标，对样本公司各年披露的碳排放量信息进行分析，年较年有所提升，但在年又有所减少，上市公司碳信息披露行为连贯性较差。从行业上看，采掘业水电煤气业和金属非金属业在所有重污染行业中碳排放量信息披露比例相对较高，其中采掘业披露比例最高，相比之下，造纸印刷业和纺织服装皮毛业表现最差。重污染行业上市公司的碳信息披露研究论文原稿。首先，从企业面临的碳风险着手，具体分析企业对于气候形势的认知以及在此基础上制定的低碳规划，归纳为战略层面其次是管理层面，分别从企业内部外部方面分析碳管理相关活动最后，碳战略规划和碳管理活动都要落实到碳减排行动中，从目标行动和绩效方面衡量碳减排效果......”。

6、“.....以有效对企业披露的各类碳信息进行分析，完整展现企业碳信息披露的现状及水平。在对披露质量进行评分时，结合我国上市公司在社会责任报告中披露碳信息的实际情况，选择了显著性和量化性两个质量维度。这两个质量维度的赋值依据如下显著性。若明确提及碳信息，赋值分若提及其他环境信息，赋值分都未提及，赋值分。量化性。若对碳信息进行量化描述，赋值分若披露的碳信息只是文字性描述，赋值分都未提及，赋值分。因此，每质量维度得分的值域为，每披露内容得分的值域为，在此基础上，碳战略碳管理和碳减排的质量得分值域分别为，碳信息披露满分为分。如表所示。从报告内容来看，大多数公司都未提及气候形势认知方面的内容，而在低碳发展规划方面的描述较多，侧重于落实低碳政策方面的信息，具体到低碳信息的量化内容则比较有限。重污染行业上市公司披露碳战略信息各年均值分布大体致......”。

7、“.....明显高于其他行业，披露内容详细，披露表现最佳金属非金属业食品饮料业各年均值浮动在分左右，披露内容较详细，但仍与采掘业存在较大的披露差距各年均值在分以下的行业有石化塑胶业生物制药业水电煤气业造纸印刷业和纺织服装皮毛业，其中造纸印刷业年均值都最低，披露内容简略，披露状况最差。重污染行业上市公司的碳信息披露研究论文原稿。首先，从企业面临的碳风险着手，具体分析企业对于气候形势的认知以及在此基础上制定的低碳规划，归纳为战略层面其次是管理层面，分别从企业内部外部方面分析碳管理相关活动最后，碳战略规划和碳管理活动都要落实到碳减排行动中，从目标行动和绩效方面衡量碳减排效果，形成涵盖碳战略碳管理和碳减排内容的企业碳信息披露指标体系，以有效对企业披露的各类碳信息进行分析，完整展现企业碳信息披露的现状及水平。在对披露质量进行评分时，结合我国上市公司在社会责任报告中披露碳信息的实际情况......”。

8、“.....这两个质量维度的赋值依据如下显著性。若明确提及碳信息，赋值分若提及其他环境信息，赋值分都未提及，赋值分。量化性。若对碳信息进行量化描述，赋值分若披露的碳信息只是文字性描述，赋值分都未提及，赋值分。因此，每质量维度得分的值域为，每披露内容得分的值域为，在此基础上，碳战略碳管理和碳减排的质量得分值域分别为，碳信息披露满分为分。如表所示。重污染行业上市公司碳信息披露总体现状表列示了我国重污染行业上市公司中披露碳信息的公司数量和比例。从时间上看，年共有家公司进行了碳信息披露，占比为年共有家公司进行了碳信息披露，占比为年共有家公司进行了碳信息披露，占比为。可以看出，在年的年间，重污染行业上市公司披露碳信息的平均比例从提升到了，比例提升不大，平均水平仍然很低。从行业来看，水电煤气业表现相对较好......”。

9、“.....碳排放量是企业碳信息中的个重要指标，对样本公司各年披露的碳排放量信息进行分析，年较年有所提升，但在年又有所减少，上市公司碳信息披露行为连贯性较差。从行业上看，采掘业水电煤气业和金属非金属业在所有重污染行业中碳排放量信息披露比例相对较高，其中采掘业披露比例最高，相比之下，造纸印刷业和纺织服装皮毛业表现最差。重污染行业上市公司的碳信息披露研究论文原稿。年，共有家样本公司连续对碳减排情况进行了披露，占比为，高于上文碳战略和碳管理信息的披露比例，表明重污染行业上市公司披露碳减排内容较多，而对碳战略和碳管理内容披露较少。采掘业所有样本公司都对碳减排内容进行了披露，而纺织服装皮毛业仅有家公司进行了披露，比例最低，可见重污染行业在碳减排信息披露比例上存在明显的行业差异。综合本文对碳战略碳管理和碳减排信息披露情况的分析......”。