1、“.....同时，在样本公司中选取没有受过处理，且行业相同，资产规模营业收入规模等相近的上市公司作为配对组，比较其内部控制质量指数，以评价内部控制质量指数的区分度，从表比较结果可以看出，违规组样本的内部控制质量指数明显低于配对组样本，这不仅表现在平均值上，而且在最大值和最小值上也有所体现。除此之外，违规组的标准差要高于配对组，显示出了违规组的不稳定性，假设得到检验，且说明内部控制质量指数对企业内部控制质量具有较好的区分度。上述指标均来自于证券市场上的公开信息，因此，易于取得，且比较客观。见下页表。内部控制质量指数的确立内部控制质量指数的关键在于评价指标体系中各个指标的权重分配。本文选择熵权法来确定各个内部控制指标的权重。统计学用熵来反映个指标的离散程度，熵值越小表示指标的离散程度越小，熵值越大表示指标的离散程度越大......”。

2、“.....如果所有样本公司的该指标的取值区别不是很大，即该指标的离散程度比较小，则可以认为该指标在综合评价过程起不到很大的作用反之，如果所有样本公司该指标的取值差别很大，则认为这个指标在对企业进行综合评价过程中有重要的作用，所以可以根据指标的熵值大小来确定其权重的大小。财务报告真实完整性指标。企业的财务报告及相关信息是投资者等相关利益人了解企业经营情况的基本渠道，也是投资者对其进行价值判断做出投资决策的基本依据，因此确保企业财务报告及相关信息的真实性对于降低投资者的信息风险促进资本市场持续健康发展具有至关重要的意义。财务报告的审计意见和财务报告重述可以很大程度上客观地反映财务报告信息是否真实可靠，本文选择财务报告审计意见和财务报告重述这两个指标进行衡量。经营效率和效果指标。企业经营目标的实现程度是内部控制质量高低的个重要体现......”。

3、“.....因此，本文选择净资产利润率营业利润率和净利润现金流量衡量企业的盈利能力选择存货周转率应收账款周转率和总资产周转率衡量企业的营运能力。企业发展战略实现程度指标。企业的发展战略决定了企业中长期的发展模式和所要求的发展水平。本文选择总资产增长率和营业收入增长率衡量企业发展数量上的变化同时，选择长期资产适合率以关注企业发展的稳定性。这种指标利用功效系数进行去量纲和赋值的过程如下对于正指标本文以深市主板股非金融类家上市公司为样本，选取其年连续年，共计个数据为研究对象。在样本公司选择中，剔除了金融行业公司以及新上市的公司公司和数据缺失的公司。上市公司的财务数据来自数据库。内部控制质量评价指标权重计算结果见表。从内部控制各指标的权重可以看出，内部控制基础目标权重为，般目标为，最终目标为，基础目标与般目标的权重相当，最终目标权重最大......”。

4、“.....这就说明，企业要提高内部控制质量，明确并提高企业自身的发展战略目标是关键，而发展战略目标的实现又依赖于总资产营业收入等指标的提高，最终依赖于企业完善的内部控制制度和内部监督机制。所以，不断完善内部控制制度和内部监督机制，并在实际工作中依制度实施，是每个企业的责任。基于目标的企业内部控制质量评价根据上述评价体系以及各个指标权重，可计算每个企业的内部控制质量指数，并以此表示其内部控制质量。内部控制质量指数越高，表明内部控制质量越高相反，则内部控制质量越低。上述家样本公司的内部控制质量指数计算结果见表。财务报告真实完整性指标。企业的财务报告及相关信息是投资者等相关利益人了解企业经营情况的基本渠道，也是投资者对其进行价值判断做出投资决策的基本依据......”。

5、“.....财务报告的审计意见和财务报告重述可以很大程度上客观地反映财务报告信息是否真实可靠，本文选择财务报告审计意见和财务报告重述这两个指标进行衡量。经营效率和效果指标。企业经营目标的实现程度是内部控制质量高低的个重要体现，经营目标的实现在很大程度上依赖于企业的盈利能力和营运能力。因此，本文选择净资产利润率营业利润率和净利润现金流量衡量企业的盈利能力选择存货周转率应收账款周转率和总资产周转率衡量企业的营运能力。企业发展战略实现程度指标。企业的发展战略决定了企业中长期的发展模式和所要求的发展水平。本文选择总资产增长率和营业收入增长率衡量企业发展数量上的变化同时，选择长期资产适合率以关注企业发展的稳定性。目标导向下的企业内部控制质量评价研究论文原稿。上述指标均来自于证券市场上的公开信息，因此，易于取得，且比较客观。见下页表......”。

6、“.....本文选择熵权法来确定各个内部控制指标的权重。统计学用熵来反映个指标的离散程度，熵值越小表示指标的离散程度越小，熵值越大表示指标的离散程度越大。在利用多个指标对样本公司的方面进行综合评价时，如果所有样本公司的该指标的取值区别不是很大，即该指标的离散程度比较小，则可以认为该指标在综合评价过程起不到很大的作用反之，如果所有样本公司该指标的取值差别很大，则认为这个指标在对企业进行综合评价过程中有重要的作用，所以可以根据指标的熵值大小来确定其权重的大小。目标导向下的企业内部控制质量评价研究论文原稿。模型ε其中，为常数项，为各自变量系数，ε为误差项。对于外部审计结果采用如下赋值方法如果是大审计并出具标准无保留意见赋值......”。

7、“.....赋值为。验证分析质量指数区分度检验。本文将年样本公司中有因虚构利润虚列资产虚假陈述或重大遗漏等违规行为而受到证监会或者证券交易所处理的上市公司作为违规组，同时，在样本公司中选取没有受过处理，且行业相同，资产规模营业收入规模等相近的上市公司作为配对组，比较其内部控制质量指数，以评价内部控制质量指数的区分度，从表比较结果可以看出，违规组样本的内部控制质量指数明显低于配对组样本，这不仅表现在平均值上，而且在最大值和最小值上也有所体现。除此之外，违规组的标准差要高于配对组，显示出了违规组的不稳定性，假设得到检验，且说明内部控制质量指数对企业内部控制质量具有较好的区分度。企业内部控制质量判断同理，从上市公司提供的信息质量看，如果上市公司因虚构利润虚列资产虚假陈述或重大遗漏等违规行为而受到证监会或者证券交易所处理......”。

8、“.....如果上市公司聘用知名度较高的会计师事务所进行财务报表审计和内部控制审计，并对内部控制给出标准无保留审计意见的，则表明其内部控制运行是有效的，内部控制质量较高。因此，提出以下假设假设因虚构利润虚列资产虚假陈述或重大遗漏等违规行为而受到证监会或者证券交易所处理的上市公司内部控制质量较低。假设大审计且出具标准无保留意见审计报告的上市公司内部控制质量较高非大审计且出具非标准无保留意见审计报告的上市公司内部控制质量较低。研究设计首先，将上述个样本数据按照是否因虚构利润虚列资产虚假陈述或重大遗漏等违规行为而受到证监会或者证券交易所处理分为两组，采用描述性统计的方法比较其内部控制质量指数，以验证内部控制指数的区分度。在此基础上，将采用内部控制质量指数对内部控制的评价结果与外部审计结果的相关性进行验证，进步检验内部控制指数的有效性......”。

9、“.....摘要内部控制评价是研究内部控制质量的关键。本文以内部控制的目标为导向，构建基础般最终个层级的指标体系，建立基于熵模型计量的内部控制质量指数，用以评价企业内部控制质量，并对该质量指数从区分度和有效性两个方面进行了检验。关键词内部控制评价目标导向熵权法质量指数随着我国企业内部控制实施范围的不断扩大和规范，企业内部控制实施质量评价日趋受到重视。年财政部等部委出台企业内部控制基本规范年联合发布了企业内部控制配套指引，标志着我国企业内部控制规范体系基本形成，我国主板上市公司已经全面纳入企业内部控制规范体系，中小板和创业板上市公司自愿披露内部控制评价报告和内部控制审计报告。但内部控制质量的评价尚处于探索阶段，目前，我国实务界对内部控制的评价，主要是根据部委年发布的企业内部控制评价指引和企业内部控制审计指引......”。