将公允价值定义为在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额。会计稳健性的逻辑基础年经济危机爆发以来，公允价值计量受到了学术界的更多争议，会计稳健性问题也更受关注。将早期会计稳健性思想明确表述为不预计利润，但预计所有损失。从这个定义出发，会计稳健性对利润表现出谨慎态度，对损失的确认比较宽容，可能会低估了企业价值。美国财务会计委员会把会计稳健性定义为对不确定性的审慎反映，以确保对经济活动中产生的不确定性和风险给予充分考虑。此定义更具有指导意义，把风险因素纳入到了会计计量中。将其定义为会计人员倾向于对当期好消息的确认比对坏消息的确认要求有更严格的可证实性。对定义进行分析可知，会计稳健性对于利得与损失收入与费用资产与负债的非对称性处理，系统地造成了企业净资产的账面价值远低于其市场价值，其披露的会计信息与实际经济实质上产生了定程度的偏差，稳健性程度越高，偏差就越明显。在不同国家，会计稳健性的程度会随着国家间的法律经济和政治等制度环境的差异而不同。会计稳健性的需求主要来自于债务契约和报酬契约，尤其是债务契约。对于债权人而言，收益通过事前的契约条款约定，那么风险越低，债权人的投资收益的效用就越大，但债务人的目标与债权人是不致的。债务人的债务成本在签订契约时就固定了，债务人的最大收益，就是要投资风险较大收益较高的项目，这样债务人和债权人就存在代理冲突问题。在理性人的假设条件下，可能出现逆向选择问题，债权人事前在契约条款中要求更高回报，也会造成债务人融资成本上升。因此，企业会计稳健性强度越高，债务人的融资成本越低。会计稳健性的代表计量方式就是历史成本法，其以过去已经发生的交易或事项为基础，把全部或绝大部分项目都按历史成本计量并纳入财务报表，做到客观具备可验证性，但有面向过去的缺陷，尤其是在金融市场快速发展时期，过度使用历史成本计量不能很好地反映企业在现在或者未来的价值。过度的稳健性会损害会计信息的价值相关性，降低会计信息的决策有用性。稳健的会计信息与其反映的经济实质之间会产生不同程度的偏差，该偏差的幅度反映了稳健性的强度。公允价值计量模式理论逻辑分析。对于利益相关者而言，在做出投资决策前，必须充分掌握投资对象的收益成本和风险等信息。企业外部投资者获取投资决策的信息主要来自于财务报表的披露，决策有用性目标被具体化为充分披露目标，即财务报告应当向使用者充分披露决策有用的信息。公允价值计量能否更科学准确地披露企业的经营资产和经营成果情况成为了学术界讨论的焦点。公允价值是动态计量方式，在活跃市场中，采用公开报价进行资产定价是理想的选择在企业持有可抵消市场风险的资产和负债时，可采用市场中间价确定在金融资产或金融负债没有现行出价，但最近交易日后经济环境没有发生重大变化的，以最近交易日的价格确定。当市场不活跃时，往往采用估值技术估计，或者采用未来现金流量现值，对于初始取得或源生的金融资产或承担的金融负债，以交易价格确定。鉴于以上关于公允价值计量方法的分析，在大多数情况下，公允价值的计量采用估值技术确定资产的价值。这也是理论界不认可的地方，采用估值技术会引起很多不确定性。现代企业经营权和所有权相分离，在信息不对称的情况下，容易出现代理问题。管理者可能会为了自身的利益，通过公允价值计量估值的多样性和模糊性进行盈余管理，尤其是金融工具方面，通过计提和转回减值损失操作盈余信息，从种程度上大大削弱了披露信息的准确性，影响了利益相关者的决策质量。契约代理理论视角下公允价值计量与会计稳健性研究论文原稿。但仍有很多学者认为公允价值在经济萧条时期造成了资产价格的非理性下跌，而在经济繁荣时期制造了资产泡沫。我国的情况与对策关于公允价值计量的争论，有支持的声音，也有质疑的声音。支持者认为公允价值是时代的产物，更能提供透明准确的信息反对者质疑目前公允价值的估值技术，同时在信息不对称下，还加剧了代理冲突，增加了经济泡沫。会计稳健性降低了债务投资者或中小投资者投资的不确定性和风险，但其过度关注历史的交易事项，难以满足现在多变的会计环境决策的需要。基于以上分析，针对我国情况，本文提出如下建议加强审计监督和金融监督。在所有权和经营权相分离的现代公司治理制度下，管理者出于自己利益最大化的动机，可能利用公允价值计量易变性不确定性和模糊性进行盈余管理。在这样的动机下，管理层披露的财务信息有可能会失真，误导信息利益相关者。从保护投资者利益角度出发，应加强审计和金融监管机构的监督力度，加大财务舞弊的惩罚力度。以公允价值计量为导向的混合会计计量模式。完全采用公允价值计量模式，在代理契约冲突下，易导致会计信息失真，增加市场泡沫完全以历史成本计量的会计信息又难以满足现代利益相关者决策的需要。我国政治经济制度与欧美国家迥异，不能完全照搬西方的会计处理制度。我国的资本市场还不是很发达，监督制度尚不完善，政府对企业的干预作用比较强。在这种制度安排下，建议以公允价值计量为导向，引导企业积极增加透明度和信息披露的真实性，也有助于防止企业过度使用公允价值导致信息失真增加泡沫，在制度设置方面增强会计稳健性，保护投资者的利益。参考文献张荣武，伍中信产权保护公允价值与会计稳健性会计研究，邓传洲公允价值的价值相关性股公司的证据会计研究，张金若，辛清泉，童杏公允价值变动损益的性质及其后果会计研究，胡奕明，刘奕均公允价值会计与市场波动会计研究，陈昌明，王邱因采用公允价值计量而导致的未实现损益的会计处理探讨商业会计，。公允价值计量模式理论逻辑分析。对于利益相关者而言，在做出投资决策前，必须充分掌握投资对象的收益成本和风险等信息。企业外部投资者获取投资决策的信息主要来自于财务报表的披露，决策有用性目标被具体化为充分披露目标，即财务报告应当向使用者充分披露决策有用的信息。公允价值计量能否更科学准确地披露企业的经营资产和经营成果情况成为了学术界讨论的焦点。公允价值是动态计量方式，在活跃市场中，采用公开报价进行资产定价是理想的选择在企业持有可抵消市场风险的资产和负债时，可采用市场中间价确定在金融资产或金融负债没有现行出价，但最近交易日后经济环境没有发生重大变化的，以最近交易日的价格确定。当市场不活跃时，往往采用估值技术估计，或者采用未来现金流量现值，对于初始取得或源生的金融资产或承担的金融负债，以交易价格确定。鉴于以上关于公允价值计量方法的分析，在大多数情况下，公允价值的计量采用估值技术确定资产的价值。这也是理论界不认可的地方，采用估值技术会引起很多不确定性。现代企业经营权和所有权相分离，在信息不对称的情况下，容易出现代理问题。管理者可能会为了自身的利益，通过公允价值计量估值的多样性和模糊性进行盈余管理，尤其是金融工具方面，通过计提和转回减值损失操作盈余信息，从种程度上大大削弱了披露信息的准确性，影响了利益相关者的决策质量。会计稳健性的逻辑基础年经济危机爆发以来，公允价值计量受到了学术界的更多争议，会计稳健性问题也更受关注。将早期会计稳健性思想明确表述为不预计利润，但预计所有损失。从这个定义出发，会计稳健性对利润表现出谨慎态度，对损失的确认比较宽容，可能会低估了企业价值。美国财务会计委员会把会计稳健性定义为对不确定性的审慎反映，以确保对经济活动中产生的不确定性和风险给予充分考虑。此定义更具有指导意义，把风险因素纳入到了会计计量中。将其定义为会计人员倾向于对当期好消息的确认比对坏消息的确认要求有更严格的可证实性。对定义进行分析可知，会计稳健性对于利得与损失收入与费用资产与负债的非对称性处理，系统地造成了企业净资产的账面价值远低于其市场价值，其披露的会计信息与实际经济实质上产生了定程度的偏差，稳健性程度越高，偏差就越明显。在不同国家，会计稳健性的程度会随着国家间的法律经济和政治等制度环境的差异而不同。会计稳健性的需求主要来自于债务契约和报酬契约，尤其是债务契约。对于债权人而言，收益通过事前的契约条款约定，那么风险越低，债权人的投资收益的效用就越大，但债务人的目标与债权人是不致的。债务人的债务成本在签订契约时就固定了，债务人的最大收益，就是要投资风险较大收益较高的项目，这样债务人和债权人就存在代理冲突问题。在理性人的假设条件下，可能出现逆向选择问题，债权人事前在契约条款中要求更高回报，也会造成债务人融资成本上升。因此，企业会计稳健性强度越高，债务人的融资成本越低。会计稳健性的代表计量方式就是历史成本法，其以过去已经发生的交易或事项为基础，把全部或绝大部分项目都按历史成本计量并纳入财务报表，做到客观具备可验证性，但有面向过去的缺陷，尤其是在金融市场快速发展时期，过度使用历史成本计量不能很好地反映企业在现在或者未来的价值。过度的稳健性会损害会计信息的价值相关性，降低会计信息的决策有用性。稳健的会计信息与其反映的经济实质之间会产生不同程度的偏差，该偏差的幅度反映了稳健性的强度。公允价值计量的逻辑基础会计计量属性的合理选择和有效运用是完成资产计价和收益确定的关键。历史成本和公允价值是财务报告中最重要最具有代表性的两类会计计量属性。在中对公允价值进行了定义在公平交易中，熟悉情况的当事人自愿据以进行资产交换或负债清偿的金额。于年月对公允价值作出了定义在计量日当天，市场参与者在有序交易中出售资产收到的价格或转移负债支付的价格。我国财政部在年月日发布的企业会计准则基本准则中，将公允价值定义为在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额。关键词