进行民事法律监督。民事检察监督与意思自治原则的具体冲突第，检察机关在审查民事判决的过程中与意思自治原则可能冲突。检察机关在处理民事判决的过程中，不但要积极应对当事人的申诉，审查判决的公正性合法性，而且要求检察机关对民事判决主动审查，发现公正性合法性值得怀疑的判决应调取案卷，深入审查，并通过在审查中发现的问题予以监督，对显失公正的判决，侵犯当事人方的合法权益的判决直接予以抗诉。虽然此举亦符合民事诉讼法第条的规定，但无疑，此举与当事人上诉自由抗诉自由相冲突，与意思自治原则相违背。民事检察监督与意思自治原则的冲突论文原稿。民事检察监督与意思自治原则的冲突民事检察监督的现状当前，民事检察监督的模式仍然是当事人申诉民行检察监督部门审查立案提出抗诉的被动监督模式，笔者在此称该模式为消极候诉模式。在这种监督模式下，民事检察监督出现了以下现象事检察监督的主动性，只是被动的审查申诉案件，这种被动的监督无疑使些需要监督的案件得不到有效监督，仅仅将民事判决作为监督的客体，主要是抗诉的监督方式形成民事检察监督不力的恶性循环，正是因为案源少，工作压力不大，导致检察机关对民事检察部门不重视，将些优势资源撤离民行检察部门，从而又进步影响民事检察监督工作。摘要检察机关在对民事诉讼进行法律监督的过程中，应当正确处理民事检察监督与意思自治原则之间的关系。既要充分尊重当事人的民事权利和诉讼权利，又要全面理解意思自治原则的内涵及限制，并积极找寻民事检察监督的契合点，维护好公平正义。民事检察监督与意思自治原则的冲突民事检察监督的现状当前，民事检察监督的模式仍然是当事人申诉民行检察监督部门审查立案提出抗诉的被动监督模式，笔者在此称该模式为消极候诉模式。在这种监督模式下，民事检察监督出现了以下现象事检察监督的主动性，只是被动的审查申诉案件，这种被动的监督无疑使些需要监督的案件得不到有效监督，仅仅将民事判决作为监督的客体，主要是抗诉的监督方式形成民事检察监督不力的恶性循环，正是因为案源少，工作压力不大，导致检察机关对民事检察部门不重视，将些优势资源撤离民行检察部门，从而又进步影响民事检察监督工作。民事检察监督与意思自治原则的冲突论文原稿。民事检察监督与意思自治原则的具体冲突第，检察机关在审查民事判决的过程中与意思自治原则可能冲突。检察机关在处理民事判决的过程中，不但要积极应对当事人的申诉，审查判决的公正性合法性，而且要求检察机关对民事判决主动审查，发现公正性合法性值得怀疑的判决应调取案卷，深入审查，并通过在审查中发现的问题予以监督，对显失公正的判决，侵犯当事人方的合法权益的判决直接予以抗诉。虽然此举亦符合民事诉讼法第条的规定，但无疑，此举与当事人上诉自由抗诉自由相冲突，与意思自治原则相违背。因而，民事检察监督的对象是比较广泛的，是民事法律适用中的所有违法行为，而这些违法行为应当存在于民事诉讼中的所有程序环节还包括判决不公和民事审判人员的徇私枉法贪污受贿等违法行为。所以，民事检察监督的方式除了传统意义上的抗诉方式外，还应当包括检察建议书纠违通知书提起民事公诉及职务犯罪侦查等。后面几种监督方式虽不是民事监督的传统方式和主要方式，但其在民事法律监督中与抗诉方式形成补充和配合，能更有力的进行民事法律监督。民事检察监督的概念对象和方式在我国，法律监督特指人民检察院通过行使法律赋予的职务犯罪侦查权公诉权和诉讼监督权，追诉犯罪和纠正法律适用中的违法行为来保障国家法律在全国范围内统正确实施的专门工作。从此概念中，可以衍生出民事检察监督的概念，即民事检察监督是指人民检察院通过行使法律赋予的职务犯罪侦查权公诉权和诉讼监督权，纠正民事法律适用中的违法行为来保障民事法律在全国范围内统正确实施的专门工作。民事检察监督与意思自治原则的冲突论文原稿。意思自治原则的限制就对意思自治的限制程度而言，以权利行使部分的规则对意思自治的限制表现最为明显。所谓权利的行使，乃权利之主体或有行使权者，就权利之客体，实现其内容之正当行为也。这句话的精髓在于正当字。民事检察监督的概念对象和方式在我国，法律监督特指人民检察院通过行使法律赋予的职务犯罪侦查权公诉权和诉讼监督权，追诉犯罪和纠正法律适用中的违法行为来保障国家法律在全国范围内统正确实施的专门工作。从此概念中，可以衍生出民事检察监督的概念，即民事检察监督是指人民检察院通过行使法律赋予的职务犯罪侦查权公诉权和诉讼监督权，纠正民事法律适用中的违法行为来保障民事法律在全国范围内统正确实施的专门工作。